, για την οποία η εξίσωση :
,έχει τέσσερις πραγματικές λύσεις , στων οποίων την τελική μορφή δεν υπάρχουν κλάσματα και οι εμφανιζόμενες
ρίζες , είναι ρίζες μονοψήφιων φυσικών .
Συντονιστής: Γιώργος Ρίζος
, για την οποία η εξίσωση :
,
και οι ρίζες είναι το
διπλή ρίζα και 
και άθροισμα
κ.λπ. Μπορεί να υπάρχει και άλλη τιμή του
(δεν το έχω κοιτάξει καν)..
, οπότε η δοθείσα γράφεται
, και άρα (διαφορά τετραγώνων) 
Και η δεύτερη
.
ή του
έπεται ότι
περιττός. Μάλιστα πρέπει να είναι μικρός αφού θέλουμε τα
να είναι μικρά.
. Δίνει ρίζες μιγαδικές (απορρίπτεται)
. Δίνει ρίζες
και
(δεκτές αν θεωρήσουμε την διπλή ρίζα ως δύο ρίζες).
. Δίνει ρίζες
και
(δεκτές)
απορρίπτονται λόγω μεγέθους. Τελειώσαμε.
. Αλλά το
γιατί να απορριφθεί ; Μάλλον ρητορικό το ερώτημα: Απορρίπτεται γιατί η άσκηση ζητά οι ρίζες να είναι ρίζες μονοψήφιων φυσικών (και το χρησιμοποίησα στην λύση μου, στο σημείο που λέω ότι απορρίπτουμε λόγω μεγέθους τους περιττούς
). Το
δίνει
.Την μορφή, όπως η
που λες, την έχω υπόψη αλλά την απέρριψα για δύο λόγους. α) Δεν είναι ρίζα φυσικού αλλά γινόμενο ρίζας φυσικού επί άλλον φυσικό. β) Αν δεχθούμε την γραφή αυτή, δηλαδή την μορφή
, τότε έχουμε άπειρο πλήθος υποψήφιων ριζών, και θα πρέπει να τις αποκλείσουμε.
, οι τέσσερις ρίζες είναι οι :
.
.Θανάση, ομολογώ ότι δεν κατανοώ γιατί επιμένεις. Τα
δεν είναι ρίζες μονοψήφιου, όσο και τα το τραβήξεις.
.
, όχι η
.Αν δεν κατανόησα τότε φταίει η διατύπωση. Για μένα είναι ξεκάθαρο ότι εννοούμε την ρίζα πριν την επεξεραστούμε. Δηλαδή αν βρούμε
τότε ΑΥΤΗ είναι η εμφανιζόμενη ρίζα. Όχι η ίση της
για να ισχυριστούμε κατόπιν εορτής ότι κάνουμε τα στραβά μάτια στο
και κοιτάμε μόνο το
.
είναι ή δεν είναι "εμφανιζόμενη ρίζα μονοψήφιου".
για το
. Η εξίσωση είναι αντίστροφη . Επειδή προφανώς
, γράφεται :
, ισοδύναμα :
, η οποία έχει
, οπότε τελικά :
,
.
, υπάρχει άλλο 
αποκλείστηκε στην αναμορφωμένη εκφώνηση Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης