Μαθηματική Άνοιξη

[Mihalis_Lambrou]

Οι Γενικοί Συντονιστές & οι διαχειριστές του mathematica.gr αποφασίσαμε -για λόγους πληρότητας της ενημέρωσης- να δώσουμε ένα βήμα για τις υποψήφιες κινήσεις και μέλη, αλλά μέχρις εκεί.

Θέλω να συγχαρώ τους Γενικούς Συντονιστές και τους Διαχειριστές του φόρουμ που συνέβαλαν στο να κατατεθούν και δημοσιοποιηθούν, όπως επιβάλλει η Δημοκρατία, οι θέσεις των υποψηφίων στις Εκλογές της Ε.Μ.Ε. Και το έκαναν ισότιμα, χωρίς ίχνος κέρδους για τους ίδιους.

Το φόρουμ μας ενημερώνει και συζητά οτιδήποτε αφορά τα Μαθηματικά και τους Μαθηματικούς του τόπου. Αναμφίβολα οι εκλογές για το Διοικητικό Συμβούλιο της Ε.Μ.Ε. είναι θέμα που μας αφορά.

Καταθέτω ότι δεν ψηφίζω σε αυτές τις εκλογές, πλην όμως είμαι ευτυχής που ενημερώθηκα για τις θέσεις των υποψηφίων (πολλοί από τους οποίους είναι φίλοι, σε όλα τα ψηφοδέλτια).

Επίσης καταθέτω ότι δεν έλαβα μήνυμα από κανέναν υποψήφιο στο e-mail μου εντός του mathematica. Όσα έλαβα ήταν στο προσωπικό μου e-mail εκτός mathematica. Ευχαριστώ όσους υποψήφιους (όλοι ή σχεδόν όλοι) με ενημέρωσαν για τις θέσεις τους, στο προσωπικό μου e-mail, ώστε να έχω πληρέστερη εικόνα. Όλα τα μηνύματα ήταν καθαρά, με την υπογραφή τους, άσχετα αν συμφωνούσα ή όχι με τις θέσεις τους. Τα σκοτεινά γραφεία είναι που με φοβίζουν.

[Ωmega Man]

Αξιότιμοι συνάδελφοι,
Αγαπητέ Γιώργο,

ως άτομο με αρχές και με παρρησία της γνώμης μου οφείλω να εξηγηθώ και προφανώς αν χρειαστεί να «παρεξηγηθώ».

Αρχικά να πω εκ των πρότερων ότι ουδόλως αισθάνομαι ότι υπηρετώ το :

«περιθωριακό εκπαιδευτικό σύστημα του βολέματος, τώρα που τελειώσαν και τα λεφτά μεταξύ των αλληλοευεργετιθέντων θυμήθηκαν τους πάντες»
Κι επίσης να υπερασπιστώ το δικαίωμα μας ότι επ ουδενί ΔΕΝ αποστείλαμε : «κομματική προπαγάνδα».

Αντιθέτως στείλαμε ένα ενημερωτικό e-mail σε 27.484 ηλεκτρονικές διευθύνσεις που συλλέξαμε από διάφορους ιστοχώρους και ανοικτές προς όλους κοινοποιήσεις ομαδικών μηνυμάτων. Ούτε διαφήμιση κάναμε, ούτε χρήματα κερδίσαμε, ούτε κάποιον εκθέσαμε.

Επίσης μου προκαλεί κι εμένα αλγεινή εντύπωση που κάποιοι συνάδελφοι εύκολα μας χαρακτηρίζουν ως παράταξη ή κομματικό συνδυασμό.

Κύριοι μια προσπάθεια κάναμε να φτιάξουμε μια ομάδα σύμφωνα με τα όσα προβλέπει το καταστατικό της Ε.Μ.Ε. για να διεκδικήσουμε καλύτερη μαθηματική παιδεία στην χώρα μας.

Όλα τα άλλα που συμβαίνουν γύρω σας, προφανώς δεν σας ενοχλούν;

Να ευχαριστήσω τους διαχειριστές του mathematica που μας φιλοξένησαν αυτό τον διάλογο και σε αυτούς οφείλουμε να ένα ΜΕΓΑΛΟ Συγγνώμη γιατί από άσπονδους συναδέλφους κατηγορήθηκαν και για αυτό.

Και αισθάνομαι πραγματικά ότι αξίζουν Συγχαρητήρια και για την δίκαιη στάση που κράτησαν όλο αυτόν τον καιρό (ξέρετε και δικές μου αναρτήσεις κατέβηκαν από τους διαχειριστές αλλά δεν βγήκα ούτε να κατηγορήσω ούτε να στοχοποιήσω το φόρουμ )

Ωστόσο Αγαπητοί Διαχειριστές αν θεωρείτε ότι έχουμε φέρει σε δύσκολη θέση τους συναδέλφους, τότε ευχαρίστως να αφαιρεθούν οι συζητήσεις περί των Εκλογών… άλλωστε οι Εκλογές ΤΕΛΕΙΩΣΑΝ κι επίσημα ΣΗΜΕΡΑ… !!!!

Όσοι έχετε περισσότερες απορίες που έχουμε βρει τις διεύθυνσης σας, παρακαλώ επικοινωνήστε μαζί μου σε προσωπικό μήνυμα.

Έτσι για την ιστορία 18 συνάδελφοι, μας ρώτησαν-απάντησαν επίμονα που βρήκαμε την διεύθυνση τους, και 407 μας απείλησαν και μας έβρισαν για την «ΠΑΡΑΤΑΞΗ» μας.

Αγαπητέ Γιώργο την δική σου διεύθυνση (όπως και άλλες 34) την βρήκα στον παρακάτω σύνδεσμο :
github.com όπου είμαι κι εγώ μέλος.

Συγγνώμη προκαταβολικά αν με το e-mail μας σε έφερα σε δύσκολη θέση, ελπίζω να καταλαβαίνεις.

Φιλικά,
Μιχάλης

Είμαι λίγο απόλυτος όταν γράφω και παρεξηγούμαι, όταν μιλάω για εκπαιδευτικό σύστημα του περιθωρίου δεν αναφέρομαι μόνο στα μαθηματικά αλλά στον γενικό προσανατολισμό που δεν μπορεί να προσαρμοστεί στο σύγχρονο γίγνεσθαι και να δώσει λύσεις στα προβλήματα της νεολαίας. Τα βιβλία μας είναι απαρχαιωμένα, η τεχνολογία δεν αξιοποιείται πουθενά και αυτοί που παίρνουν τις αποφάσεις είναι δεινόσαυροι που δεν αφήνουν κανέναν έστω να φέρει κάτι καινούργιο μην μπει αξιολόγηση και απολυθεί κανένας ΔΥ (που ξέρεις και ξέρω πόσο δουλεύουν και πόσο ελέγχονται σε αυτά τα σχολεία πήγαμε) ή χάσουμε τα φροντιστήρια και τους ιδιαιτεράδες που έχουν πιει το αίμα των φορολογουμένων με το μπουρί της σόμπας για το τίποτα δεδομένου ότι δεν είμαστε Αμερική και το κράτος έχουμε συμφωνήσει όλοι να παρέχει σχολεία και πανεπιστήμια από τα λεφτά ων φορολογουμένων (ένα ρολ και ένα φερμά με μηδενική κρίση ως προς την επίλυση πραγματικών προβλημάτων, οι διαγωνισμοί του ΟΟΣΑ δείχνουν το πόσο χαμηλός είναι ο μέσος όρος), μπλα μπλα μπλα άνευ ουσίας για το 70 αυτά μπορεί να ήταν καλά σήμερα είναι τίποτα και αναλώνονται όλες οι διδακτικές ώρες σε άχρηστη θεωρία χωρίς να δίνουν σοβαρά εφόδια στους αποφοίτους, οι παλιοί είδικά οι μπέιμπι μπούμερς που διαιωνίζουν και το πρόβλημα ήταν τυχεροί γιατί το κράτος ήταν χορηγός σε πολλά και υπερπροστατευτικό μαζί τους, δυστυχώς με αυτές τις γνώσεις και με αυτά τα σχολεία θα γίνουμε αν δεν έχουμε γίνει έθνος μπάρμεν και καφετζήδων των 10/μερα. Στο git πως με βρήκες οι πιθανότητες πρέπει να είναι πολύ μικρές με τόσα μέλη. Τέλος να σου πω ότι το mail δεν το είχα διαβάσει καλά, όλα καλά.....

[Στέλιος Νεγρεπόντης]

ΜΙΑ ΑΡΧΙΚΗ ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΤΗΣ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗΣ ΑΝΟΙΞΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ

Η Μαθηματική Άνοιξη επιθυμεί να ενημερώσει τα μέλη τη Ελληνικής Μαθηματικής Εταιρείας και όλους τους Έλληνες μαθηματικούς για τις προσπάθειες της Μαθηματικής Άνοιξης να εξασφαλίσει την διαφάνεια και το αδιάβλητο των εκλογών

[Δευτέρα 20.3] Με την έναρξή λειτουργίας τηυς Εφορευτικής Επιτροπής, αμέσως μετά τη λήξη της ψηφοφορίας στις εκλογές της 19.3, την Δευτέρα 20.3, η Μαθηματική Άνοιξη, δια του εκπροσώπου της Καθηγήτριας κυρίας Βασιλικής Φαρμάκη, στην πενταμελή εφορευτική επιτροπή στην οποία συμμετέχουν εκπρόσωποι των τεσσάρων συνδυασμών, κατέθεσε την Πρόταση της για τις επιστολικές ψήφους: το δελτίο των στοιχείων (συμπεριλαμβανομένης και της υπογραφής) του επιστολικού ψηφοφόρου να διατηρείται ως ένα ενιαίο σώμα με τον εξωτερικό φάκελο της επιστολικής ψήφου, ο οποίος περιέχει την κρίσιμη πληροφορία, από την σφραγίδα ταχυδρόμησης, τον τόπο όπου ψήφισε ο ψηφοφόρος, ώστε να μη καταστραφεί και χαθεί οριστικά η κρίσιμη πληροφορία της εκλογικής διαδικασίας.
Η πρόταση αυτή συνάντησε την ισχυρή αντίδραση της άρχουσας Παράταξης (Δημοκρατική Πρωτοβουλία), η οποία ετάχθη μετά πρωτοφανούς έντασης υπέρ του διαχωρισμού του εξωτερικού φακέλου από το δελτίο στοιχείων του επιστολικού ψηφοφόρου, και της οριστικής απώλειας της πληροφορίας του τόπου ψηφοφορίας του επιστολικού ψηφοφόρου.
Δυστυχώς η θέση υπέρ του διαχωρισμού υποστηρίχθηκε και από τις δύο άλλες παρατάξεις Κίνηση για την Αλλαγή και Πανεπιστημονική Κίνηση. Στην Εφορευτική Επιτροπή γρήγορα διαμορφώθηκε μια πλειοψηφία 4 προς 1 κατά της Πρότασης της Μαθηματικής Άνοιξης.
Η θέση αυτή της πλειοψηφίας αρχικά υποστηρίχθηκε με το μάλλον μη πειστικό επιχείρημα ότι η πληροφορία του τόπου ψηφοφορίας αποτελούσε προσωπικό δεδομένο, αγνοώντας ότι ο τόπος της ψηφοφορίας των όσων ψήφισαν στη κάλπη της ΕΜΕ ήταν αυτομάτως γνωστός (και έτσι κατέληγε στο να είναι προσωπικό δεδομένο για τους μισούς και όχι για τους άλλους μισούς). Απευθυνθήκαμε και ζητήσαμε άμεση γνωμάτευση από την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, και η απάντηση την οποία λάβαμε και γνωστοποιήσαμε στις υπόλοιπες παρατάξεις ήταν ότι η θέση ΔΕΝ αποτελεί προσωπικό δεδομένο.
Κατόπιν αυτού οι τρείς άλλες παρατάξεις υποστήριξαν ότι ο χωρισμός ήταν σύμφωνος με το καταστατικό. Ερωτώμενοι επ’ αυτού προέκυπτε ότι εννοούσαν ότι η θέση του χωρισμού ήταν συμβατή με το καταστατικό, όχι ότι συνεπάγονταν από αυτό, όπως βέβαια συμβατή ήταν και η δική μας Πρόταση.
Το βράδυ της Δευτέρας 20.3, και αφού εξαντλήσαμε όλες τις δυνατότητες συνεννόησης (ο Σ. Νεγρεπόντης είχε μια άκαρπη τελική ωριαία συνομιλία με τον κ. Α. Φελλούρη), αναγκαστήκαμε να πάμε στα Δικαστήρια στην Ευελπίδων και να ζητήσουμε την λήψη Αναγκαστικών Μέτρων. Αν και παρουσιασθήκαμε χωρίς συνήγορο, ο Πρόεδρος Πρωτοδικών μας αντιμετώπισε με κατανόηση, και αποφάσισε το πάγωμα του ανοίγματος των φακέλων μέχρι την επόμενη (21.3) το πρωί στις 11 πμ. Εν τω μεταξύ είχαν ήδη ανοιχθεί 75 φάκελοι με διαχωρισμό κάρτας στοιχείων και εξωτερικό φάκελο, κάτι που ενδεχομένως δημιουργεί πρόβλημα νομιμότητας των εκλογών.

[Τρίτη 21.3] Στις 21.3 το πρωί έγινε η δίκη ασφαλιστικών μέτρων, με παρουσία και των δύο πλευρών με δικηγόρο. Ο δικαστής (διαφορετικός του χθεσινού) μας άκουσε, και αποφάσισε να επεκτείνει το πάγωμα του ανοίγματος των φακέλων μέχρι να εκδώσει απόφαση.

[Τετάρτη 22.3] Εδώ πρέπει να ασχοληθούμε με κάτι που προέκυψε. Το βράδυ της Τετάρτης 22.3 και πριν εκδοθεί η δικαστική απόφαση, η Δημοκρατική Πρωτοβουλία απέστειλε με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο σε χιλιάδες μέλη της Εταιρείας μια ανακοίνωσή της με τον τίτλο «ΗΛΘΕ Η ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ ΑΝΟΙΞΗ ΜΕ BULLYING, ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΕΙΣ, ΑΓΩΓΕΣ, ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ». Στην ανακοίνωση αυτή αναφέρονται πολλά θέματα, τα οποία ενδεχομένως θα μας απασχολήσουν, αλλά και η ακόλουθη παράγραφος:

« Ένα πολύ σημαντικό επίτευγμα της Μαθηματικής Άνοιξης είναι ότι κατάφερε, για πρώτη φορά στην σχεδόν 100χρονη ιστορία της ΕΜΕ, το ενδιαφέρον να στραφεί όχι στο τι ψήφισε ο κάθε συνάδελφος, αλλά από ποιο ταχυδρομείο ψήφισε. Τα μέλη της Μαθηματικής Άνοιξης, προφανώς επειδή διαισθάνθηκαν την αποδοκιμασία του εκλογικού σώματος, επιδόθηκαν ως νέοι Σέρλοκ Χόλμς σε ένα θλιβερό κυνήγι μαγισσών, προκειμένου αφενός να ανακαλύψουν το που ψήφισε ο κάθε συνάδελφος (γεγονός που ονομάζουν διαφάνεια) και αφετέρου να καταρρακώσουν την εγκυρότητα της επιστολικής ψήφου, άρα και των εκλογών. Δεν απομένει παρά η προσπάθεια ανεύρεσης και άλλων χαρακτηριστικών των συναδέλφων πχ πολιτικών πεποιθήσεων κλπ,»

Η ανακοίνωση αυτή είναι επίσημη ανακοίνωση της Δημοκρατικής Πρωτοβουλίας», και άρα πρέπει να υποθέσουμε ότι έχει την έγκριση των κκ. Ιωάννη Τυρλή και Καθηγητή Ανάργυρου Φελλούρη. Την προσπάθεια να μην χαθεί η πληροφορία του τόπου που ψήφισε κάποιος την χαρακτηρίζουν ως ‘θλιβερό κυνήγι μαγισσών’, ως δήθεν ‘διαφάνεια’, και ως ‘προσπάθεια ανεύρεσης των πολιτικών πεποιθήσεων των ψηφοφόρων’, και εμάς ως ‘ νέους Σέρλοκ Χόλμς’. Η ανακοίνωση είναι απολύτως απαράδεκτη. Θα επιθυμούσαμε πάντως να ερωτήσουμε δημόσια και αν έχει την έγκριση των υπολοίπων υποψηφίων της Παράταξης Δημοκρατικής Πρωτοβουλίας, ειδικότερα των δύο έγκριτων πανεπιστημιακών Καθηγητών.

[Πέμπτη 23.3] Η δικαστική απόφαση εξεδόθη την Πέμπτη 23.3 και αποτελεί μια δικαίωση των προσπαθειών της Μαθηματικής Άνοιξης για μια εκλογή που να χαρακτηρίζεται από διαφάνεια, να είναι αδιάβλητη, και επι ίσοις όροις για όλους όσους συμμετέχουν σε αυτήν.

ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ
«Αθήνα 22-3-2017
-ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ προσωρινώς τη διατήρηση των μεγάλων εξωτερικών φακέλων μαζί με τα δελτία συμμετοχής που τέθηκαν εντός αυτών, με ταυτόχρονη ρίψη στην κάλπη των εσωτερικών μικρών φακέλων ώστε να αναμειχθούν με τους λοιπούς φακέλους.
-ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ την συνέχιση της διαδικασίας διαλογής από το χρονικό σημείο που αυτή διεκόπη στις 20-3-2017.
-Χρονική ισχύς της Π.Δ.: Μέχρι τη συζήτηση της αίτησης και υπό τον όρο συζήτηση αυτής την ορισθείσα δικάσιμο της 31-5-2017.»

Σημειώνουμε ότι η Παράταξη της Δημοκρατικής Πρωτοβουλίας, η οποία διοικεί την ΕΜΕ επί πολλές δεκαετίες, είχε καταδικασθεί, με ενέργειες της Κυρίας Χρονοπούλου, από το Πρωτοδικείο Αθηνών με την απόφαση 6341/2013 για το παρεμφερές αδίκημα της καταστροφής εκλογικού υλικού.

Το γεγονός ότι το Αίτημα Ασφαλιστικών Μέτρων της Μαθηματικής Άνοιξης έγινε δεκτό από το Δικαστήριο συνεπάγεται βεβαίως ότι οι κατηγορίες που με τόση άνεση εξετόξευσε εναντίον της Μαθηματικής Άνοιξης η Δημοκρατική Πρωτοβουλία αφορούν και τους Δικαστές που εξέδωσαν την απόφαση. Επίσης πρέπει να σημειωθεί ότι η Δημοκρατική Πρωτοβουλία είχε την δυνατότητα να ασκήσει έφεση κατά της αποφάσεως, αλλά εξ όσων γνωρίζουμε δεν το έπραξε. Αν τώρα εμείς στη Μαθηματική Άνοιξη «επιδοθήκαμε κλπ.», άλλο τόσο «επιδόθηκε κλπ.» και το δικαστήριο. Άρα, δια της αντίθετο-αντιστροφής, αν το δικαστήριο δεν «επιδόθηκε κλπ.», τότε και εμείς στη Μαθηματική Άνοιξη δεν «επιδοθήκαμε κλπ.». Επειδή όμως η Δημοκρατική πρωτοβουλία μας έχει κατηγορήσει, ότι «επιδοθήκαμε κλπ.» με ανακοίνωση που εστάλη σε χιλιάδες μέλη της ΕΜΕ _(όχι όμως σε εμάς), για αυτό τον λόγο απαιτούμε η Δημοκρατική Πρωτοβουλία να μας ζητήσει δημόσια συγγνώμη.
Προτρέπουμε όλα τα μέλη της ΕΜΕ και όλους τους μαθηματικούς, αλλά και όλους του Έλληνες πολίτες να διαβάσουν ολόκληρη την ανακοίνωση της Δημοκρατικής Πρωτοβουλίας εναντίον μας, και αφυ συμπληρώσουν την ανάγνωση να απαντήσουν στο εξής ερώτημα: Είναι δυνατόν τα άτομα εκείνα που εξέδωσαν αυτή την θλιβερή ανακοίνωση να είναι αυτοί που θα δώσουν κύρος στην Ελληνική Μαθηματική Εταιρεία;

[Παρασκευή 24.3] Εξ όσων γνωρίζουμε η Εφορευτική Επιτροπή τηρεί από σήμερα το γράμμα αλλά όχι κςι το πνεύμα της δικαστικής απόφασης, η οποία συμπίπτει με την Πρόταση της Μαθηματικής Άνοιξης Καλούμε τον πρόεδρο και τα μέλη της εφορευτικής επιτροπής να εφαρμόσει τη δικαστική απόφαση διαφυλάσσοντας τον εξωτερικό φάκελο κάθε επιστολικής ψήφου μαζί με το δελτίο στοιχείων του ψηφοφόρου σε ενιαίο σώμα, ώστε καθένας και καθε μια που έχει έννομο συμφέρον να μπορεί να ελέγξει αν η εκλογική διαδικασία έγινε σε κάθε της βήμα σύμφωνα με το νόμο.
.
Σε σημερινή (24.3) ανακοίνωσή της η Παράταξη Κίνηση για την Αλλαγή γράφει:

“… Το μέλος της εφορευτικής επιτροπής που είχε προταθεί από την παράταξή μας, έκρινε κατά συνείδηση, έλαβε υπόψη το πώς είχαν διεξαχθεί προηγούμενες εκλογές χωρίς να υπάρξει ένσταση για το κύρος της διαδικασίας και ψήφισε κατά της πρότασης. Αν υπήρχε χρόνος να συσκεφθεί η παράταξή μας σε ολομέλεια, ίσως η απόφαση θα ήταν διαφορετική…”

Σημειώνουμε την άλλαγή θέσης της Κίνησης για την Αλλαγή και ελπίζουμε ότι και η Πανεπιστημονική Κίνηση να αναθεωρήσει τη δική της.

Η Μαθηματική Άνοιξη
-οραματίζεται μια Μαθηματική Εταιρεία εξωστρεφή, ανανεωμένη σε ιδέες και πρακτικές, με το κύρος που αξίζει στο Μαθηματικό κόσμο της χώρας,
-δεν προτίθεται να παρακολουθήσει και να εμπλακεί σε μικροπαραταξιακές σκοπιμότητες και λογικές, σε προκαθορισμένους ρόλους νομής της διοίκησης,
-δεν πρόκειται όμως να επιτρέψει σε οποιονδήποτε να εφαρμόσει πρακτικές που θέτουν σε αμφισβήτηση την αξιοπρέπεια των συναδέλφων μαθηματικών, τη δημοκρατική λειτουργία, τη διαφάνεια και τον έλεγχο σε κάθε βήμα και δράση της ΕΜΕ.
Στην προσπάθειά μας αυτή ελπίζουμε ότι θα βρούμε υποστηρικτές και συμμάχους όλα τα μέλη της Ελληνικής Μαθηματικής Εταιρείας και όλους τους Έλληνες μαθηματικούς

Για το συνδυασμό της Μαθηματικής Άνοιξης
ΜΙΧΑΗΛ ΑΝΟΥΣΗΣ, ΠΕΤΡΟΣ ΒΕΡΥΚΙΟΣ, ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΒΙΣΚΑΔΟΥΡΑΚΗΣ, ΙΩΑΝΝΑ ΔΟΡΓΙΑΚΗ, ΕΠΑΜΕΙΝΩΝΔΑΣ ΚΕΧΑΓΙΑΣ, ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ ΚΟΝΤΟΓΕΩΡΓΗΣ, ΕΥΣΤΡΑΤΙΟΣ ΚΟΥΖΕΛΕΑΣ, ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ ΛΑΜΠΡΙΝΙΔΗΣ, ΣΟΦΙΑ ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΥ, ΣΟΦΙΑ ΜΠΙΡΜΠΑ ΠΑΠΠΑ, ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ ΝΕΓΡΕΠΟΝΤΗΣ, ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ, ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΠΑΣΧΟΣ. ΜΙΧΑΗΛ ΠΕΡΑΚΗΣ,ΑΛΚΑΙΟΣ ΣΟΥΓΙΟΥΛ, ΑΡΙΣΤΟΜΕΝΗΣ ΣΥΣΚΑΚΗΣ, ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΤΖΑΦΕΡΗΣ,ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΦΑΡΜΑΚΗ, ΙΩΑΝΝΗΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΔΗΣ

Σάββατο 25 Μαρτίου 2017

[Στέλιος Νεγρεπόντης]

ΘΕΡΜΕΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΙΕΣ ΤΗΣ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗΣ ΑΝΟΙΞΗΣ

Με το τέλος της εκλογικής διαδικασίας στην Ελληνική Μαθηματική Εταιρεία και την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων χθές Δευτέρα 27 Μαρτίου 2017 επιθυμώ, εκ μέρους της Μαθηματικής Άνοιξης, να ευχαριστήσω θερμά το mathematica.gr για το ότι παρείχε, σε εμας και σε όλους τους υποψήφιους που συμμετείχαν στις εκλογές, ένα ισότιμο βήμα διαλόγου και συζήτησης, το μόνο που υπήρχε στην πραγματικότητα.
Η φιλοξενία του mathematica.gr κατέστησε δυνατή την ενημέρωση της Ελληνικής Μαθηματικής Κοινότητας για να θέματα ΄και τις προτάσεις που έθεσε η Μαθηματική Άνοιξη κατά την διάρκεια των εκλογών.

Με φιλικούς χαιρετισμούς

Στέλιος Νεγρεπόντης

[mathmike]

«Άκυρες» οι Εκλογές;

Αξιότιμα μέλη της Ε.Μ.Ε.,

σήμερα το βράδυ καθώς φαίνεται θα συσταθεί σε σώμα το νέο Δ.Σ. της Ε.Μ.Ε., όπως αυτό προέκυψε μετά από τις «αδιάβλητες» εκλογές της εταιρείας.

Σε αυτές τις εκλογικές διαδικασίες υπήρξαν ενστάσεις, ασφαλιστικά μέτρα, δικαστικές αποφάσεις και σοβαρά κενά στην διασφάλισης τους.

Είναι δικαίωμα λοιπόν του καθενός μας, να πιστέψει και να τοποθετηθεί όπως επιβάλει η συνείδηση του.

Όπως και δικό μου δικαίωμα είναι να καταθέσω τα γεγονότα προς την μαθηματική κοινότητα, ώστε να γνωρίζουμε όλοι μας τι ακριβώς έχει συμβεί.

Όσοι εκ των μελών έχουν έννομο συμφέρον μπορούν να ζητήσουν (και να λάβουν;) αντίγραφα ολοκλήρου του εκλογικού υλικού, ώστε να διαπιστωθεί αν προκύπτουν τυχόν παρατυπίες ή και αξιόποινες πράξεις όσων ΔΕΝ επράχθησαν βάσει καταστατικού ή νόμων της πολιτείας.

Προσωπικά μέχρι να διερευνηθεί ως το τέλος αυτή η υπόθεση δεν πρόκειται να «αναγνωρίσω» την όποια σύσταση Δ.Σ. προκύψει σήμερα.

Διότι τίμιοι συνάδελφοι, όταν εντός των επιστολικών φακέλων (και άρα και εντός της κάλπης;) βρίσκονται και διπλοψηφίσαντες, οφείλουμε να ερευνήσουμε πως «παραβιάστηκε» η επιστολική διαδικασία.

Το κάθε αντεπιστέλλον μέλος έλαβε ένα επιστολικό φάκελο και ένα μοναδικό ψηφοδέλτιο.

Πως κάποιοι συνάδελφοι «απέστειλαν» περισσότερα του ενός;

Η λογική που όλοι μας «υπηρετούμε» προτάσσει τα εξής:

• Είτε δεν το γνωρίζουν (οπότε κάποιος τους εμπλέκει σε παράνομες διαδικασίες με ενδεχόμενο δόλο π.χ. πλαστοπροσωπία κ.α.)
• Είτε το έχουν πράξει συνειδητά (οπότε μας οφείλουν μια απάντηση πως το κατάφεραν και για ποιο λόγο λειτούργησαν κατ´ αυτόν τον τρόπο)

Το γεγονός δε, ότι υπάρχει συνάδελφος που έχει γράψει διαφορετικό αριθμό ταυτότητας (εφόσον δεν προκύπτει σύμπτωση με συνονόματο του..) στο ένα φάκελο σε σχέση με τον άλλο, μου κινεί την περιέργεια να κάνω και άλλες υποθέσεις.

Θα μπορούσε έτσι κάποιος εντελώς κακοπροαίρετος και λογικός συνάμα να θέσει το ερώτημα, μήπως πολλοί περισσότεροι έχουν ψηφίσει χωρίς να έχουν οι ίδιοι συμπληρώσει τα στοιχεία τους;

Πιστεύω ότι ο μόνος τρόπος να απαντηθεί το παραπάνω ερώτημα είναι να ανακοινωθεί ο κατάλογος με όλους του ψηφίσαντες (και των έγκυρων αλλά και των άκυρων φακέλων).

Ως τότε λοιπόν η ερώτηση που ανακύπτει είναι αν σε μια εκλογική διαδικασία που με οποιονδήποτε τρόπο «παραβιάζεται» το αποτέλεσμα της, είναι έγκυρη ή άκυρη;

Δεν δέχομαι εννοείται το απλό επιχείρημα της μεμονωμένης περίπτωσης λάθους, διότι ως μαθηματικοί γνωρίζουμε την επαγωγική λογική…

Δεδομένου επίσης ότι αυτό το Δ.Σ. υποχρεούται να εφαρμόσει τον νόμο περί τακτοποίησης των οικονομικών και των λογιστικών θεμάτων της εταιρείας και των παραρτημάτων της, πιστεύω ότι θα πρέπει να χαίρει του σεβασμού και της εμπιστοσύνης όλων μας.

Αυτό όμως ηθικά και νομικά δεν μπορεί να συμβεί από την στιγμή που έστω και ένα τακτοποιημένο μέλος της εταιρείας θέτει υπό αμφισβήτηση το έγκυρο της εκλογής.

Ο νόμος ορίζει συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, μέσα στο οποίο μπορεί όποιος έχει έννομο συμφέρον να διαμαρτυρηθεί για τα «καλώς» πραχθέντα αυτών των εκλογών.

Ελπίζω όσοι πραγματικά κόπτονται για το καλό κλίμα και την ομόνοια της Ε.Μ.Ε. να αντιληφθούν ότι ειδικά στα σοβαρά αυτά θέματα δεν χωρούν εκπτώσεις και παρεκκλίσεις.

Μιχάλης Περάκης

[ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΙΩΑΝΝΟΥ]

«Άκυρες» οι Εκλογές;

Πιστεύω ότι ο μόνος τρόπος να απαντηθεί το παραπάνω ερώτημα είναι να ανακοινωθεί ο κατάλογος με όλους του ψηφίσαντες (και των έγκυρων αλλά και των άκυρων φακέλων).

Μιχάλης Περάκης

Αυτόν τον κατάλογο θα επιθυμούσα και εγώ να τον δω.

[Στέλιος Νεγρεπόντης]

Η ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ ΑΝΟΙΞΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ

Στις 19 Μαρτίου 2017 η Ελληνική Μαθηματική Εταιρεία είχε εκλογές για την ανάδειξη του 15μελούς Διοικητικού Συμβουλίου και της 3μελούς Εξελεγκτικής Επιτροπής. Στις εκλογές ψήφισαν 1397 μέλη, εκ των οποίων (περίπου) οι 360 στην κάλπη στα γραφεία της ΕΜΕ και οι υπόλοιπες 1040 με επιστολική ψήφο.

Τρείς παλαιές παρατάξεις συμμετείχαν στις εκλογές: η Δημοκρατική Πρωτοβουλία Μαθηματικών(ΔΠ), η παράταξη που διοικεί την ΕΜΕ για περισσότερο από 30 χρόνια, η Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ, και η Πανεπιστημονική Κίνηση. Στις εκλογές συμμετείχε για πρώτη φορά και ο συνδυασμός της Μαθηματικής Άνοιξης.

Σύμφωνα με τα αποτελέσματα, τα οποία ανακοίνωσε η Εφορευτική Επιτροπή,
η Παράταξη της Δημοκρατικής Πρωτοβουλίας έλαβε 9 έδρες στο Διοικητικό Συμβούλιο ΔΣ και 2 έδρες στην Εξελεγκτική Επιτροπή ΕΕ,
η Μαθηματική Άνοιξη έλαβε 3 έδρες στο ΔΣ και 1 έδρα στην ΕΕ,
η Κίνηση για την Αλλαγή 2 έδρες στο ΔΣ, και
η Πανεπιστημονική Κίνηση 1 έδρα στο ΔΣ.

Η ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ ΑΝΟΙΞΗ

Η Μαθηματική Άνοιξη προεκλογικά άσκησε κριτική για τα 30+ ετή πεπραγμένα της Παράταξης της Δημοκρατικής Πρωτοβουλίας, θεωρώντας ότι έχει οδηγήσει σε αποξένωση μεγάλου τμήματος της Ελληνικής Μαθηματικής Κοινότητας από την ΕΜΕ, στην μετριοκρατία η οποία παρατηρείται σε δραστηριότητες της ΕΜΕ, στην αδυναμία παρέμβασης της ΕΜΕ στην Πολιτεία σε μια σειρά από κρίσιμα επιστημονικά, εκπαιδευτικά και επαγγελματικά θέματα της αρμοδιότητάς της. Σε αυτή την αρνητική εικόνα πρέπει να προστεθεί και το οικονομικό αδιέξοδο στο οποίο έχει οδηγηθεί η Ελληνική Μαθηματική Εταιρεία, και οι ισχυρές τριβές οι οποίες έχουν σημειωθεί μεταξύ της κεντρικής ΕΜΕ και των Παραρτημάτων από την προσπάθεια δανεισμού, κλπ. των οικονομικών πόρων των Παραρτημάτων της ΕΜΕ προκειμένου να αρθεί το οικονομικό αδιέξοδο.

Η Μαθηματική Άνοιξη στη Διακήρυξή της και στις πολλαπλές προεκλογικές της παρεμβάσεις πρόβαλε μια Εταιρεία στην οποία όλοι οι Έλληνες μαθηματικοί, και όχι ένα μικρό μέρος τους, θα συμμετέχουν ενεργά, στην οποία θα κληθούν να έχουν ρόλο και συμβολή οι πλέον καταξιωμένοι Έλληνες μαθηματικοί, και όχι ένας στενός κύκλος, στην οποία θα ισχύει η αξιοκρατία σε όλα τα επίπεδα με την εφαρμογή διεθνών προτύπων, και η οποία θα έχει το υψηλό κύρος που ταιριάζει στο επιστημονικό σωματείο που υπηρετεί την Μαθηματική Επιστήμη.

Η Μαθηματική Άνοιξη προσπάθησε να προβάλει τις θέσεις της με τα μέσα που είχε στη διάθεσή της. Πρέπει εδώ να αναφέρουμε ότι η άρχουσα Παράταξη της Δημοκρατικής Πρωτοβουλίας δεν μας προμήθευσε με τον κατάλογο των ηλεκτρονικών διευθύνσεων των μελών της ΕΜΕ, αν και τον ζητήσαμε, και τον οποίο έχουμε την εντύπωση ότι χρησιμοποιεί η ίδια για την προεκλογική της εκστρατεία. Επίσης η άρχουσα Παράταξη δεν μερίμνησε για την δημιουργία, μέσα από τον ιστότοπο της ΕΜΕ, ενός βήματος για μια αναγκαία επί ίσοις όροις προεκλογική συζήτηση μεταξύ των παρατάξεων/συνδυασμών και των μελών της ΕΜΕ
Μια αναγκαία προϋπόθεση για να επιτύχει το εγχείρημα της Μαθηματικής Άνοιξης ήταν να σημειωθεί μια μεγάλη αύξηση στη συμμετοχή ψηφοφόρων στις εκλογές, με την ενεργοποίηση ενός μεγάλου τμήματος των σήμερα αδρανοποιημένων Ελλήνων μαθηματικών, είτε αυτοί ήταν ήδη μέλη της ΕΜΕ (οπότε όμως θα έπρεπε να αποφασίσουν να πληρώσουν όλες τις προηγούμενες συνδρομές), είτε με μαζικές εγγραφές νέων μελών.

Στο σημείο αυτό είχαμε μόνο μέτρια επιτυχία. Επιτύχαμε μέσα σε σύντομο χρόνο να αποκτήσουμε την υποστήριξη ενός σώματος μαθηματικών, οι οποίοι άκουσαν τα όσα είχαμε να πούμε, πείστηκαν, και ήλθαν να μας ψηφίσουν. Ήταν 250-300 μαθηματικοί, με τις ψήφους των οποίων μπορέσαμε να εκλέξουμε τρία μέλη στο ΔΣ και ένα μέλος στην ΕΕ, και να αναδειχθούμε σε δεύτερη δύναμη στην ΕΜΕ. Οφείλουμε ένα μεγάλο ευχαριστώ σε αυτούς τους φίλους μαθηματικούς. Τους διαβεβαιώνουμε ότι θα κάνουμε ότι μπορούμε για να μην τους απογοητεύσουμε.

Όμως είναι γεγονός και πρέπει να ομολογήσουμε ότι αποτύχαμε να νικήσουμε την αδράνεια των πολλών Ελλήνων μαθηματικών οι οποίοι από καιρό δεν συμμετέχουν στην ΕΜΕ. Οι συνδρομές παλαιών ετών ασφαλώς έδρασαν ανασταλτικά, καθώς και η αίσθηση ότι η ΕΜΕ δεν τους προσφέρει τίποτε ουσιαστικό. Η μόνη ελπίδα για ανάκαμψη της ΕΜΕ εξακολουθεί να βρίσκεται στο να πείσουμε τους Έλληνες μαθηματικούς να εγκαταλείψουν την αδράνειά τους και να επανέλθουν ενεργοί.
Αυτή είναι η πρόκληση που αντιμετωπίζουμε για το μέλλον.

ΟΙ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗΣ ΑΝΟΙΞΗΣ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΙΚΗ ΨΗΦΟ

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Αχίλλειος πτέρνα της εκλογικής διαδικασίας της Ελληνικής Μαθηματικής Εταιρείας είναι η ΕΠΙΣΤΟΛΙΚΗ ΨΗΦΟΣ. Η Μαθηματική Άνοιξη υποστηρίζει ότι είναι σχεδόν αδύνατον να διεξαχθούν διαφανείς και αδιάβλητές εκλογές όσο διατηρείται ο θεσμός της επιστολικής ψήφου.

Δυστυχώς η κατάσταση χειροτέρευσε κατά τις τρέχουσες εκλογές, διότι σημειώθηκε ένα μεγάλο και ανεξήγητο άλμα ανόδου της επιστολικής ψήφου.
Πράγματι, στις εκλογές 2015 ψήφισαν 1036,
εκ των οποίων οι 330 ήταν στην κάλπη, και οι υπόλοιπες 700 επιστολικές.
Άρα στις εφετινές εκλογές της ΕΜΕ σημειώθηκε
Αύξηση ψήφων κάλπης 360-330=30, αύξηση 9%
Αύξηση ψήφων επιστολικών 1040-700=340, αύξηση 48,5%
Χονδρικά η επιστολική ψήφος 2017 αυξήθηκε κατά 50% εν σχέσει με το 2015,
ενώ η ψήφος κάλπης 2017 αυξήθηκε κατά μόλις 10% εν σχέσει με το 2015.
Διαπιστώνουμε ότι
όλη σχεδόν η αύξηση ψήφων είναι στην κατηγορία των επιστολικών ψήφων.
Αυτό είναι δυσεξήγητο και αφύσικο. Φυσικό θα ήταν να υπήρχε μια ομοιόμορφη αύξηση και στις δύο κατηγορίες ψηφοφόρων. Πλέον εκ των πραγμάτων η καθοριστική ψήφος είναι η επιστολική.

Κατ’ αρχήν πρέπει να επισημάνουμε ότι ακριβώς επειδή ανησυχούσαμε για την ασφάλεια που παρέχει το Ποστ Ρεστάντ στο αδιάβλητο και στην διαφάνεια των εκλογών αποστείλαμε ως Μαθηματική Άνοιξη έγγραφο προς τον Διευθυντή του Κεντρικού Ταχυδρομείου Αθηνών, με ημερομηνία 6.3.2017 ( ο οποίος είναι και υπεύθυνος του Ποστ Ρεστάντ), το οποίο κοινοποιήσαμε στην Πρόεδρο Δ.Σ. των ΕΛΤΑ.
Ο Διευθυντής μας αντιμετώπισε με μία ανεξήγητη σε μας ειρωνική διάθεση, ενώ μας προξένησε εντύπωση ότι ανέφερε από τηλεφώνου δύο φορές τη φιλία που είχε με διατελέσαντα Πρόεδρο της ΕΜΕ (προερχόμενο βεβαίως από την Παράταξη της Δημοκρατικής Πρωτοβουλίας).

Η κατάσταση την οποία αντίκρισε ο εκπρόσωπός μας στην Επιτροπή Αρχαιρεσιών όταν η Επιτροπή Αρχαιρεσιών μετέβη την Δευτέρα 20 Μαρτίου να παραλάβει τις επιστολικές ψήφους ήταν η ακόλουθη:
Στο Ποστ Ρεστάντ το εκλογικό υλικό είχε τοποθετηθεί σε πακέτα/δεματάκια των 25 επιστολών, δεμένα με λαστιχάκι μέσα σε δύο ανοικτά από πάνω χάρτινα κουτιά σουπερμάρκετ. Μερικά ακόμη τέτοια δεματάκια βρέθηκαν σκόρπια και τοποθετήθηκαν και αυτά στα κουτιά. Βρέθηκαν ακόμη εκεί κοντά σε τρείς χωριστούς σωρούς 18 επιπλέον μεμονωμένοι φάκελοι, 35 συστημένες επιστολικές ψήφοι, και 78 φάκελοι χωρίς γραμματόσημο, εκ των οποίων οι 40 έφεραν σφραγίδα ταχυδρομείου και οι 38 δεν είχαν καν σφραγίδα. Η υπάλληλος εμφανίσθηκε πρόθυμη να προσθέσει σφραγίδες στις επιστολές που δεν είχαν! Αργότερα εντοπίσθηκε και ένα επιπλέον δεματάκι με 12 επιστολικές ψήφους, το οποίο δεν είχε γίνει αντιληπτό στην αρχική καταμέτρηση. Η γενική εικόνα προχειρότητας που επικρατούσε στο Ποστ Ρεστάντ δεν παρείχε σοβαρή εγγύηση για μια κατοχυρωμένη και αδιάβλητη εκλογική διαδικασία.
Οι πολλαπλές ενστάσεις που έχουμε για την επιστολική ψήφο δεν έχουν γίνει επαρκώς κατανοητές στον ψηφοφόρο της ΕΜΕ και γι’ αυτό θα τις αναλύσουμε εδώ με προσοχή.

Στην επιστολική ψήφο ο ψηφοφόρος λαμβάνει έτοιμο το υλικό με το οποίο θα ψηφίσει. Αυτό αποτελείται από
(α) το ψηφοδέλτιο το οποίο θα πρέπει ο υποψήφιος να συμπληρώσει με το να σταυρώσει τους υποψήφιους της προτίμησής του,
(β) το μικρό φάκελο, ο οποίος δεν είναι ο οποιοσδήποτε μικρός φάκελος, αλλά καθίσταται έγκυρος μόνο εφόσον φέρει την σφραγίδα της ΕΜΕ,
(γ) το δελτίο στοιχείων, το οποίο πρέπει να συμπληρώσει ο ψηφοφόρος. Ένα των στοιχείων είναι η υπογραφή από τον επιστολικό ψηφοφόρο, και
(δ) τον εξωτερικό φάκελο, ο οποίος επίσης δεν είναι οποιοσδήποτε τυχαίος φάκελος, αλλά φάκελος με τα διακριτικά της ΕΜΕ.

Οι ενστάσεις της Μαθηματικής Άνοιξης είναι οι ακόλουθες:

[1] Η ΣΦΡΑΓΙΔΑ ΤΗΣ ΕΜΕ ΣΤΟΝ ΜΙΚΡΟ ΦΑΚΕΛΟ (β) ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΙΚΗΣ ΨΗΦΟΥ

Η σφραγίδα της ΕΜΕ την οποία φέρει ο μικρός φάκελος (β) εισάγει ένα στοιχείο το οποίο καθιστά την εκλογική διαδικασία όχι επί ίσοις όροις. Και αυτό διότι η άρχουσα Παράταξη έχει άμεση πρόσβαση στην σφραγίδα της ΕΜΕ και καμμία άλλη Παράταξη δεν έχει πρόσβαση στην σφραγίδα της ΕΜΕ.

Είναι γεγονός ότι η κατοχή της σφραγίδας της ΕΜΕ παρέχει την δυνατότητα παραγωγής απεριόριστου αριθμού σφραγισμένων μικρών φακέλων (β), και οι σφραγισμένοι μικροί φάκελοι (β) αποτελούν ένα από τα αναγκαία υλικά για να παραχθούν εγκυροφανείς ψήφοι. ΔΕΝ υποστηρίζουμε ότι η άρχουσα Παράταξη χρησιμοποίησε αυτό το ανεπίτρεπτο πλεονέκτημα, αλλά είναι αναμφισβήτητο γεγονός ότι το έχει.

Υπήρχαν τρόποι η εκλογική διαδικασία να καταστεί επι ίσοις όροις: θα μπορούσε να είχε προβλεφθεί ο μικρός φάκελος (β) να φέρει υποχρεωτικά την μονογραφή ενός εκπροσώπου κάθε παρατάξεως/συνδυασμού που συμμετέχει στις εκλογές. Όμως είναι γεγονός ότι πήγαμε στις εκλογές με άνισους όρους ως προς το σφραγισμένο μικρό φάκελο (β).

[2] ΑΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΕΦΟΡΕΥΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΕ ΑΙΤΗΜΑ ΤΗΣ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗΣ ΑΝΟΙΞΗΣ ΝΑ ΕΛΕΓΧΘΕΙ ΤΟ ΓΝΗΣΙΟ ΤΗΣ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΣΤΟ ΔΕΛΤΙΟ (γ) ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΙΚΗΣ ΨΗΦΟΥ. ΑΙΤΗΜΑ ΕΛΕΓΧΟΥ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗΣ ΑΝΟΙΞΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΕΜΕ ΚΑΘ. κ. ΦΕΛΛΟΥΡΗ

Το δελτίο (γ) των προσωπικών στοιχείων περιλαμβάνει υποχρεωτικά και το στοιχείο της υπογραφής του επιστολικού ψηφοφόρου. Εφόσον η ΕΜΕ ζητάει την υπογραφή κάθε επιστολικού ψηφοφόρου, έπεται ότι ενδιαφέρεται και για ΤΟ ΓΝΗΣΙΟ ΤΗΣ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ. Ωστόσο η Εφορευτική Επιτροπή η οποία καταμέτρησε τις ψήφους ΑΡΝΗΘΗΚΕ, με πλειοψηφία 4-1, να προχωρήσει σε ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΕΛΕΓΧΟ του γνησίου της υπογραφής των επιστολικών ψηφοφόρων, αν και υπεβλήθη σχετικό αίτημα από την Μαθηματική Άνοιξη. Κατά συνέπεια τα αποτελέσματα που ανακοίνωσε η Εφορευτική Επιτροπή δεν είναι βεβαιωμένα και έγκυρα ως προς το γνήσιο της υπογραφής των επιστολικών ψηφοφόρων.

Το σύνολο των δελτίων (γ) αποτελεί εκλογικό υλικό, το οποίο φυλάσσεται σήμερα με αποκλειστική ευθύνη της άρχουσας παράταξης. Είναι ακόμη δυνατόν να ελεγχθεί η γνησιότητα των επιστολικών ψηφοφόρων. Η Μαθηματική Άνοιξη καλεί τον Πρόεδρο της ΕΜΕ Καθηγητή κ. Α. Φελλούρη να προχωρήσει με πλήρη διαφάνεια και φυσικά αδιάλειπτη παρουσία εκπροσώπων όλων των παρατάξεων στην άμεση πραγματοποίηση αυτού του ελέγχου γνησιότητας. Μόνο μετά από αυτό τον έλεγχο τα αποτελέσματα των εκλογών μπορούν να θεωρηθούν έγκυρα.

Πρέπει ακόμη να σημειωθούν οκτώ σκοτεινές περιπτώσεις διπλοψηφίας, με δελτία στοιχείων σε φαινομένη αντίθεση μεταξύ τους, και οι οποίες παραπέμπουν σε πλαστές υπογραφές, οι οποίες δεν θα εντοπίζονταν από την Εφορευτική Επιτροπή, αν δεν αποτελούσαν πλαστότητες διπλοψηφίας, αλλά απλά πλαστότητες μονοψηφίας.

[3] ΑΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΕΦΟΡΕΥΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΝΑ ΔΙΑΤΗΡΗΣΕΙ ΤΗΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ ΚΑΘΕ ΕΠΙΣΤΟΛΙΚΟΥ ΨΗΦΟΦΟΡΟΥ. ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗΣ ΑΝΟΙΞΗΣ ΣΕ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ. ΑΗΘΗΣ ΕΠΙΘΕΣΗ ΤΗΣ ΑΡΧΟΥΣΑΣ ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ ΣΤΗΝ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ ΑΝΟΙΞΗ. ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΤΗΣ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗΣ ΑΝΟΙΞΗΣ. ΑΙΤΗΜΑ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΟΥ ΔΙΑΣΩΘΕΝΤΟΣ ΕΚΛΟΓΙΚΟΥ ΥΛΙΚΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΕΜΕ ΚΑΘ. κ. ΦΕΛΛΟΥΡΗ

Με την έναρξη λειτουργίας της Εφορευτικής Επιτροπής, αμέσως μετά τη λήξη της ψηφοφορίας στις εκλογές της 19.3, την Δευτέρα 20.3, η Μαθηματική Άνοιξη, δια του εκπροσώπου της Καθηγήτριας κυρίας Βασιλικής Φαρμάκη, στην πενταμελή εφορευτική επιτροπή στην οποία συμμετέχουν εκπρόσωποι των τεσσάρων συνδυασμών, κατέθεσε την Πρόταση της για τις επιστολικές ψήφους: το δελτίο των στοιχείων (συμπεριλαμβανομένης και της υπογραφής) του επιστολικού ψηφοφόρου να διατηρείται ως ένα ενιαίο σώμα με τον εξωτερικό φάκελο της επιστολικής ψήφου, ο οποίος περιέχει την κρίσιμη πληροφορία, από την σφραγίδα ταχυδρόμησης, τον τόπο όπου ψήφισε ο ψηφοφόρος, ώστε να μη καταστραφεί και χαθεί οριστικά η κρίσιμη πληροφορία της εκλογικής διαδικασίας.
Η πρόταση αυτή συνάντησε την ισχυρή αντίδραση της άρχουσας Παράταξης (Δημοκρατική Πρωτοβουλία), η οποία ετάχθη μετά πρωτοφανούς έντασης υπέρ του διαχωρισμού του εξωτερικού φακέλου από το δελτίο στοιχείων του επιστολικού ψηφοφόρου, και της οριστικής απώλειας της πληροφορίας του τόπου ψηφοφορίας του επιστολικού ψηφοφόρου.
Δυστυχώς η θέση υπέρ του διαχωρισμού υποστηρίχθηκε και από τις δύο άλλες παρατάξεις Κίνηση για την Αλλαγή και Πανεπιστημονική Κίνηση. Στην Εφορευτική Επιτροπή γρήγορα διαμορφώθηκε μια πλειοψηφία 4 προς 1 κατά της Πρότασης της Μαθηματικής Άνοιξης.
Η θέση αυτή της πλειοψηφίας αρχικά υποστηρίχθηκε με το επιχείρημα ότι η πληροφορία του τόπου ψηφοφορίας αποτελούσε προσωπικό δεδομένο, αγνοώντας ότι ο τόπος της ψηφοφορίας των όσων ψήφισαν στη κάλπη της ΕΜΕ ήταν αυτομάτως γνωστός (και έτσι κατέληγε στο να είναι προσωπικό δεδομένο για τη μία κατηγορία ψηφοφόρων και όχι για την άλλη). Απευθυνθήκαμε και ζητήσαμε άμεση γνωμάτευση από την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, και η απάντηση την οποία λάβαμε και γνωστοποιήσαμε στις υπόλοιπες παρατάξεις ΔΕΝ παρείχε υποστήριξη στο επιχείρημα ότι ο τόπος ψηφοφορίας αποτελεί προσωπικό δεδομένο.
Οι τρείς άλλες παρατάξεις υποστήριξαν ότι ο χωρισμός ήταν σύμφωνος με το καταστατικό. Ερωτώμενοι επ’ αυτού προέκυπτε ότι εννοούσαν ότι η θέση του χωρισμού ήταν συμβατή με το καταστατικό, όχι ότι συνεπάγονταν από αυτό, όπως βέβαια συμβατή ήταν και η δική μας Πρόταση.

Το βράδυ της Δευτέρας 20.3, και αφού εξαντλήσαμε όλες τις δυνατότητες συνεννόησης (ο Σ. Νεγρεπόντης είχε μια άκαρπη τελική ωριαία συνομιλία με τον κ. Α. Φελλούρη), αναγκαστήκαμε να πάμε στα Δικαστήρια στην Ευελπίδων και να ζητήσουμε την λήψη Αναγκαστικών Μέτρων. Αν και παρουσιασθήκαμε χωρίς συνήγορο, ο Πρόεδρος Πρωτοδικών αποφάσισε το πάγωμα του ανοίγματος των φακέλων μέχρι την επόμενη (21.3) το πρωί στις 11 πμ. Εν τω μεταξύ είχαν ήδη ανοιχθεί 75 φάκελοι με διαχωρισμό δελτίου στοιχείων και εξωτερικό φάκελο, κάτι που ενδεχομένως δημιουργεί πρόβλημα νομιμότητας των εκλογών.
Στις Τρίτη 21.3 το πρωί έγινε η δίκη ασφαλιστικών μέτρων, με παρουσία και των δύο πλευρών με δικηγόρο. Ο δικαστής (διαφορετικός του χθεσινού) μας άκουσε, και αποφάσισε να επεκτείνει το πάγωμα του ανοίγματος των φακέλων μέχρι να εκδώσει απόφαση,
Εδώ πρέπει να ασχοληθούμε με κάτι που προέκυψε. Το βράδυ της Τετάρτης 22.3 και πριν εκδοθεί η δικαστική απόφαση, η Δημοκρατική Πρωτοβουλία απέστειλε με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο σε χιλιάδες μέλη της Εταιρείας μια ανακοίνωσή της με τον τίτλο «ΗΛΘΕ Η ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ ΑΝΟΙΞΗ ΜΕ BULLYING, ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΕΙΣ, ΑΓΩΓΕΣ, ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ». Στην ανακοίνωση αυτή αναφέρονται πολλά θέματα, τα οποία ενδεχομένως θα μας απασχολήσουν, αλλά και η ακόλουθη παράγραφος:
« Ένα πολύ σημαντικό επίτευγμα της Μαθηματικής Άνοιξης είναι ότι κατάφερε, για πρώτη φορά στην σχεδόν 100χρονη ιστορία της ΕΜΕ, το ενδιαφέρον να στραφεί όχι στο τι ψήφισε ο κάθε συνάδελφος, αλλά από ποιο ταχυδρομείο ψήφισε. Τα μέλη της Μαθηματικής Άνοιξης, προφανώς επειδή διαισθάνθηκαν την αποδοκιμασία του εκλογικού σώματος, επιδόθηκαν ως νέοι Σέρλοκ Χόλμς σε ένα θλιβερό κυνήγι μαγισσών, προκειμένου αφενός να ανακαλύψουν το που ψήφισε ο κάθε συνάδελφος (γεγονός που ονομάζουν διαφάνεια) και αφετέρου να καταρρακώσουν την εγκυρότητα της επιστολικής ψήφου, άρα και των εκλογών. Δεν απομένει παρά η προσπάθεια ανεύρεσης και άλλων χαρακτηριστικών των συναδέλφων πχ πολιτικών πεποιθήσεων κλπ,»
Η ανακοίνωση αυτή αποτελεί επίσημη ανακοίνωση της Δημοκρατικής Πρωτοβουλίας, και άρα πρέπει να υποθέσουμε ότι έχει την έγκριση των κκ. Ιωάννη Τυρλή και Καθηγητή Ανάργυρου Φελλούρη. Την προσπάθεια να μην χαθεί η πληροφορία του τόπου που ψήφισε κάποιος την χαρακτηρίζουν ως ‘θλιβερό κυνήγι μαγισσών’, ως δήθεν ‘διαφάνεια’, και ως ‘προσπάθεια ανεύρεσης των πολιτικών πεποιθήσεων των ψηφοφόρων’, και εμάς ως ‘νέους Σέρλοκ Χόλμς’. Η ανακοίνωση είναι απολύτως απαράδεκτη.. Προτρέπουμε όλα τα μέλη της ΕΜΕ και όλους τους μαθηματικούς να διαβάσουν ολόκληρη την ανακοίνωση της Δημοκρατικής Πρωτοβουλίας εναντίον μας, . θα επιθυμούσαμε δε να ερωτήσουμε δημόσια και αν έχει την έγκριση των υπολοίπων υποψηφίων της Παράταξης Δημοκρατικής Πρωτοβουλίας..
Απαιτούμε την ανάκληση αυτής της Ανακοίνωσης από την Παράταξη της Δημοκρατικής Πρωτοβουλίας, με αποστολή της ανάκλησης στις ίδιες χιλιάδες των αποδεκτών της αρχικής Ανακοίνωσης.
Να σημειωθεί ότι η Ανακοίνωση της Δημοκρατικής Πρωτοβουλίας έχει και μια προφανή συνέπεια: ότι η ακραία αντίδραση εναντίον της Πρότασης της Μαθηματικής Άνοιξης για την διάσωση κρίσιμης εκλογικής πληροφορίας δεν περιορίζεται κατ’ ουδένα τρόπο στην πλειοψηφία των μελών της Εφορευτικής Επιτροπής, αλλά εκφράζει κατά τον πλέον αυθεντικό τρόπο την αντίδραση της ίδιας της άρχουσας Παράταξης της Δημοκρατικής Πρωτοβουλίας.

Η προσωρινή δικαστική απόφαση εξεδόθη την Πέμπτη 23.3 και αποτελεί μια αρχική δικαίωση των προσπαθειών της Μαθηματικής Άνοιξης για μια εκλογή που να χαρακτηρίζεται από διαφάνεια, να είναι αδιάβλητη, και επι ίσοις όροις για όλους όσους συμμετέχουν σε αυτήν.

ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ.
«Αθήνα 22-3-2017
-ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ προσωρινώς τη διατήρηση των μεγάλων εξωτερικών φακέλων μαζί με τα δελτία συμμετοχής που τέθηκαν εντός αυτών, με ταυτόχρονη ρίψη στην κάλπη των εσωτερικών μικρών φακέλων ώστε να αναμειχθούν με τους λοιπούς φακέλους.
-ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ την συνέχιση της διαδικασίας διαλογής από το χρονικό σημείο που αυτή διεκόπη στις 20-3-2017.
-Χρονική ισχύς της Π.Δ.: Μέχρι τη συζήτηση της αίτησης και υπό τον όρο συζήτηση αυτής την ορισθείσα δικάσιμο της 31-5-2017.»

Ερχόμαστε τώρα [Δευτέρα 3.4] στη σημερινή κατάσταση. Η κρίσιμη εκλογική πληροφορία η οποία διεσώθη από καταστροφή με τα Ασφαλιστικά Μέτρα τα οποία ζητήσαμε και επιτύχαμε, βεβαίως διεσώθη για να μπορέσουμε να την έχουμε και να την χρησιμοποιήσουμε.
Με την αξιοποίηση των πληροφοριών που διασώθηκαν λόγω ασφαλιστικών μέτρων της Μαθηματικής Άνοιξης, μπορούμε ενδεχομένως να υπολογίσουμε τον αριθμό και μάλιστα να καταρτίσουμε τον κατάλογο των επιστολικών ψηφοφόρων που ταχυδρόμησαν την ψήφο τους εντός Αθήνας αλλά διαμένουν εκτός Αθηνών. Αυτή η κατηγορία φυσιολογικά δεν μπορεί να είναι πολύ μεγάλη. Δικαιολογείται μόνο από ανθρώπους που διαμένουν εκτός Αθηνών, ταξίδεψαν για κάποιο λόγο στην Αθήνα, και με την ευκαιρία ταχυδρόμησαν την ψήφο τους. Ελπίζουμε για το καλό της ΕΜΕ να μην αποδειχθεί υπερβολικά μεγάλη. Αν τυχόν η κατηγορία αυτή αριθμεί σε εκατοντάδες, τότε δημιουργούνται απολύτως εύλογες και δικαιολογημένες υποψίες για την εγκυρότητα του εκλογικού αποτελέσματος. Ειδικά δε για αυτή την κατηγορία επιστολικών ψηφοφόρων ο έλεγχος του γνήσιου της υπογραφής είναι απολύτως αναγκαίος
Στην σκιά όλων αυτών των αμφιβολιών πρέπει να προσθέσουμε και το γεγονός ότι υπέπεσε στην αντίληψή μας μια επίσκεψη στα ΕΛΤΑ του Προέδρου της Εφορευτικής Επιτροπής, συνοδευόμενου από τον εκπρόσωπο της Παράταξης Κίνησης για την Αλλαγή στην ΕΜΕ. Η επίσκεψη αυτή στο μέσον της καταμέτρησης είναι παράτυπη για δύο λόγους: πρώτον, διότι έλαβε χώρα ερήμην των υπολοίπων μελών της Εφορευτικής Επιτροπής, και πάντως της εκπροσώπου της Μαθηματικής Άνοιξης, και δεύτερον, διότι η μόνη επαφή η οποία προβλέπεται από το Καταστατικό με τα ΕΛΤΑ είναι μέσω της Επιτροπής Αρχαιρεσιών. Θεωρούμε άκρως παράτυπη την εν λόγω επίσκεψη και ζητούμε εξηγήσεις.

Η ΠΑΡΟΥΣΑ ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗΣ ΑΝΟΙΞΗΣ ΣΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΜΕ

Η Μαθηματική Άνοιξη μετέχει σήμερα ΥΠΟ ΟΡΟΥΣ στο Διοικητικό Συμβούλιο και την Εξελεγκτική Επιτροπή της Ελληνικής Μαθηματικής Εταιρείας, ακριβώς διότι διατηρούμε τους φόβους και τις σοβαρές αμφιβολίες για τα κενά τα οποία περιγράψαμε ως προς την διαφάνεια και το αδιάβλητο της εκλογικής διαδικασίας, αμφιβολίες οι οποίες δυστυχώς επιτείνονται από την σταθερή άρνηση την οποία έχει τηρήσει μέχρι σήμερα η άρχουσα Παράταξη της Δημοκρατικής Πρωτοβουλίας στις όποιες προτάσεις ή έλεγχο θα μπορούσαν να οδηγήσουν στην άρση αυτών των φόβων και αμφιβολιών.
Οι αρχικές σκέψεις μας ήταν να παραιτηθούμε διαμαρτυρόμενοι για τα κενά που περιγράψαμε στην εκλογική διαδικασία και για την άρνηση της άρχουσας Παράταξης να συνεργασθεί για την θεραπεία τους. Αποφασίσαμε να παραμείνουμε κυρίως από ΣΕΒΑΣΜΟ προς το μέρος εκείνο του εκλογικού σώματος που μας πίστεψε και μας στήριξε, και τελικά προς όλους τους Έλληνες μαθηματικούς. Παραμένουμε ως απλά μέλη και ζητούμε να ληφθούν όλα εκείνα τα μέτρα τα οποία θα ξεκαθαρίσουν τις σκιές που θεωρούμε ότι υπάρχουν στην εκλογική διαδικασία.

Προς τον σκοπό αυτό ζητούμε από τον Πρόεδρο της ΕΜΕ καθ. κ. Α. Φελλούρη και από την Διοίκηση της ΕΜΕ, ως υποψήφιοι του Συνδυασμού της Μαθηματικής Άνοιξης και ως συμμετέχοντες στα όργανα διοίκησης της ΕΜΕ, την άμεση και πλήρη πρόσβαση στο εκλογικό υλικό των εκλογών της ΕΜΕ Μαρτίου 2017, ειδικότερα στο σύνολο δελτία στοιχείων +ταχυδρομικοί φάκελοι των επιστολικών ψηφοφόρων.

Ζητούμε ακόμη από τον Πρόεδρο της ΕΜΕ Καθ. κ. Α. Φελλούρη:
-Κατάλογο με τα ονόματα όλων όσων ψήφισαν στις εκλογές ΕΜΕ Μαρτίου 2017, και
-Παραστατικά με τα οποία να προκύπτει ότι όλοι όσοι ψήφισαν είναι ταμειακά εντάξει.
Καλούμε τον Πρόεδρο και την Διοίκηση της ΕΜΕ, αν πραγματικά ενδιαφέρονται για την διαφάνεια της εκλογικής διαδικασίας, να επιτρέψουν την πλήρη πρόσβασή μας στο εκλογικό υλικό, της οποίας έχουμε κάθε δικαίωμα, χωρίς προσκόμματα και διαδικαστικές δυσκολίες, δείχνοντας έμπρακτα ότι δεν έχουν τίποτε να φοβηθούν από αυτήν την εξέταση.

Πρέπει δε να σημειωθεί ότι η ΕΜΕ επί των ημερών της Παράταξης της Δημοκρατικής Πρωτοβουλίας είχε καταδικασθεί με την απόφαση 6341/2013 του Πρωτοδικείου Αθηνών για καταστροφή εκλογικού υλικού (φάκελοι, δελτία, ψηφοδέλτια) μετά από ενέργειες της κυρίας Χρονοπούλου. Επομένως σήμερα θα έπρεπε να είναι διπλά προσεκτική σε αυτό τον τομέα.

Καλούμε όλους τους ενεργούς και αδρανείς ψηφοφόρους της Ελληνικής Μαθηματικής Εταιρείας να υποστηρίξουν το αίτημά μας για διαφάνεια και για το αδιάβλητο των εκλογών και να εκφράσουν την συμπαράστασή τους προς την Μαθηματική Άνοιξη.

Καλούμε τα Παραρτήματα της Ελληνικής Μαθηματικής Εταιρείας, τα μέλη των οποίων ψηφίζουν με την επιστολική ψήφο, και είναι οι κατ’ εξοχή ενδιαφερόμενοι για την διαφάνεια της επιστολικής ψήφου, να συνταχθούν με το αίτημά μας.

Προσδοκούμε να έχουμε την ενεργό υποστήριξη και συνεργασία των Παρατάξεων Κίνηση για την Αλλαγή στην ΕΜΕ και της Πανεπιστημονικής Κίνησης για πλήρη διαφάνεια.

Θα είμαστε ευτυχείς αν, μετά την πλήρη και ανεμπόδιστη εξέταση του εκλογικού υλικού, αποδειχθεί ότι οι υποψίες μας είναι αστήρικτες. Τότε θα άρουμε όλες μας τις υποψίες και όρους και θα συνεργασθούμε, όπως άλλωστε έχουμε κατ’ επανάληψη δηλώσει, με όλες τις παρατάξεις, για την αναγκαία διεύρυνση και αναβάθμιση της Ελληνικής Μαθηματικής Εταιρείας.

Τα μέλη της Μαθηματικής Άνοιξης


Υποψήφιοι για το Διοικητικό Συμβούλιο:
Μιχάλης Ανούσης, Πέτρος Βερύκιος, Βασίλης Βισκαδουράκης, Επαμεινώνδας Κεχαγιάς, Αριστείδης Κοντογεώργης, Διονύσης Λαμπρινίδης, Σοφία Λαμπροπούλου, Στέλιος Νεγρεπόντης, Ευάγγελος Παναγιώτου, Θεόδωρος Πάσχος, Μιχάλης Περάκης, Αλκαίος Σουγιούλ, Αριστομένης Συσκάκης, Σωτήρης Τζαφέρης, Γιάννης Χριστιανίδης

Υποψήφιοι για την Εξελεγκτική Επιτροπή:
Ιωάννα Δοργιάκη, Ευστράτιος Κουζελέας, Σοφία Παππά Μπίρμπα

Εκπρόσωποι στην Εφορευτική Επιτροπή:
Βασιλική Φαρμάκη, Στυλιανή Μαυρομάτη, Δημήτρης Διαμαντίδης

Εκπρόσωπος στην Επιτροπή Αρχαιρεσιών:
Διονύσης Διακουμόπουλος

[Στέλιος Νεγρεπόντης]

ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΗ ΧΩΡΙΣ ΑΝΑΣΚΕΥΗ ΣΕ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΩΝ

Η Παράταξη της Δημοκρατικής Πρωτοβουλίας Μαθηματικών κυκλοφόρησε [4.4.2017] σε χιλιάδες μαθηματικούς μια Ανακοίνωση, στην οποία περιλαμβάνεται:

'Άραγε είναι τυχαίο το ότι ο επικεφαλής της μόνης παράταξης μέλη της οποίας με μεγάλο ζήλο αμφισβητούσαν τη διαδικασία και το αποτέλεσμα των εκλογών, στην 1η συνεδρίαση του νέου ΔΣ αποδέχτηκε πρόταση μέλους της παράταξής του να υποβάλλει [sic] υποψηφιότητα για Πρόεδρος της ΕΜΕ, νομιμοποιώντας, στην ουσία, τη διαδικασία και το αποτέλεσμα των εκλογών;'

Τα πραγματικά γεγονότα στο ΔΣ της ΕΜΕ 29.3.2017 είναι τα εξής:

1. Ο Βασίλης Βισκαδουράκης με πρότεινε για Πρόεδρο.
2. Η Σοφία Λαμπροπούλου και ο Βασίλης Νεστορίδης δήλωσαν ότι υποστηρίζουν την πρόταση.
3. Ο κ. Φελλούρης με ρώτησε αν αποδέχομαι. Η μοναδική απάντηση μου ήταν με τις λέξεις 'Πάμε παρακάτω'.
4. Στην ψηφοφορία υπήρξαν 3 θετικές ψήφοι. Η δική μου ήταν λευκή.

Ούτε αποδέχθηκα την πρόταση, ούτε ψήφισα τον εαυτό μου.

Η ανακοίνωση δυστυχώς περιέχει παραποίηση των πραγματικών γεγονότων.
Ζήτησα την άμεση ανασκευή, δυστυχώς μέχρι στιγμής χωρίς κανένα αποτέλεσμα.

Στέλιος Νεγρεπόντης

[Στέλιος Νεγρεπόντης]

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗΣ ΑΝΟΙΞΗΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΕΣ

Η Μαθηματική Άνοιξη έχει ασκήσει κριτική στην ΕΜΕ για το γεγονός ότι παρουσιάζει αδυναμία ουσιαστικής παρέμβασης προς τη Πολιτεία σε επιστημονικά, εκπαιδευτικά και επαγγελματικά θέματα της αρμοδιότητάς της.

Ένα σημαντικό θέμα είναι οι πρόσφατες αλλαγές στις Πανελλαδικές εξετάσεις που δρομολογεί το Υπουργείο Παιδείας. Ήδη υπάρχουν τοποθετήσεις (όπως από τον κ. Γ. Βαφειαδάκη, Πρόεδρο Φροντιστών, την ΠροΠαιδεία) και διαμάχες
Το θέμα της αδιάβλητης λειτουργίας των Πανελλαδικών εξετάσεων είναι ένα κρίσιμο εκπαιδευτικό θέμα το οποίο αφορά την ΕΜΕ. Για αυτό τον λόγο η ΕΜΕ δεν είναι δυνατόν να είναι αμέτοχος θεατής αλλά έχει την υποχρέωση να αποκτήσει θέση επί του θέματος και να πραγματοποιήσει κατά το δυνατόν αποφασιστική παρέμβαση.
Η Μαθηματική Άνοιξη προτείνει την εισαγωγή και συζήτηση του θέματος στην συνεδρίαση ΔΣ της ΕΜΕ της 10ης Απριλίου.

Από την Μαθηματική Άνοιξη
5.4.2017

[Στέλιος Νεγρεπόντης]

ΠΡΟΚΑΤΑΡΤΙΚΗ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΗΣ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗΣ ΑΝΟΙΞΗΣ ΓΙΑ ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΤΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΣ ΤΗΣ ΕΜΕ, 10.4.2017 ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΑΞΙΟΚΡΑΤΙΑ ΚΑΙ THN ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ

Η Ημερήσια Διάταξη περιέχει και τα εξής τρία θέματα:

Θέμα 2. Καλοκαιρινά Μαθηματικά Σχολεία
Θέμα 3. Μαθηματικές Ολυμπιάδες
Θέμα 4. 34ο Πανελλήνιο Συνέδριο Μαθηματικής Παιδείας

Για το Θέμα 2. το ερώτημα είναι Ποιοι θα δώσουν μαθήματα στα Καλοκαιρινά Σχολεία.
Επίσης τι δίδακτρα, κλπ. θα κληθούν να καταβάλουν οι συμμετέχοντες.
Για το θέμα 3 το ερώτημα είναι ποιοί θα συγκροτήσουν τις επιτροπές που θα δώσουν θέματα, που θα συνοδεύσουν την ομάδα και θα διορθώσουν τα θέματα
Για το θέμα 4. το ερώτημα είναι ποια θα είναι η συγκρότηση της Κεντρικής Επιτροπής και ποιες θα είναι οι επί μέρους επιτροπές. Επίσης ποιο είναι το οικονομικό πλάνο εσόδων και εξόδων του συνεδρίου.

Η Μαθηματική Άνοιξη προεκλογικά έχει ασκήσει κριτική στην άρχουσα Παράταξη της ΕΜΕ ότι για τις δραστηριότητές της ο κανόνας ήταν η μετριοκρατία, ο κλειστός κύκλος των επιλεγομένων, και η αδιαφάνεια των κριτηρίων για τις επιλογές και των ίδιων των επιλογών.

Ήδη η σύνθεση του σώματος του ΔΣ η οποία αποφασίστηκε στην πρώτη συνεδρίαση φέρει τα χαρακτηριστικά της μετριοκρατίας. Η Μαθηματική άνοιξη ψήφισε λευκό σε όλες τις επιλογές της άρχουσας Παράταξης και συμμετέχει ως απλά μέλη. Είναι σαφές ότι διαφωνεί και με τις συγκεκριμένες επιλογές, με βάση τις αρχές που έχει θέσει.

Η Μαθηματική Άνοιξη θα επιμείνει όλες οι παραπάνω επιτροπές να παραγμματοποιούνται με αξιοκρατία και διαφάνεια. Αυτό σημαίνει ότι για κάθε επιτροπή θα γίνονται δημόσιες προτάσεις συνοδευόμενες από βιογραφικό σημείωμα κάθε προτεινόμενου. Ο στόχος θα είναι να επιλέγονται οι άριστοι διαθέσιμοι από το σύνολο της Ελληνικής Μαθηματιής Κοινότητας για κάθε θέση.

Οι κατασκηνώσεις δεν πρέπει να θεωρούνται πηγή εσόδων. Της ΕΜΕ, αλλά πολιτιστική και εκπαιδευτική δραστηριότητα. Θα ρέπει να μεθωθούν τα δίδακτρα, ή όπως αλλιώς καλούνται. Επίσης θα πρέπει να εξετασθεί η δυατότητα διοργάνωσης σε περισσότερα μέρη.

Θέμα 5. Μαθηματική Εταιρεία Νοτιοανατολικής Ευρώπης
Δεν γνωρίζουμε τι είναι υπό συζήτηση εδώ.

Για το πρόσθετο θέμα που έχει προτείνει η Μαθηματική Άνοιξη σχετικά με τις αγγελίες του Τπουργείου Παιδείας για αλλαγές στις Πανελλαδικέες Εξετάσεις, η Μαθηματική Άνοιξη υποστηρίζει ότι σε καμμία περίπτωση οι επαναληπτικές Πανελλαδικές δεν πρέπει να γίνουν τον Σεπτέμβριο, αλλά να παραμείνει η πραγματοποίησή τους λίγες μέρες μετά τις Κύριες Πανελλαδικές. Η πρόταση του Υπουργείου στο θέμα μας βρίσκει αντίθετους.