Να βρεθούν όλες οι δύο φορές παραγωγίσιμες συναρτήσεις
με
και
για κάθε
. Επεξεργασία: Έγινε διόρθωση της διατύπωσης.
Συντονιστές: grigkost, Κοτρώνης Αναστάσιος
με
και
για κάθε
.
όσο και η
δεν μπορεί να είναι ίση με την μηδενική συναρτηση. άρα
(εννοω ταυτοτικα διαφορο του μηδενος). Οποτε απτην δοθείσα σχέση παίρνουμε
πρεπει για κάθε
να είναι ομοσημες. Αν ηταν και οι δυο αρνητικές τότε θα παραβιάζονταν οι αρχικές συνθήκες. Άρα πρέπει και οι δύο να είναι θετικές, δηλ.
. Οπότε απτην τελευταία σχέση παίρνουμε:
(1) ή
(2)
είναι θετικό και επειδή
έπεται οτι και
οποτε η λυση συνεχιζει κατά chris_gatos δίνοντας
. (Αρα αν θα θέλαμε η ασκηση να τελειωσει εδω θα αρκουσε να δοθει στην εκφωνηση μονο η πληροφορία
)
είναι αρνητικό και επειδή η
έπεται οτι
. Αυτό σημαίνει ότι αποκλείεται η λύση της (2) να είναι η
!! 
που ψάχνουμε πρέπει για κάθε
να ισχύει
!
με
και χρησιμοποιώντας και αρχικές συνθήκες καταλήγω στην παρακάτω πεπλεγμένη: ![2\ln [2-\sqrt{f(x)}]+\frac{4}{2-\sqrt{f(x)}}=x+4 2\ln [2-\sqrt{f(x)}]+\frac{4}{2-\sqrt{f(x)}}=x+4](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/93269c5e7da9322b0037f1e79d9d7608.png)
τότε σε κάθε περίπτωση θα είχαμε απάντηση σε αναλυτική μορφή συνάρτησης Αυτό δεν είναι προφανές.unknown_x έγραψε:Αντιγράφω ένα μερος της απαντησης μου απτο αλλο νημα.
Απτις αρχικές συνθήκες φαίνεται εύκολα ότι τόσο ηόσο και η
δεν μπορεί να είναι ίση με την μηδενική συναρτηση. άρα
(εννοω ταυτοτικα διαφορο του μηδενος).
Εδώ έχω λάθος εγώ. Είχα καταλήξει σε άτοπο αλλά τώρα που το ξαναβλέπω υπάρχει άλλη μια λύση σε αυτήν την περίπτωση. Διορθώνω λοιπόν την αρχική μου ανάρτηση. (Νομίζω έχω βρει την λύση και σε αυτήν την περίπτωση αλλά θέλω να το ξαναελέγξω.)unknown_x έγραψε: θα φταναμε εδω
![]()
εχεις ένα δικιο, αλλα για να το δουμε όμως.Demetres έγραψε:Αυτό δεν είναι προφανές.unknown_x έγραψε:Αντιγράφω ένα μερος της απαντησης μου απτο αλλο νημα.
Απτις αρχικές συνθήκες φαίνεται εύκολα ότι τόσο ηόσο και η
δεν μπορεί να είναι ίση με την μηδενική συναρτηση. άρα
(εννοω ταυτοτικα διαφορο του μηδενος).
εννοώ ότι και οι δύο συνεχείς συναρτησεις
ΔΕΝ μπορεί να είναι οι μηδενικές συναρτήσεις για κάθε x, καθώς σε αυτή τη περίπτωση θα παραβιάζονταν οι αρχικές συνθήκες
! αυτό βεβαια δεν σημαίνει ότι ενδεχομένως μπορεί να υπάρχουν κάποια πεπερασμένα στο πλήθος x τα οποία θα τις μηδενίζουν. όχι όμως για κάθε x !έχοντας εξασφαλίσει ότι ηDemetres έγραψε:Εντάξει. Αλλά μετά δεν επιτρέπεται να διαιρέσεις με.
είναι συνεχής και ότι ΔΕΝ είναι μηδεν παντού, δηλ. για κάθε
, τότε αν εξαιρέσεις μόνο εκείνα τα
που την μηδενίζουν (αλλά δεν μπορείς βεβαια εκ των πρωτέρων να τα βρεις) γιατι όχι ? γιατι να μην μπορείς να διαιρέσεις ?
που δεν ειναι μηδεν για κάθε
, σε μια διαφορική εξίσωση, δεν μπορεις εκ των πρωτέρων να βρεις το πεδίο ορισμού της, αλλά το χτίζεις κατά την επίλυση. Αν δηλαδή βρεθεί στη συνέχεια με κάποιο τρόπο η
, θα επιδιώξεις να την ορίσεις μόνο για εκείνα τα x για τα οποία
μπορούμε να διαιρέσουμε αρκεί να εξαιρέσουμε το
.
δέν μηδενίζεται, λόγω συνεχείας, σέ κάποιο ἀνοικτό διάστημα
, μέ
. Δυνάμεθα μάλιστα νά ἐπιλέξομε τό
ὡς τό μέγιστο ἀνοικτό διάστημα μέ αὐτή τήν ἰδιότητα. Θέτομε
, μέ
. Τότε εὐκόλως διαπιστοῦται ὅτι ἡ
ἱκανοποιεῖ τό Πρόβλημα Ἀρχικῶν Τιμῶν
, ὁπότε ἡ
θά ἱκανοποιεῖ τό Πρόβλημα Ἀρχικῶν Τιμῶν
,
, καί συνεπῶς
,
, καί ἐν τέλει
, λόγω ἀρχικῶν συνθηκῶν.
λύση, τότε
, σέ κάποιο διάστημα
.)
, καθώς τό
ἐπελέγη ὡς τό μέγιστο μέ τήν ἰδιότητα
, διἀ κάθε
.
θέλει περαιτέρω αἰτιολόγηση, ἄν κάποιος ἐπιθυμεῖ νά εἶναι ἀπολύτως αὐστηρός.συμφωνούμεΓ.-Σ. Σμυρλής έγραψε:Κατ´ ἀρχάς, ἡδέν μηδενίζεται, λόγω συνεχείας, σέ κάποιο ἀνοικτό διάστημα
, μέ
. Δυνάμεθα μάλιστα νά ἐπιλέξομε τό
ὡς τό μέγιστο ἀνοικτό διάστημα μέ αὐτή τήν ἰδιότητα.
Γ.-Σ. Σμυρλής έγραψε:Θέτομε, μέ
. Τότε εὐκόλως διαπιστοῦται ὅτι ἡ
ἱκανοποιεῖ τό Πρόβλημα Ἀρχικῶν Τιμῶν
![]()
και άρα
οδηγεί σε δύο δευτέρου βαθμου διαφορικές εξισώσεις (μια με το πλιν και μια με το συν)
καί καταλήγομε στό Πρόβλημα Ἀρχικῶν Τιμῶν
, τότε
, σέ κατάλληλο διάστημα
. Στό
ἡ
ἱκανοποιεῖ ἕνα ἐκ τῶν ΠΑΤ

καί
.Γ.-Σ. Σμυρλής έγραψε:Πράγματι ἔκανα λάθος.
Θέτομεκαί καταλήγομε στό Πρόβλημα Ἀρχικῶν Τιμῶν
Ἄρα ἐπειδή ἡ, τότε
, σέ κατάλληλο διάστημα
. Στό
ἡ
ἱκανοποιεῖ ἕνα ἐκ τῶν ΠΑΤ
καί
Ἀμφότερα ἔχουν μοναδική λύση τήν σταθερά (Θεώρημα Picard-Lindelof). Ἄρακαί
.
όπου προφανώς
για κάθε
και
, 
!
που ικανοποιεί την
, με
, αλλά με 
ΔΕΝ είναι μοναδική λύση.
, καθ´ ὅτι ἡ λύση αὐτοῦ εἶναι γνησίως φθίνουσα, καί ἀπειρίζεται σέ κάποιο ἀρνητικό ἀριθμό (Γιατί;)
ὁρισμένη ἐφ᾽ ὅλου τοῦ
. Ἡ μόνη τέτοια εἶνσι ἡ σταθερή
μέ συνέπεια
.σωστοοοος !!Γ.-Σ. Σμυρλής έγραψε:Πράγματι τό ΠΑΤ:
δέν ἔχει σταθερή λύση. Ὅμως, δέν ἔχει λύση ὁρισμένη ἐφ᾽ ὅλου τοῦ, καθ´ ὅτι ἡ λύση αὐτοῦ εἶναι γνησίως φθίνουσα, καί ἀπειρίζεται σέ κάποιο ἀρνητικό ἀριθμό (Γιατί;)
Ἡ ἄσκηση ζητᾶὁρισμένη ἐφ᾽ ὅλου τοῦ
. Ἡ μόνη τέτοια εἶνσι ἡ σταθερή
μέ συνέπεια
.
Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 2 επισκέπτες