. Οι
διχοτομούν τις γωνίες
αντιστοίχως. Είναι δυνατόν

..
Συντονιστής: gbaloglou
. Οι
διχοτομούν τις γωνίες
αντιστοίχως. 
αντί
) ... καταθέτω την κοπιώδη απόδειξη μου για την
:
,
,
,
,
, όπου
,
,
,
. Από τις
,
λαμβάνουμε

![|DJ|^2=\dfrac{(g+f)^2\left[s^2+\left(\sqrt{s^2+c^2}+c\right)^2\right]}{\left(g+f+\sqrt{s^2+c^2}\right)^2}. |DJ|^2=\dfrac{(g+f)^2\left[s^2+\left(\sqrt{s^2+c^2}+c\right)^2\right]}{\left(g+f+\sqrt{s^2+c^2}\right)^2}.](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/f7d7e7bcca50000621f3f7eaba4ed275.png)
είναι λοιπόν ισοδύναμη προς την ανισότητα 
,
,
,
.
-- κάτι που μπορεί να συμβεί μόνον όταν
(αμβλυγώνιο τρίγωνο) -- τότε η αποδεικτέα ανισότητα είναι άμεση:
και
, ενώ η αριστερή ανισότητα προκύπτει από τις
και 
-- κάτι που μπορεί να ισχύει και με
και με
-- τότε, λόγω της 

,
,
, ΚΑΙ 
, όπου

, αρκεί να δειχθεί η
για
, που προκύπτει ισοδύναμη προς την ισχύουσα


. Για
κάποιες θετικότητες είναι λιγότερο προφανείς: στον προτελευταίο όρο παρατηρούμε ότι οι συνθήκες
και
δίνουν
, ενώ στον τελευταίο όρο η συνθήκη
δίνει
, που συνεπάγεται την
.]gbaloglou έγραψε: ↑Πέμ Νοέμ 01, 2018 10:24 pmΎστερα από πολλές 'ανατροπές' και μία βελτίωση (αντί
) ... καταθέτω την κοπιώδη απόδειξη μου για την
:
Θέτουμε,
,
,
,
, όπου
,
,
,
. Από τις
,
λαμβάνουμε
![]()
![]()
ενώ από την θεμελιώδη ιδιότητα της διχοτόμου λαμβάνουμε
![]()
Συμπεραίνουμε ότι
![]()
[Τα παραπάνω έχουν ελεγχθεί εξονυχιστικά και έχουν επαληθευθεί με συγκεκριμένα γεωμετρικά παραδείγματα ... αλλά και με τον τύπο μήκους διχοτόμου, τελικά]
Η αποδεικτέαείναι λοιπόν ισοδύναμη προς την ανισότητα
όπου,
,
,
.
Αν-- κάτι που μπορεί να συμβεί μόνον όταν
(αμβλυγώνιο τρίγωνο) -- τότε η αποδεικτέα ανισότητα είναι άμεση:
καθώς η δεξιά ανισότητα είναι άμεση συνέπεια τωνκαι
, ενώ η αριστερή ανισότητα προκύπτει από τις
και
Αν-- κάτι που μπορεί να ισχύει και με
και με
-- τότε, λόγω της
αρκεί να δειχθεί η ανισότητα
όπου,
,
, ΚΑΙ
Ύστερα από ΤΙΣ πράξεις (που έλεγξα πολλές φορές), η αποδεικτέα ανισότητα προκύπτει ισοδύναμη προς την, όπου
Επειδή, αρκεί να δειχθεί η
για
, που προκύπτει ισοδύναμη προς την ισχύουσα
[Η θετικότητα του κάθε όρου είναι προφανής για. Για
κάποιες θετικότητες είναι λιγότερο προφανείς: στον προτελευταίο όρο παρατηρούμε ότι οι συνθήκες
και
δίνουν
, ενώ στον τελευταίο όρο η συνθήκη
δίνει
, που συνεπάγεται την
.]
έχουν ίσα ύψη από την κορυφή
και ίσεs τις διαμέσους των κορυφών τους 
Κώστα θα έπρεπε -- ως επιμελητής φακέλου αν μη τι άλλο -- να είχα δει το αρχικό πρόβλημα ... αλλά μου διέφυγε! Εντυπωσιακό το ότι δεν δόθηκε γεωμετρική λύση ... ούτε σ' αυτό ούτε στην αναγωγή σου (που είναι μάλιστα 'διαισθητικά προφανής')!rek2 έγραψε: ↑Σάβ Νοέμ 03, 2018 11:09 amΛοιπόν, Γιώργο, πρέπει να το ευχαριστήθηκες!! (αυτό που στην παλατινή ανθολογία λέγεται "ηδύ το βινείν")
Τέλος πάντων, με την πρόταση αυτή απαντάμε στο θέμα της παραπομπής, αφού τα τρίγωναέχουν ίσα ύψη από την κορυφή
και ίσεs τις διαμέσους των κορυφών τους
viewtopic.php?f=62&t=62479
Τελικά ... ΔΕΝ ισχύει η εικασία ... καθώς δεν είναι 'πλήρης' η γεωμετρική αναγωγή: επισυνάπτω συγκεκριμένο (αντι)παράδειγμα -- προϊόν προσπάθειας μου να δώσω δεύτερη απόδειξη ύστερα από άλλη γεωμετρική αναγωγή που μου πρότεινε ο φίλος (και γείτονας) μαθηματικός Γιάννης Καρίνας -- με σκοπό να σχολιάσω περισσότερο τις επόμενες ώρες ή μέρεςgbaloglou έγραψε: ↑Σάβ Νοέμ 03, 2018 7:07 pmΚώστα θα έπρεπε -- ως επιμελητής φακέλου αν μη τι άλλο -- να είχα δει το αρχικό πρόβλημα ... αλλά μου διέφυγε! Εντυπωσιακό το ότι δεν δόθηκε γεωμετρική λύση ... ούτε σ' αυτό ούτε στην αναγωγή σου (που είναι μάλιστα 'διαισθητικά προφανής')!rek2 έγραψε: ↑Σάβ Νοέμ 03, 2018 11:09 amΛοιπόν, Γιώργο, πρέπει να το ευχαριστήθηκες!! (αυτό που στην παλατινή ανθολογία λέγεται "ηδύ το βινείν")
Τέλος πάντων, με την πρόταση αυτή απαντάμε στο θέμα της παραπομπής, αφού τα τρίγωναέχουν ίσα ύψη από την κορυφή
και ίσεs τις διαμέσους των κορυφών τους
viewtopic.php?f=62&t=62479
μπαίνουν στην τύχη σε ευθεία παράλληλη στον
ύστερα
και τέλος το
υπολογίζεται κατάλληλα.Γιώργο λίγο αλλιώς το είδα: σταθεροποιώντας εξ αρχής την κορυφήgeorge visvikis έγραψε: ↑Τετ Νοέμ 21, 2018 11:29 amΠολύ ωραία σκέψη ΓιώργοΤα σημεία
μπαίνουν στην τύχη σε ευθεία παράλληλη στον
ύστερα
βρίσκουμε τα συμμετρικά τους ως προς τοκαι τέλος το
υπολογίζεται κατάλληλα.
και το μέσον
της πλευράς
αναζητώ τις κορυφές
και
έτσι ώστε η
-διχοτόμος να έχει δοθέν μήκος
. Στην αρχή νόμισα ότι για να είναι καλώς ορισμένο το πρόβλημα οφείλει να ισχύει η
, και, πράγματι, ύστερα από αρκετά επίπονες προσπάθειες κατάφερα να δείξω ότι
για
, όπου
, άρα το μήκος της
-διχοτόμου φαίνεται να είναι γνησίως αύξουσα συνάρτηση του
(επαληθεύοντας την αρχική εικασία), ενώ φαίνεται να είναι εύκολη αλγεβρικά (και μονοσήμαντη) η κατασκευή τριγώνου με
-διάμεσο
,
-ύψος
, και
-διχοτόμο
. ΠΛΗΝ ΟΜΩΣ ... υπάρχουν και τα τρίγωνα με κορυφές
και
όπου
, στα οποία η κορυφή
βρίσκεται πλέον ΔΕΞΙΑ της κορυφής
και ισχύει η
, αλλά και να συγκεκριμενοποιήσω τα
,
επί του αποδεκτού μέρους της καμπύλης ίσων μηκών διχοτόμων αντιστοιχεί σε δύο μη ίσα τρίγωνα με κορυφές
,
,
και
,
,
με δύο ίσα ύψη, δύο ίσες διαμέσους, και δύο ίσες διχοτόμους. Δείχνω επίσης το σημείο
που αντιστοιχεί στα δύο τρίγωνα
,
της προηγούμενης δημοσίευσης μου (έκαστο με
-διάμεσο μήκους
,
-ύψος μήκους
,
-διχοτόμο μήκους
).
ως προς
Οποιοδήποτε σημείο
μας εξασφαλίζει ότι τα τρίγωνα
έχουν ίσα ύψη από τις κορυφές
και κοινή
Αρκεί οι διχοτόμοι
να είναι ίσες. Από εκεί εντοπίζουμε το
Στο παράδειγμά μας 
,
τις δύο εξισώσεις

την εξίσωση

,
,
(και υπολογίζοντας, ΑΝ μας ενδιαφέρει, το μήκος
των ίσων διχοτόμων ... εκ των υστέρων):Στο συνημμένο παραθέτω ΔΥΟ υποπεριπτώσεις της γεωμετρικής αναγωγής που πρότεινε ο Κώστας -- ΜΙΑ από τις οποίες συζητήθηκε αναλυτικά/αλγεβρικά παραπάνω -- μαζί με μία ακόμη περίπτωση (βασισμένη στο σχήμα του Γιώργου) όπου ο όλος συλλογισμός δεν ισχύει. Και στις τρεις περιπτώσεις εικονίζονται οι ίσες διάμεσοι (που στις δύο πρώτες δημιουργούν παραλληλόγραμμο ενώ στην τρίτη δημιουργούν ισοσκελές τραπέζιο).
Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης