ἀκολουθία θετικῶν ἀριθμῶν ὥστε
. Θέτομε
Δείξατε ὅτι ἡ σειρὰ
συγκλίνει.
Συντονιστής: emouroukos
ἀκολουθία θετικῶν ἀριθμῶν ὥστε
. Θέτομε
![limsup\sqrt[n]{\frac{n^{2}}{x_{n}S{_{n}^{2}}}}< 1 limsup\sqrt[n]{\frac{n^{2}}{x_{n}S{_{n}^{2}}}}< 1](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/522d5decfefece791a16294101245c69.png)
![S_{n}= \frac{1}{x_{1}}+\frac{1}{x_{2}}+....+\frac{1}{x_{n}}>\frac{1}{x_{n}}\Rightarrow S_{n}^{2}>\frac{1}{x_{n}^{2}}\Rightarrow x_{n}S_{n}^{2}>\frac{1}{x_{n}}\Rightarrow \frac{1}{x_{n}S_{n}^{2}}< x_{n}\Rightarrow \frac{n^{2}}{x_{n}S_{n}^{2}}< n^{2}x_{n}\Rightarrow \sqrt[n]{\frac{n^{2}}{x_{n}S_{n}^{2}}}< \sqrt[n]{n^{2}x_{n}} S_{n}= \frac{1}{x_{1}}+\frac{1}{x_{2}}+....+\frac{1}{x_{n}}>\frac{1}{x_{n}}\Rightarrow S_{n}^{2}>\frac{1}{x_{n}^{2}}\Rightarrow x_{n}S_{n}^{2}>\frac{1}{x_{n}}\Rightarrow \frac{1}{x_{n}S_{n}^{2}}< x_{n}\Rightarrow \frac{n^{2}}{x_{n}S_{n}^{2}}< n^{2}x_{n}\Rightarrow \sqrt[n]{\frac{n^{2}}{x_{n}S_{n}^{2}}}< \sqrt[n]{n^{2}x_{n}}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/30eb91179638f906aff675389c00b776.png)
![limsup\sqrt[n]{\frac{n^{2}}{x_{n}S^{2}_{n}}}\leq limsup\sqrt[n]{n^{2}x_{n}} limsup\sqrt[n]{\frac{n^{2}}{x_{n}S^{2}_{n}}}\leq limsup\sqrt[n]{n^{2}x_{n}}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/205b9cb62ab5ad275749f5f7c676f9f2.png)
![limsup\sqrt[n]{n^{2}x_{n}}\leq limsup(\left ( \frac{n+1}{n} \right )^{2}\cdot \frac{x_{n+1}}{x_{n}}) limsup\sqrt[n]{n^{2}x_{n}}\leq limsup(\left ( \frac{n+1}{n} \right )^{2}\cdot \frac{x_{n+1}}{x_{n}})](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/c22c87e250b8976466312794959806f0.png)

είναι μικρότερο του 1 διότι διαφορετικά η ακολουθία
θα είχε μια αύξουσα υπ ακολουθία και άρα δεν θα ήταν μηδενική όπως προκύπτει από τη σύγκλιση της σειράς της.![\displaystyle{
\limsup_{n\to\infty}\sqrt[n]{x_n}<1.
} \displaystyle{
\limsup_{n\to\infty}\sqrt[n]{x_n}<1.
}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/6afb6670a264167bc866cfda5c3e1672.png)

Ούτε αυτό ισχύει. Για παράδειγμα ηΠαπαστεργίου Κώστας έγραψε: Τώρα τοείναι μικρότερο του 1 διότι διαφορετικά η ακολουθία
θα είχε μια αύξουσα υπ ακολουθία
έχει
αλλά δεν έχει αύξουσα υπακολουθία.
τότε η
θα είχε μια υπ ακολουθία ας πούμε
η οποία θα είχε όριο το
επομένως θα ήταν τελικά
δηλαδή η υπ ακολουθία
της
θα ήταν αύξουσα με θετικούς όρους, άρα μη μηδενική.
ή η
; Η μία συγκλίνει στο άπειρο και η άλλη στο μηδέν. Ελπίζω να μην έχουμε άλλες λαχτάρες. Για παράδειγμα αν ο πρώτος όροςΠαπαστεργίου Κώστας έγραψε: θα ήταν τελικά![]()
δηλαδή η υπ ακολουθία
της
θα ήταν αύξουσα με θετικούς όρους
ήταν ο
και ο επόμενος όρος μεγαλύτερος του
είναι ο
, τότε
αλλά δεν ισχύει κατ' ανάγκη
όπως ισχυρίζεσαι. Συγκεκριμένα, το λάθος σου είναι ότι ονόμασες
και
έχει ήδη χρησιμοποιηθεί. Το δεύτερο κλάσμα των
πρέπει να γραφεί ως
δεν είναι κατ' ανάγκη μεγαλύτερος από τον προηγούμενό του (εδώ η
έχει πρόβλημα). Το παράδειγμα που έδωσα το καθιστά σαφές. Είναι ηΠαπαστεργίου Κώστας έγραψε:Ποια είναι η![]()
Είναι ηή η
;
για
περιττό και η
για
άρτιο.
. Πάντως το
είναι
και δεν υπάρχει αύξουσα υπακολουθία (προφανές).Επαναφορά.Γ.-Σ. Σμυρλής έγραψε:Ἔστωἀκολουθία θετικῶν ἀριθμῶν ὥστε
. Θέτομε
Δείξατε ὅτι ἡ σειρὰ
![]()
συγκλίνει.

έχω

συγκλίνει τηλεσκοπικά στο
. Αρκεί λοιπόν να δείξω ότι συγκλίνει και η 

)


Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης