.α. Μπορεί να συγκλίνει ομοιόμορφα σε μία συνάρτηση που ορίζεται και στο
και είναι συνεχής σε αυτό ;β. Η
συγκλίνει ομοιόμορφα στην
;Συντονιστής: emouroukos
.
και είναι συνεχής σε αυτό ;
συγκλίνει ομοιόμορφα στην
;α. Δεν είμαι βέβαιος τι ρωτά το πρώτο, δεδομένου ότι οιpolysot έγραψε:Έστω μία ακολουθία συναρτήσεων.
α. Μπορεί να συγκλίνει ομοιόμορφα σε μία συνάρτηση που ορίζεται και στοκαι είναι συνεχής σε αυτό ;
β. Ησυγκλίνει ομοιόμορφα στην
;
δεν ορίζονται καν στο
. Αν η ερώτηση είναι
αν
και
αν
(ή ακόμα και για
) συγκλίνει στην παντού συνεχή
, όπου
για κάθε
.
που συγκλίνουν ομοιόμορφα σε μία παντού συνεχή
. Ένα παράδειγμα είναι οι
που είναι
στους ρητούς και
στους άρρητους.
δεν ορίζονται παντού λόγω μηδενιζόμενων παρονομαστών, οπότε ας εργαστούμε στο
. Εκεί δεν συγκλίνει πουθενά. Είναι ευκολότερο να πάρουμε ένα συγκεκριμένο
, π.χ. το
και θα το δούμε αμέσως. Εδώ
που πάει στο
(όχι στο
)Οπότε για το δεύτερο που το υποψιαζόμουν, αλλά δεν ήμουν σίγουρος είναι σωστό.Mihalis_Lambrou έγραψε:α. Δεν είμαι βέβαιος τι ρωτά το πρώτο, δεδομένου ότι οιpolysot έγραψε:Έστω μία ακολουθία συναρτήσεων.
α. Μπορεί να συγκλίνει ομοιόμορφα σε μία συνάρτηση που ορίζεται και στοκαι είναι συνεχής σε αυτό ;
β. Ησυγκλίνει ομοιόμορφα στην
;
δεν ορίζονται καν στο
. Αν η ερώτηση είναι
"Μπορεί μία ακολουθία ασυνεχών συναρτήσεων να συγκλίνει ομοιόμορφα σε μία συνεχή;"
Η απάντηση είναι ναι. Π.χ. ηαν
και
αν
(ή ακόμα και για
) συγκλίνει στην παντού συνεχή
, όπου
για κάθε
.
Μπορούμε άλλωστε να φτιάξουμε παραδείγματα παντού ασυνεχώνπου συγκλίνουν ομοιόμορφα σε μία παντού συνεχή
. Ένα παράδειγμα είναι οι
που είναι
στους ρητούς και
στους άρρητους.
β. Οιδεν ορίζονται παντού λόγω μηδενιζόμενων παρονομαστών, οπότε ας εργαστούμε στο
. Εκεί δεν συγκλίνει πουθενά. Είναι ευκολότερο να πάρουμε ένα συγκεκριμένο
, π.χ. το
και θα το δούμε αμέσως. Εδώ
που πάει στο
(όχι στο
)
και όχι στο
. ΑΣΧΕΤΟ με την ομοιόμορφη σύγκλιση, αλλά σχετικό με ένα πρόβλημα που είχα στο μυαλό μου.Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης