με την ιδιότητα
Να δειχθεί ότι:
(α)
.(β) η
είναι
.(γ) η
είναι γνησίως αύξουσα.Έχω ενδοιασμό για το (γ).
Συντονιστής: m.pαpαgrigorakis
Χμμμμ.Tolaso J Kos έγραψε: ↑Παρ Οκτ 30, 2020 4:50 pmΈστωμε την ιδιότητα
![]()
Να δειχθεί ότι:
(α).
(β) ηείναι
.
(γ) ηείναι γνησίως αύξουσα.
Έχω ενδοιασμό για το (γ).
για κάθε
, την ικανοποιεί χωρίς να ισχύει το β). Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι η εκφώνηση θέτει ακόμη
μη μηδενική συνάρτηση. Πάλι έχουμε πρόβλημα: Για
, η υπόθεση γίνεται
.
που μηδενίζονται στους ρητούς.
σώζει το γ). Π.χ. η
είναι αντιπαράδειγμα.
έχει μοναδική ρίζα!!
.
τότε από την υπόθεση
. Από την υπόθεση περί μοναδικότητας, και με χρήση του α), είναι
. Και λοιπά.
.Μιχάλη ,αν ζητήσουμε να είναι γνησίως μονότονη, πάλι νομίζω ότι δεν μπορούμε να το αποδείξουμε. Θυμάμαι μερικές προϋποθέσειςMihalis_Lambrou έγραψε: ↑Παρ Οκτ 30, 2020 5:58 pmΤώρα σώζονται τα α) και β) αλλά όχι το γ).
.........................
γ) Αντιπαράδειγμα η.
, αλλά το
δεν το θυμάμαι.Η πιο ασθενής συνθήκη για να οδηγεί η Cauchy σε συνεχή είναιΜπάμπης Στεργίου έγραψε: ↑Παρ Οκτ 30, 2020 7:07 pmΜιχάλη ,αν ζητήσουμε να είναι γνησίως μονότονη, πάλι νομίζω ότι δεν μπορούμε να το αποδείξουμε. Θυμάμαι μερικές προϋποθέσειςMihalis_Lambrou έγραψε: ↑Παρ Οκτ 30, 2020 5:58 pmΤώρα σώζονται τα α) και β) αλλά όχι το γ).
.........................
γ) Αντιπαράδειγμα η.
που η Cauchy οδηγεί στην, αλλά το
δεν το θυμάμαι.
Ίσως να κάνω λάθος όμως.
Θα μας πει ο Τόλης, αν το έχει λυμένο.
Μπάμπη, τοΜπάμπης Στεργίου έγραψε: ↑Παρ Οκτ 30, 2020 7:07 pmΊσως να κάνω λάθος όμως.
Θα μας πει ο Τόλης, αν το έχει λυμένο.
βγαίνει , με την επιπλέον υπόθεση ότι η
έχει μοναδική ρίζα. Ο ενδοιασμός μου ήταν στη μονοτονία αν αποδεικνύεται όπως είναι. Τελικά, δεν. Ευχαριστώ Μιχάλη.
.Tolaso J Kos έγραψε: ↑Παρ Οκτ 30, 2020 9:27 pmΟ ενδοιασμός μου ήταν στη μονοτονία αν αποδεικνύεται όπως είναι. Τελικά, δεν. Ευχαριστώ Μιχάλη.
είναι αύξουσα. Σε αυτό απάντησα με την
. Στο ερώτημα αν είναι μονότονη δεν γνωρίζω την απάντηση (δεν το σκέφτηκα). Για συνεχείς συναρτήσεις, πάντως, η απάντηση είναι "ναι", αφού είναι της μορφής
για κάποιο
.Τόλη, αυτό που επισημαίνω είναι ότι δεν γνωρίζω αν το 1-1 που αποδείχθηκε αρκεί για το γνήσιο μονότονο.Για το γνήσια αύξουσα απάντησε ο Μιχάλης αρνητικά.Tolaso J Kos έγραψε: ↑Παρ Οκτ 30, 2020 9:27 pmΜπάμπη, τοΜπάμπης Στεργίου έγραψε: ↑Παρ Οκτ 30, 2020 7:07 pmΊσως να κάνω λάθος όμως.
Θα μας πει ο Τόλης, αν το έχει λυμένο.βγαίνει , με την επιπλέον υπόθεση ότι η
έχει μοναδική ρίζα. Ο ενδοιασμός μου ήταν στη μονοτονία αν αποδεικνύεται όπως είναι. Τελικά, δεν. Ευχαριστώ Μιχάλη.
Καμία σχέση για αυτές τις συναρτήσεις τοΜπάμπης Στεργίου έγραψε: ↑Σάβ Οκτ 31, 2020 3:32 pmΤόλη, αυτό που επισημαίνω είναι ότι δεν γνωρίζω αν το 1-1 που αποδείχθηκε αρκεί για το γνήσιο μονότονο.Για το γνήσια αύξουσα απάντησε ο Μιχάλης αρνητικά.Tolaso J Kos έγραψε: ↑Παρ Οκτ 30, 2020 9:27 pmΜπάμπη, τοΜπάμπης Στεργίου έγραψε: ↑Παρ Οκτ 30, 2020 7:07 pmΊσως να κάνω λάθος όμως.
Θα μας πει ο Τόλης, αν το έχει λυμένο.βγαίνει , με την επιπλέον υπόθεση ότι η
έχει μοναδική ρίζα. Ο ενδοιασμός μου ήταν στη μονοτονία αν αποδεικνύεται όπως είναι. Τελικά, δεν. Ευχαριστώ Μιχάλη.
Καλό ΣΚ
με το μονότονη εκτός αν πάρουμε συνεχή.
ως προς το 





υπάρχουν 



(*)

που έχει σαν ρητό στοιχείο της το
τότε
είναι ορισμένη αν γνωρίζουμε τα 
συνάρτηση

είναι 
στους πραγματικούς βρίσκουμε στοιχεία της βάσης ώστε
.
έτσι ώστε η
να είναι μονότονη.
είναι μονότονη ποιός είναι ο τυπος της?
f γν.αύξουσα και αναλογα οταν 
θετω
με
τότε
ή
και όμοια αν
Δεδομένου ότι
η μοναδική ρίζα της
(για τον λόγο αυτό δεν ισχύουν τα = στις προηγούμενες ανισότητες) συμπεραίνουμε ότι
γν.αύξουσα στο 
τότε
Ετσι για καθε ρητο
ισχυει
και για
παίρνουμε 
γν.αύξουσα
θα εχουμε
αρα 
πχ
υπαρχει ρητος
οποτε
συνεπώς
και αφου
θα έπρεπε
ατοπο άρα 
Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης