Εκθετική με Παραγοντικό

Συντονιστές: cretanman, silouan, rek2

Joaakim
Δημοσιεύσεις: 120
Εγγραφή: Σάβ Φεβ 22, 2020 4:40 pm
Τοποθεσία: Θεσσαλονίκη

Εκθετική με Παραγοντικό

#1

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Joaakim » Πέμ Ιουν 03, 2021 10:14 pm

Να προσδιορίσετε όλες τριάδες θετικών ακεραίων (a,b,c), οι οποίοι ικανοποιούν την εξίσωση:
7^{a}=5^{b}+c!.



Λέξεις Κλειδιά:
ΦΙΛΙΠΠΟΣ ΚΑΛΟΥΔΗΣ
Δημοσιεύσεις: 30
Εγγραφή: Παρ Απρ 09, 2021 2:41 pm

Re: Εκθετική με Παραγοντικό

#2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΦΙΛΙΠΠΟΣ ΚΑΛΟΥΔΗΣ » Παρ Ιουν 04, 2021 1:14 pm

Για: c\geq 5 παρατηρούμε πως LHS\not\equiv RHS\equiv 0 (\mod 5)

Συνεπώς, εξετάζουμε τις περιπτώσεις: c<5

Για c=1 LHS\not\equiv RHS \equiv 0 (\mod2), άτοπο.

Για c=2, αν b=1 εύκολα προσδιορίζουμε την τριάδα θετικών ακεραίων (a,b,c)=(1,1,2). Τώρα, για b\geq 2, πρέπει LHS=7^a\equiv 2 (\mod25). Είναι, όμως, a\geq 2. Οπότε, θα πρέπει a=4k+1 και, κατά συνέπεια, 7^{4k+1}\equiv 2 (\mod25), που είναι, όμως, άτοπο (παρακάτω ποστ)

Τώρα, για c=3, παίρνοντας \mod 5 έχουμε: 7^a\equiv 1 (\mod5). Από την τελευταία σχέση, το μικρό θεώρημα Fermat δίνει: 4|a. Επομένως, μπορούμε να γράψουμε: a=4s. Αντικαθιστώντας την τελευταία στη δοθείσα εξίσωση, έχουμε: (7^4)^s=5^b+6. Με \mod 6 εύκολα παίρνουμε πως 2|b. Ακόμα παρατηρούμε πως LHS\equiv 1 (\mod 8), ενώ RHS\equiv -1 (\mod8). Συνεπώς, για c=3 δεν υπάρχει λύση.

Τέλος, για c=4 Η εξίσωση γράφεται: 7^a=5^b+24, όπου με \mod 3 παίρνουμε ότι ο b είναι άρτιος. Όμως, μετά, με \mod 8 παίρνουμε: (-1)^a\equiv 1 (\mod 8). Επομένως, a άρτιος. Μπορούμε, λοιπόν, να θέσουμε: a=2m και b=2n με m,n\in \mathbb{N^*}. Η εξίσωση μετά γράφεται: (7^m-5^n)(7^m+5^n)=24, που προφανώς έχει μοναδική λύση την: (m,n)=(1,1). Επομένως, προκύπτει η τριάδα θετικών ακεραίων: (a,b,c)=(2,2,4)

Συνεπώς, οι λύσεις της αρχικής εξίσωσης είναι οι τριάδες θετικών ακεραίων: (a,b,c)=(1,1,2), (2,2,4)
τελευταία επεξεργασία από ΦΙΛΙΠΠΟΣ ΚΑΛΟΥΔΗΣ σε Παρ Ιουν 04, 2021 10:07 pm, έχει επεξεργασθεί 2 φορές συνολικά.


Joaakim
Δημοσιεύσεις: 120
Εγγραφή: Σάβ Φεβ 22, 2020 4:40 pm
Τοποθεσία: Θεσσαλονίκη

Re: Εκθετική με Παραγοντικό

#3

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Joaakim » Παρ Ιουν 04, 2021 9:04 pm

Πολύ ωραία λύση (επίσης καλωσόρισες στο :logo: ) , όμως μερικά σημεία χρειάζονται προσοχή.
ΦΙΛΙΠΠΟΣ ΚΑΛΟΥΔΗΣ έγραψε:
Παρ Ιουν 04, 2021 1:14 pm

Για c=2, αν b=1 εύκολα προσδιορίζουμε την τριάδα θετικών ακεραίων (a,b,c)=(1,1,2). Τώρα, για b\geq 2, πρέπει LHS=7^a\equiv 2 (\mod25). Είναι, όμως, a\geq 2. Οπότε, θα πρέπει49^k\equiv 2 (\mod25) για τυχόν k\in \mathbb{N^*}. Είναι, όμως, 49 \equiv -1 (\mod25), οπότε, θα πρέπει: (-1)^k\equiv 2 (\mod25), άτοπο, οπότε δεν υπάρχουν άλλες λύσεις για c=2.
Στην ουσία ισχυρίζεσαι ότι εάν a \geq 2, τότε ο αριθμός 7^{a} είναι δύναμη του 49, που δεν ισχύει π.χ. ο 7^{3}=343 δεν είναι δύναμη του 49.
Με mod.5 έχουμε 7^{a}=2mod.5, άρα a=4k+1.
Με mod.25 πρέπει 7^{4k+1}=2mod.25. Όμως έχουμε 7^{4k+1}=7 \cdot 7^{4k}=7 \cdot 49^{2k}=7 \cdot (-1)^{2k}=7mod.25, άρα άτοπο.
ΦΙΛΙΠΠΟΣ ΚΑΛΟΥΔΗΣ έγραψε:
Παρ Ιουν 04, 2021 1:14 pm

Τώρα, για c=3, παίρνοντας \mod 5 έχουμε: 7^a\equiv 1 (\mod5). Από την τελευταία σχέση, το μικρό θεώρημα Fermat δίνει: 4|a. Επομένως, μπορούμε να γράψουμε: a=4s. Αντικαθιστώντας την τελευταία στη δοθείσα εξίσωση, έχουμε: (7^4)^s=5^b+6. Με \mod 6 εύκολα παίρνουμε πως 2|b. Ακόμα παρατηρούμε πως LHS\equiv 1 (\mod 8), ενώ RHS\equiv -1 (\mod5). Συνεπώς, για c=3 δεν υπάρχει λύση.
Εδώ δεν νομίζω ότι καταλαβαίνω τον ισχυρισμό, οπότε διόρθωσε με αν κάνω λάθος.
Αν LHS\equiv 1 (\mod 8), RHS\equiv -1 (\mod5), τότε δεν έχουμε απαραίτητα άτοπο.
Η εξίσωση 8x+1=5y-1 έχει λύση π.χ. για x=1,y=2.
Αφού δείξουμε ότι a=4s (άρτιος), μπορούμε να πάρουμε άτοπο μεμιάς και με mod.4
(που δίνει (-1)^{a}=1^{b}+2=-1mod.4, δηλαδή a περιττός).

Κατά τ' άλλα τέλεια! :clap2:


ΦΙΛΙΠΠΟΣ ΚΑΛΟΥΔΗΣ
Δημοσιεύσεις: 30
Εγγραφή: Παρ Απρ 09, 2021 2:41 pm

Re: Εκθετική με Παραγοντικό

#4

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΦΙΛΙΠΠΟΣ ΚΑΛΟΥΔΗΣ » Παρ Ιουν 04, 2021 10:00 pm

Καλησπέρα και σε ευχαριστώ πολύ για την απάντησή σου.

Ξεκινάω με το δεύτερο, όντας πιο σύντομο. Υπήρξε ένα τυπογραφικό λάθος στην δεύτερη παρένθση ήθελα να γράψω (\mod8)και επειδή LHS\not\equiv RHS (\mod 8), έχουμε άτοπο.

Όσον αφορά το πρώτο, έχεις απόλυτο δίκιο, μου διέφυγε! Κάνω τη σχετική διόρθωση.

Σε ευχαριστώ και πάλι!


Joaakim
Δημοσιεύσεις: 120
Εγγραφή: Σάβ Φεβ 22, 2020 4:40 pm
Τοποθεσία: Θεσσαλονίκη

Re: Εκθετική με Παραγοντικό

#5

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Joaakim » Παρ Ιουν 04, 2021 10:20 pm

Ωραία! Τότε ήμαστε εντάξει. Να προσθέσω ότι η άσκηση είναι το NT6. από την Jbmo Shortlist 2019.


Άβαταρ μέλους
llenny
Δημοσιεύσεις: 74
Εγγραφή: Τρί Απρ 23, 2019 11:10 pm
Τοποθεσία: Ηράκλειο Κρήτης

Re: Εκθετική με Παραγοντικό

#6

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από llenny » Τρί Ιουν 08, 2021 10:48 pm



Απάντηση

Επιστροφή σε “Θεωρία Αριθμών - Προχωρημένο Επίπεδο (Juniors)”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 2 επισκέπτες