για
.[Σίγουρα όχι τόσο δύσκολη (όσο η 'δυϊκή' της εδώ) ... αλλά χαριτωμένη!]
Συντονιστής: Μπάμπης Στεργίου
για
.
.
, απ' όπου προκύπτει η ζητούμενη ανισότητα.
, και παρατηρούμε ότι
, αρκεί λοιπόν να αποδείξουμε ότι:
είναι γνησίως αύξουσα στο 
είναι γνησίως αύξουσα στο 
είναι θετική στο τυχόν τοπικό ακρότατο της στο 
προκύπτει από τις
και
για
: η τελευταία προκύπτει από τις
,
, και
.
προκύπτει από τις
,
, και
για
: για την τελευταία αρκεί, λόγω
, η
.
προκύπτει από την
, δηλαδή την
, άμεση από την
. [Όντως υπάρχει τέτοιο
, με
.]
: αυτό ίσως κάνει την απόδειξη μου MH σχολική, καθώς η όποια προσέγγιση του
απαιτεί γνώση της σχετικής σειράς, κλπ κλπ Δεδομένης και της όλης δυσκολίας της 'τριμερούς' απόδειξης μου, αλλά και της ύπαρξης της απλής αρχικής απόδειξης που παρέθεσε παραπάνω ο Κώστας, ανακύπτουν ερωτηματικά όσον αφορά το νόημα της παράθεσης της εδώ: δεν έχω ... τύψεις, μια και η σχετική μεθοδολογία θα μπορούσε κάλλιστα να είναι χρήσιμη σε κάποια άλλη σφικτή ανισότητα χωρίς απλή και 'εκ κατασκευής' απόδειξη**. (Επίσης ... η παράθεση της μπορεί να παρακινήσει άλλα μέλη να δώσουν άλλες αποδείξεις, που πολύ θα ήθελα να δω!)
, οπότε
,
,
,
.
δεν μπορεί να λαμβάνει και θετικές και αρνητικές τιμές στο
, σε δύο σημεία
και
ας πούμε (
,
): στην περίπτωση αυτή θα υπήρχε
όπου
, άρα θα όφειλαν να υπάρχουν τουλάχιστον τρία σημεία μηδενισμού της
(ένα στο
, ένα στο
, και ένα στο
), άρα και τουλάχιστον δύο σημεία μηδενισμού της
στο
^ επειδή όμως η
μηδενίζεται και στο
, θα πρέπει να υπάρχουν τουλάχιστον δύο σημεία μηδενισμού της
, άρα και ένα τουλάχιστον σημείο μηδενισμού της
, άτοπο.
όπου
. Δεν βλέπω κάποιον 'αφηρημένο', αλλά και σχολικότερο (!) τρόπο να προκύψει αυτό, μπορούμε όμως πάντα να λάβουμε
, οπότε
(απαιτείται εδώ η γνώση της
για την
).Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης