τέτοια, ώστε να ισχύει:
.Από τη στιγμή που δεν αναφέρει κάτι το σχολικό, εννοείται πως οι σχέσεις ισχύουν
.Καληνύχτα
Συντονιστής: m.pαpαgrigorakis
τέτοια, ώστε να ισχύει:
.
.Ναι, η λύση που θέλω να δούμε δεν είναι αυτή που παρουσιάζεται στο λυσάρι.mixalis_i έγραψε:Επειδή έψαξα στο βιβλίο και τη βρήκα και έχω και τη λύση από το λυσάρι, δεν είναι αυτή η λύση; Έχει λάθος;
έχει σύνολο τιμών το
άρα για να ορίζεται η
θα πρέπει η
να έχει πεδίο ορισμού
.
είναι επί του
θέτοντας
, παίρνουμε ότι
για
, άρα κάθε συνάρτηση της μορφής:
, όπου
τυχαία συνάρτηση με
, επαληθεύει τις αρχικές συνθήκες.
η οποία είναι μια από τις άπειρες
που ικανοποιούν τα δεδομένα.
-ή γενικότερα η "μέσα" συνάρτηση- δεν είναι επί του
και έτσι "περισσεύουν" κάποιες τιμές του Π.Ο. της
τις οποίες μπορούμε να ορίσουμε όπως θέλουμε.
.
και όχι τη συνάρτηση
.dennys έγραψε:κ.Νασιούλα καλησπέρα
Θα παρακαλούσα να δίνατε ενα παράδειγμα μιας συνάρτησης h(x).
Ευχαριστώ
.
δεν επηρεάζει αυτόν της
.
.
και το Π.Ο. στον κλάδο της
είναι ξένα μεταξύ τους έχεις ως αποτέλεσμα το
στον κλάδο αυτό να είναι το κενό σύνολο και άρα η
δεν επηρεάζει τον τύπο της
-αφού για εκείνον τον κλάδο δεν ορίζεται καν η
.
την
θα βρω αυτη πού δίνεται αρχικά , γιατί μου φαίνεταιΌπως το λες είναι. Αν βάλεις όπουgradion έγραψε:καλησπέρα σας
Αντωνη αν δηλ. βάλω σ'αυτην την συνάρτηση οπου χ τηνν g(x) θα βρω αυτη πού δίνεται αρχικά , γιατί μου φαίνεται
οτι κάτι δεν λές καλά.
Δώσε αν μπορείς ενα παράδειγμα και επαληθευσε το με την σύνθεση, αλλιώς ας παρέμβει κάποιος καθηγητής
ευχαριστώ
την
θα βρεις αυτήν που δίνεται.
.
.
στον κλάδο αυτό.![D_{f\circ g}=\left\{x\in D_g: g(x)\in D_f \right\}=\left\{x\in R: -x^2\in(-\infty,0]\right\}=x\in \mathbb{R} D_{f\circ g}=\left\{x\in D_g: g(x)\in D_f \right\}=\left\{x\in R: -x^2\in(-\infty,0]\right\}=x\in \mathbb{R}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/bcb05c61e9ce28c0ac1ea0e911d8468f.png)
.
.
στον κλάδο αυτό.
(κενό σύνολο).
δεν ορίζεται στον συγκεκριμένο κλάδο.
καταλήγουμε στην:
που προφανώς επιβεβαιώνει τα δεδομένα.Όταν μας δίνουν δύο συναρτήσεις -εκ των οποίων η μία ή και οι δύο είναι κλαδικές- και ζητούν να βρούμε τη σύνθεσή τους δεν σημαίνει απαραίτητα ότι κάθε κλάδος θα "κάνει" σύνθεση.gradion έγραψε:καλησπέρα
Να συμπληρώσω οτι στο παράδειγμα ο συμμαθητής μου ,δινει συνάρτηση που δεν κάνει σύνθεση με την αλλη .Αρα ποιός ο λόγος να δοθεί ετσι .
Παιδιά, είναι ωραία να προκύπτουν θέματα για κουβέντα. Ας διατυπώσει κάποιος από σας τι ακριβώς είναι αυτό στο οποίο διαφωνήσατε(για να μην διαβάσω όλη την αλληλογραφία , λόγω φόρτου εργασίας) και με χαρά θα σας απαντήσουμε.gradion έγραψε:Πολυ ωραία Αντώνη
Ας περιμένουμε τότε τον κ. Στεργίου ή κάποιον άλλο καθηγητή να μας λύσει την διαφωνία .
Ευχαριστώ πολύ αλλά το θεώρησα εξυπνάδα και η σοφία μας κάνει ταπεινούς .
gradion
,Το μέλος έδωσε παραπάνω μιαgradion έγραψε:κ.Στεργίου καλησπέρα σας
Αφού διαβάσατε την απάντηση του μέλους , και συμφωνείτε τότε με ολο τον σεβασμό ας μας δώσει το μελος ή εσείς μια h(x) ,
αλλιώς η εννοια της "αποσύνθεσης " οπως συνηθίζεται παίρνει αλλη διάσταση.
Αυτό θεωρείστε το σαν ενδειξη οτι δεν πείστηκα και οχι (για ονομα του ΘΕΟΥ ) να σας αμφισβητήσω
ευχαριστώ

που μπορούν να αντικαταστήσουν την προτεινόμενη αρκεί να πληρούν τις προυποθέσεις που αναφέρονται παραπάνω.Στα μαθηματικά δεν αμφισβητούμε τους ανθρώπους , δεν έχει νόημα, αλλά κυρίως τις αποδείξεις, όταν αυτές περιέχουν κενά .Αυτό δεν είναι καθόλου κακό, μια και οδηγεί συνήθως στην πρόοδο.Ας τα αφήσουμε όμως αυτά, μια και δεν έχουν καμιά σημασία.gradion έγραψε:κ.Στεργίου καλησπέρα σας
Αφού διαβάσατε την απάντηση του μέλους , και συμφωνείτε τότε με ολο τον σεβασμό ας μας δώσει το μελος ή εσείς μια h(x) ,
αλλιώς η εννοια της "αποσύνθεσης " οπως συνηθίζεται παίρνει αλλη διάσταση.
Αυτό θεωρείστε το σαν ενδειξη οτι δεν πείστηκα και οχι (για ονομα του ΘΕΟΥ ) να σας αμφισβητήσω
ευχαριστώ

παίρνεις και μια νέα συνάρτηση.Αν συνεχίζεις να έχεις απορία γράψε εδώ ξανά ή στείλε μου προσωπικό μήνυμα να το συζητήσουμε για όσο χρειαστεί.
δεν μπορεί να συντεθεί με την
,τότε τι πιθανός τύπος ειναι??Το θέμα αυτό το έχει μελετήσει ο Γιώργος Τασσόπουλος, σε άρθρο του στον Ευκλείδη Β΄ με τίτλοΝασιούλας Αντώνης έγραψε:Να βρείτε τη συνάρτησητέτοια, ώστε να ισχύει:
![]()
![]()
.
Από τη στιγμή που δεν αναφέρει κάτι το σχολικό, εννοείται πως οι σχέσεις ισχύουν.
Καληνύχτα
οπότε για το σύνολο
ξέρουμε ότι
και
για κάθε
με
όπου
δηλαδή ![A_{h}=(-\propto ,0] A_{h}=(-\propto ,0]](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/d387e408c6dbe5e780c04376fac40491.png)
να είναι μονόκλαδη συνάρτηση, τότε θα έχουμε
δηλαδή
ή
με 
Αν
τότε
πράγμα άτοπο, αφού 
τότε 
με 
με
ή
με ευρύτερο
(και όχι μόνο αυτήν που βρίσκει το σχολικό βιβλίο)
τότε θα είχαμε
και
όπου 
είναι τυχαία συνάρτηση μονόκλαδη ή πολύκλαδη.Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 0 επισκέπτες