Μια πτυχή των (Πανεπιστημιακών) σπουδών

[mick7]

Διαβάζω έκπληκτος το παρακάτω πρωτοσέλιδο άρθρο σε Βρετανική εφημερίδα ότι το κόστος ενός πτυχίου μπορεί να ανέλθει στις 100.000 λίρες και η περίοδος αποπληρωμής του μπορεί να είναι ίση με τον εργάσιμο βίο του πτυχιούχου. Κάτι μου λέει "η στραβά αρμενίζουμε η στραβός είναι ο γιαλός" οσο άφορα το θέμα της εκπαίδευσης στην τριτοβάθμια βαθμιδα στις δυτικές κοινωνίες.
Απο την αλλη ας σκεφτούν οι Έλληνες φοιτητές πόσο τυχεροί που όταν αποφοιτήσουν δεν θα έχουν ενα χρέος 100.000 ευρώ στην πλάτη τους...

[Christos.N]

Ναι το γνωρίζουμε πολύ καλά , για αυτό ας διαφυλάξουμε αυτό το δικαίωμα σαν κόρη οφθαλμού. Δηλαδή ας έχουμε ξεκάθαρο στο μυαλό μας την απάντηση στο ερώτημα , τι ρόλο παίζει στην κοινωνία η δημόσια δωρεάν εκπαίδευση .

[Demetres]

Είναι γεγονός ότι αλλάζουν οι κανονισμοί που αφορούν τα φοιτητικά δάνεια στο Ηνωμένο Βασίλειο. Γενικά όμως οι όροι αποπληρωμής είναι αρκετά καλοί. Τόσο καλοί που αν έχεις την ευχέρεια να το αποπληρώσεις ταχύτερα, συμφέρει να μην το κάνεις.

Τα νούμερα που δίνει η εφημερίδα φαίνονται αρκετά παράλογα. Ευτυχώς η ανάλυση της AJ Bell που επικαλείται υπάρχει στο διαδίκτυο εδώ και μπορούμε ως μαθηματικοί να καταλάβουμε ότι τα νούμερα είναι αρκετά διαφορετικά.

Για κάποιον φοιτητή λοιπόν με συνολικό δάνειο £45,000 και αρχικό μισθό £25,000 η μελέτη προβλέπει ότι με το νέο σύστημα θα αποπληρώσει £36,120 με το νέο σχέδιο αντί £9,504 με το παλιό. Είναι όντως πολύ μεγάλη η διαφορά αλλά οι £100,000 είναι τελείως παραπλανητικό. Επιπλέον ο συγκεκριμένος φοιτητής ακόμη και αν αποπληρώνει μέχρρι τη συνταξιοδότησή του, επειδή θα είναι χαμηλόμισθος, θα πληρώσει τελικά στη διάρκεια αυτών των 40 ετών λιγότερα από το δάνειο που πήρε. Επίσης η μελέτη λαμβάνει υπόψη 3% αύξηση μισθών και 3% αύξηση στο retail price index (ένα μέτρο του πληθωρισμού). Θεωρητικά λοιπόν οι αυξήσεις του συμβαδίζουν με τον πληθωρισμό. Με αυτήν τη συνθήκη ο μισθός του 40 χρόνια μετά θα είναι £81,551 αν και πάλι θα είναι «χαμηλόμισθος». Με αυτά όμως τα ποσά οι £36,120 φαντάζουν μικρότερο ποσό. Αν μπορούσαμε να το μετατρέψουμε σε ποσό αξίας 2022 θα ήταν πολύ λιγότερο. Μόνο που δεν μπορώ να κάνω αυτή τη μετατροπή διότι δεν ξέρω πόσα θα αποπληρώνει ανά έτος.

Πολλά λοιπόν μπορούν να λεχθούν για την αλλαγή στα δάνεια. Π.χ. φαίνεται να ευνοεί προκλητικά τους υψηλά αμειβόμενους παρά τους χαμηλά. Δεν ξέρω όμως αν σε αυτό συμβάλει η ψηλή εκτίμηση πληθωρισμού ή όχι. Θα πρέπει να μετατραπούν τα χρήματα σε αξίας 2022 για να μπορέσουμε να κάνουμε τη σύγκριση. (Ο υψηλά αμειβόμενος αποπληρώνει πλήρως και γρηγορότερα το δάνειό του. Ο χαμηλά αμειβόμενος παίρνει παραπάνω χρόνο και αποπληρώνει μεγαλύτερο ποσό αλλά τα ποσά που θα δίνει σε 30 χρόνια θα είναι μεν μεγάλα αλλά όχι τόσο σε αξία του 2022.)

Αυτό όμως που σίγουρα δεν μπορούμε να πούμε είναι αυτό που λέει η εφημερίδα. Εκπλήσσομαι μάλιστα διότι είναι από τους Times που είναι από τις έγκυρες βρετανικές εφημερίδες.

[mick7]

Ευχαριστώ τον Demetres για την ανάλυση του.
Χρίστο το ερώτημα (νομίζω) είναι τι ρόλο πρέπει να παίζει η 3βαθμια εκπαίδευση στην κοινωνία...

Ναι το γνωρίζουμε πολύ καλά , για αυτό ας διαφυλάξουμε αυτό το δικαίωμα σαν κόρη οφθαλμού. Δηλαδή ας έχουμε ξεκάθαρο στο μυαλό μας την απάντηση στο ερώτημα , τι ρόλο παίζει στην κοινωνία η δημόσια δωρεάν εκπαίδευση .