να βρεθεί, όπου υπάρχει, το
Συντονιστές: grigkost, Κοτρώνης Αναστάσιος
Αν
τότε το όριο κάνει
.
.
τότε έχουμε 
.
καθώς
, οπότε αρκεί να δείξουμε ότι
καθώς
.
καθώς
αφού
και το συμπέρασμα έπεται.Επίσης όταν
το όριο κάνει
.
όπως στη προηγούμενη απόδειξή μου τότε
, καθώς
αφού
. Οπότε
καθώς
.
τότε το όριο δεν υπάρχει.
και ότι το όριο υπάρχει.
όπως παραπάνω έχουμε για
,
.
παίρνουμε
και για
παίρνουμε
.
υπάρχει έπεται ότι το όριο της
υπάρχει, άρα
, οπότε
το οποίο είναι άτοπο από υπόθεση.
τότε το όριο δεν υπάρχει.
, παίρνουμε
, οπότε αν θέσουμε
, εύκολα βλέπουμε ότι το όριο δεν υπάρχει και το συμπέρασμα έπεται.
τέτοια ώστε, για κάθε
, να ισχύει 
για τις διάφορες τιμές του θετικού
.
: 
: το
δεν υπάρχει.
:

.
και τα παραπάνω συμπεράσματα προκύπτει ότι
:
.
: το
δεν υπάρχει.**
:
.
είναι οποιοσδήποτε μιγαδικός με μέτρο
.
Νομίζω ότι η άσκηση είναι αρκετά στάνταρ και απλή. Δεν χρειάζονται τόσο πολλά βήματα για την επίλυσή της (και, ας προσθέσω, ότι η λύση του Κωσταντίνου της περίπτωσης
είναι εσφαλμένη. EDIT: Σβήνω τα κοκκινισμένα ως εσφαλμένα. Η περίπτωση
του Κωνσταντίνου είναι ορθή. Απλά παρακάτω δίνω ευκολότερο τρόπο για μια απλή άσκηση που δεν χρειάζεται τέτοια έκταση για επίλυση.
οπότε λόγω μονοντονίας κοντά στο
είναι
.
είναι μεταξύ των
και
.
, η συμπεριφορά της
είναι ανάλογη της
. Ειδικά για
είναι
και για
είναι
. Tέλος, για
παίρνοντας όριο της
κατά μήκος της
είναι
ενώ παίρνοντας όριο της
κατά μήκος της
είναι
, άρα δεν υπάρχει.Γιατί είναι εσφαλμένη;Mihalis_Lambrou έγραψε: ↑Τετ Δεκ 16, 2020 4:34 pmΔεν χρειάζονται τόσο πολλά βήματα για την επίλυσή της και, ας προσθέσω, ότι η αρχική λύση της περίπτωσηςείναι εσφαλμένη.
Γιατί εξετάζει το όριο τηςstranger έγραψε: ↑Τετ Δεκ 16, 2020 4:39 pmΓιατί είναι εσφαλμένη;Mihalis_Lambrou έγραψε: ↑Τετ Δεκ 16, 2020 4:34 pmΔεν χρειάζονται τόσο πολλά βήματα για την επίλυσή της και, ας προσθέσω, ότι η αρχική λύση της περίπτωσηςείναι εσφαλμένη.
και όχι της
.Δεν παύει εδώ
στο σημείο (*) να έχουμε μη αληθή ισότητα ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΕΔΟΜΕΝΗ
(όπως άλλωστε δηλώνει με σαφήνεια η φράση "όπως παραπάνω")
, οπότε παίρνουμε την απόλυτη τιμή της
και έχουμε
, για
.Κάνω μία τελευταία προσπάθεια: H
της εκφώνησης ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ αλλά η
. ΙδούΑυτή που πήρες είναι μια ΑΛΛΗ, βοηθητική, συνάρτηση παρ' όλο που δήλωσες
Πάντως εφάρμοσες τον συλλογισμό όχι για την
που πήρες αλλά για την βοηθητική, στο βήμα
, για
. Επαναλαμβάνω, αυτό ισχύει για την βοηθητική.
που πήρα δεν είναι της εκφώνησης. Διαβάστε το post μου προσεκτικά και θα δείτε ότι η
που πήρα έχει το ίδιο όριο με την συνάρτηση της εκφώνησης αφού όπως έγραψα
.
υπάρχει αν και μόνο αν το όριο της αρχικής υπάρχει.Τελικά έχεις δίκιο. 'Οταν έγραφες την φράση "stranger έγραψε: ↑Τετ Δεκ 16, 2020 6:00 pmΚύριε Λάμπρου δεν υπάρχει πουθενά κανένα λάθος και δεν καταλαβαίνω γιατί επειμένετε τόσο πολύ.
Ηπου πήρα δεν είναι της εκφώνησης. Διαβάστε το post μου προσεκτικά και θα δείτε ότι η
που πήρα έχει το ίδιο όριο με την συνάρτηση της εκφώνησης αφού όπως έγραψα
.
Έχουμε ότι το όριο τηςυπάρχει αν και μόνο αν το όριο της αρχικής υπάρχει.
όπως παραπάνω" το εξέλαβα ως "όπως στην εκφώνηση" και όχι όπως σε προηγούμενό σου ποστ. Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 0 επισκέπτες