Αν και έχει ήδη απαντηθεί, μια και τώρα πρωτοβλέπω το θέμα , να πω την άποψή μου στο ερώτημα που τέθηκε. Η απάντηση είναι : ΟΧΙ !Ωmega Man έγραψε:Συζητώντας το θέμα με τον Αντώνη πριν το ανεβάσει και χωρίς να ξέρουμε ότι έχει ξανασυζητηθεί είχαμε δει την εξής λύση:
Από ΘΜΤ για την, στο διάστημα
, υπάρχει ξ τέτοιο ώστε
και
, διότι το ξ είναι μεγαλύτερο από το x και το
"πηγαίνει" γρηγορότερα στο
απ´ότι το
στο 0, έτσι και το όριο που ζητάμε είναι το άπειρο.
Θα μπορούσε μια τέτοια αιτιολόγηση να σταθεί;
Όχι γιατί η εξήγηση είναι λάθος από μαθηματική σκοπιά, αλλά διότι δεν έχει θεωρητική βάση,δεν πηγάζει δηλαδή έμμεσα ή άμεσα από κάποιο θεώρημα του βιβλίου , ούτε είναι από τα σημεία που σχολιάζονται στη βασική ανάπτυξη των εννοιών του ορίου από το διδάσκοντα(κάτι που γίνεται σε άλλα σημεία) και ως εκ τούτου μπορούν από το μαθητή να θεωρηθούν και ως προτάσεις.
Είναι βέβαια διδακτικά πρόσφορο να αναλύουμε στους μαθητές το σκεπτικό για το πώς ''μαντεύουμε '' ως μαθηματικοί κάποια όρια.Πολλοί από μας εξηγούμε τι σημαίνει η έκφραση '' η συνάρτηση
απειρίζεται πιο γρήγορα από την
'' και αυτό κυρίως στις περιπτώσεις που σε μια συνάρτηση έχουμε απειριζόμενες ποσότητες της μορφής ''
για να εντοπίζουμε ποια ποσότητα παίρνουμε μπροστά ,ώστε να άρουμε τις απροσδριοριστίες, αλλά όλο αυτό γίνεται όχι ως επιπρόσθετη θεωρία αλλά ως ουσιαστική εμβάθυνση στον τρόπο εύρεσης κάποιων ορίων.Επομένως η απόδειξη των ενδιάμεσων σταδίων σε ανάλογα θέματα είναι επιβεβλημένη, ώστε να δοθούν όλα τα μόρια σε επικείμενο ερώτημα στις εξετάσεις.
Μπάμπης

, στο διάστημα
, υπάρχει ξ τέτοιο ώστε
και
, διότι το ξ είναι μεγαλύτερο από το x και το
"πηγαίνει" γρηγορότερα στο
απ´ότι το
στο 0, έτσι και το όριο που ζητάμε είναι το άπειρο.
:
προκύπτει το ζητούμενο.
, αλλά όχι με τον όρο 
αποκλίνει για
αλλά όχι για
. Μπορούμε να δείξουμε ότι το όριο τείνει στο άπειρο για κάθε συνάρτηση με τύπο
;
.
και
. Αφού
έχουμε
. Αφαιρώντας από τα δυο μέλη της τελευταίας ανισότητας το
, παίρνουμε
.
τείνει στο άπειρο) .Επιτρέπεται αυτό?
δεδομένου ότι όλοι είναι μη-αρνητικοί.