ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΥΠΗΡΞΕ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ...

Συντονιστής: chris_gatos

ΚΕΦΑΛΟΝΙΤΗΣ
Δημοσιεύσεις: 1451
Εγγραφή: Δευ Δεκ 28, 2009 11:41 pm
Τοποθεσία: Kάπου στο πιο μεγάλο νησί του Ιονίου

ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΥΠΗΡΞΕ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ...

#1

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΚΕΦΑΛΟΝΙΤΗΣ » Κυρ Ιουν 02, 2024 10:55 pm

Ο τίτλος της δημοσίευσης θα αιτιολογηθεί μετά τη λύση του θέματος...
Σκέφτηκα να το θέσω στο φάκελο της Ιστορίας των Μαθηματικών...


Σε τρισορθογώνιο τετράεδρο OABC, με την τρίεδρο γωνία O.ABC να είναι τρισορθογώνια, αποδείξτε
ότι το τετράγωνο του εμβαδού της έδρας ABC ισούται με το άθροισμα των τετραγώνων των εμβαδών των άλλων
τριών εδρών.



Λέξεις Κλειδιά:
Άβαταρ μέλους
nsmavrogiannis
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 4481
Εγγραφή: Σάβ Δεκ 20, 2008 7:13 pm
Τοποθεσία: Αθήνα
Επικοινωνία:

Re: ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΥΠΗΡΞΕ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ...

#2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από nsmavrogiannis » Δευ Ιουν 03, 2024 1:20 am

Γεια σας.
Ονμάζουμε με a, b, c τις ακμές της έδρας ABC και με p, q, r τις άλλες ακμές όπως στο σχήμα.

Ένας πρώτος τρόπος είναι ο προφανής. Υπολογίζουμε το (ABC)^2 από τον τύπο του Ήρωνα:
\left( \frac{a+b+c}{2}\right) \left( \frac{a+b+c}{2}-a\right) \left( \frac{a+b+c}{2}-b\right) \left( \frac{a+b+c}{2}-c\right) =\allowbreak \frac{1}{8}a^{2}b^{2}+\frac{1}{8}a^{2}c^{2}+\frac{1}{8}b^{2}c^{2}-\frac{1}{16}b^{4}-\frac{1}{16}a^{4}-\frac{1}{16}\allowbreak c^{4}
και με τις αντικαταστάσεις
a^{2}=q^{2}+r^{2},\,\,\,b^{2}=r^{2}+p^{2},\,\,\,\,c^{2}=p^{2}+q^{2}
καταλήγουμε ότι το (ABC)^2 είναι
\frac{1}{8}\left( q^{2}+r^{2}\right) \left( r^{2}+p^{2}\right) +\frac{1}{8}\left( q^{2}+r^{2}\right) \left( p^{2}+q^{2}\right) +\frac{1}{8}\left( r^{2}+p^{2}\right) \left( p^{2}+q^{2}\right) -\frac{1}{16}\left( r^{2}+p^{2}\right) ^{2}-\frac{1}{16}\left( q^{2}+r^{2}\right) ^{2}-\frac{1}{16}\left( p^{2}+q^{2}\right) ^{2}\allowbreak
δηλαδή
\frac{1}{4}q^{2}r^{2}+\frac{1}{4}p^{2}q^{2}+\frac{1}{4}p^{2}r^{2}
και έχουμε το αποδεικτέο.

Ένας άλλος τρόπος με λιγότερες πράξεις είναι να αξιοποιήσουμε τον όγκο του τετραέδρου. Με h το ύψος προς την ABC είναι
\frac{1}{3}\left( ABC\right) h=\frac{1}{6}pqr
οπότε \left( ABC\right) ^{2}=\frac{\left( pqr\right) ^{2}}{4h^{2}}
Θέλουμε \frac{\left( pqr\right) ^{2}}{4h^{2}}=\frac{1}{4}q^{2}r^{2}+\frac{1}{4}p^{2}q^{2}+\frac{1}{4}p^{2}r^{2} ή ισοδύναμα
\frac{1}{h^{2}}=\frac{1}{p^{2}}+\frac{1}{q^{2}}+\frac{1}{r^{2}}
Η τελευταία σχέση που είναι ανάλογη σχετικής με τα ορθογώνια ισχύει διότι αφού το τετράεδρο είναι ορθοκεντρικό to L είναι ορθόκεντρο της ABC και το d ύψος του OBC οπότε
\frac{1}{h^{2}}=\frac{1}{q^{2}}+\frac{1}{d^{2}}=\frac{1}{q^{2}}+\frac{1}{r^{2}}+\frac{1}{p^{2}}
Ortho-tetr.png
Ortho-tetr.png (20.45 KiB) Προβλήθηκε 1635 φορές


Αν κανείς δεν ελπίζει, δεν θα βρεί το ανέλπιστο, οι δρόμοι για το ανεξερεύνητο θα είναι κλειστοί.
Ηράκλειτος
Mihalis_Lambrou
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 18209
Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 2:04 am

Re: ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΥΠΗΡΞΕ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ...

#3

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Mihalis_Lambrou » Δευ Ιουν 03, 2024 1:23 am

ΚΕΦΑΛΟΝΙΤΗΣ έγραψε:
Κυρ Ιουν 02, 2024 10:55 pm
Ο τίτλος της δημοσίευσης θα αιτιολογηθεί μετά τη λύση του θέματος...
Σκέφτηκα να το θέσω στο φάκελο της Ιστορίας των Μαθηματικών...


Σε τρισορθογώνιο τετράεδρο OABC, με την τρίεδρο γωνία O.ABC να είναι τρισορθογώνια, αποδείξτε
ότι το τετράγωνο του εμβαδού της έδρας ABC ισούται με το άθροισμα των τετραγώνων των εμβαδών των άλλων
τριών εδρών.
.
Φέρνουμε το επίπεδο OAD που περιέχει την OA και είναι κάθετο στην BC. Οπότε είναι OD \perp BC και AD\perp BC και το OAD είναι ορθογώνιο τρίγωνο με υποτείνουσα την AD.

Αφού στο ορθογώνιο τρίγωνο OBC η BC είναι η υποτείνουσά του και OD το ύψος του, έχουμε BC \cdot OD = bc\. (*).

Έχουμε τώρα

(ABC)^2 = \frac {1}{4} BC ^2 \cdot AD ^2 =  \frac {1}{4} BC ^2 (OD ^2 +a^2)= \frac {1}{4} BC ^2 \cdot OD ^2 +\frac {1}{4} BC ^2\cdot a^2=

 =^{(*)} \frac {1}{4} b^2c^2 +\frac {1}{4} (b^2+c^2) a^2= \frac {1}{4} b^2c^2 +\frac {1}{4} b^2 a^2 + \frac {1}{4} c^2a^2 = (OBC)^2+ (OAB)^2 + (OAC)^2

που είναι το αποδεικτέο.

Περιμένω με αγωνία να μάθω μεταξύ ποίων ήταν η διαμάχη για την πατρότητα του θεωρήματος.
Συνημμένα
3D Pythagoreio.png
3D Pythagoreio.png (13.93 KiB) Προβλήθηκε 1632 φορές


ΚΕΦΑΛΟΝΙΤΗΣ
Δημοσιεύσεις: 1451
Εγγραφή: Δευ Δεκ 28, 2009 11:41 pm
Τοποθεσία: Kάπου στο πιο μεγάλο νησί του Ιονίου

Re: ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΥΠΗΡΞΕ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ...

#4

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΚΕΦΑΛΟΝΙΤΗΣ » Δευ Ιουν 03, 2024 1:15 pm

Mihalis_Lambrou έγραψε:
Δευ Ιουν 03, 2024 1:23 am

Περιμένω με αγωνία να μάθω μεταξύ ποίων ήταν η διαμάχη για την πατρότητα του θεωρήματος.
To θέμα αυτό το βρήκα στη Wikipedia ως Θεώρημα De Gua.
https://en.wikipedia.org/wiki/De_Gua%27s_theorem
H αντιπαράθεση προέκυψε όταν ο Charles Tinseau το παρουσίασε το 1774. Ο De Gua ισχυρίστηκε ότι
είχε παρουσιάσει το ίδιο τριάντα χρόνια πριν...
Πάντως ούτε ο ένας, ούτε ο άλλος το ανακάλυψαν πρώτοι, η πρόταση ήταν γνωστή στον Καρτέσιο 100 χρόνια πριν...
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_d ... 27Amondans
Πιστεύω τα όσα γράφω να είναι αξιόπιστα...


Άβαταρ μέλους
Demetres
Γενικός Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 9010
Εγγραφή: Δευ Ιαν 19, 2009 5:16 pm
Τοποθεσία: Λεμεσός/Πύλα
Επικοινωνία:

Re: ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΥΠΗΡΞΕ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ...

#5

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Demetres » Δευ Ιουν 03, 2024 4:29 pm

Αν O = (0,0,0), A = (a,0,0), B = (0,b,0) και C = (0,0,c) με \mathbf{a},\mathbf{b},\mathbf{c} τα διανύσματα θέσης των A,B,C, τότε (ABC) = \frac{1}{2} \left\| (\mathbf{c-a}) \times (\mathbf{c-b})\|.

Έχουμε \displaystyle  (\mathbf{c-a}) \times (\mathbf{c-b}) = \begin{pmatrix} 
\mathbf{i} & \mathbf{j} & \mathbf{k} \\ 
-a & 0 & c \\ 
0 & -b & c  
\end{pmatrix} = (bc,ac,ab)

Συνεπώς \displaystyle (ABC)^2 = \frac{(ab)^2 + (bc)^2 + (ca)^2}{4} = (A O B)^2 + (B O C)^2 + (C O A)^2


Απάντηση

Επιστροφή σε “Προτεινόμενα Θέματα Μαθηματικών”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 2 επισκέπτες