, όπου το
έιναι πρώτος, είναι ανάγωγο στο
.Συντονιστής: Demetres
, όπου το
έιναι πρώτος, είναι ανάγωγο στο
.
.
είναι ρίζα του πολυωνύμου σε κάποιο άλλο σώμα πάνω από το
, τότε και η
είναι ρίζα. Άρα στο splitting field (σώμα ριζών) το πολυώνυμο γράφεται σαν
Αν λοιπόν το πολυώνυμο δεν ήταν ανάγωγο τότε θα είχαμε
με
για κάποιο
, και
για κάποιο
. Αλλά τότε θα έπρεπε
, άτοπο αφού
για κάθε
.-1Demetres έγραψε:άτοπο αφού
κανονική;Μου θύμισες όταν μάθαινα θεωρία Galois που μας βάλανε να βρούμε την ομάδα Galois τουΚοτρώνης Αναστάσιος έγραψε: Είναι η επέκταση σωμάτωνκανονική;
πάνω από το
.
είναι οι
οι οποίες ανήκουν στο
αφού
, άρα η επέκταση είναι κανονική.Πολύ ωραία!Demetres έγραψε:Μου θύμισες όταν μάθαινα θεωρία Galois που μας βάλανε να βρούμε την ομάδα Galois τουΚοτρώνης Αναστάσιος έγραψε: Είναι η επέκταση σωμάτωνκανονική;
πάνω από το
.
Για την άσκηση σου τώρα, με κάθε επιφύλαξη αφού δεν έχω κάνει τις πράξεις, οι ρίζες του ελάχιστου πολυωνύμου τουείναι οι
οι οποίες ανήκουν στο
αφού
, άρα η επέκταση είναι κανονική.
Μήπως είναιΓια την άσκηση σου τώρα, με κάθε επιφύλαξη αφού δεν έχω κάνει τις πράξεις, οι ρίζες του ελάχιστου πολυωνύμου τουείναι οι
οι οποίες ανήκουν στο
αφού
, άρα η επέκταση είναι κανονική.
αντί για :
που γράφτηκε;
που πάλι ανήκει στο
.
(ίσως φταίει το προχωρημένο της ώρας). Σίγουρα ανήκει όμως αφού αρκεί να δείξουμε ότι τόσο το
όσο και το
ανήκουν σε αυτό το σώμα. Το δεύτερο είναι άμεσο ενώ για το πρώτο έχουμε
.Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 2 επισκέπτες