Β ΟΜΑΔΑ ΑΣΚΗΣΗ 11 ΣΕΛΙΔΑ 153 ΒΙΒΛΙΟ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΥ
Συντονιστής: KAKABASBASILEIOS
-
- Δημοσιεύσεις: 12
- Εγγραφή: Σάβ Δεκ 21, 2019 4:01 pm
Β ΟΜΑΔΑ ΑΣΚΗΣΗ 11 ΣΕΛΙΔΑ 153 ΒΙΒΛΙΟ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΥ
Στην συγκεκριμένη άσκηση στο 2ο ερώτημα ρωτάται πότε μεγιστοποιείται το εμβαδόν του δακτυλιου με ενδεικτική απάντηση για t=55,6
ομως αυτο που παρατήρησα είναι οτι σε κάποιο σημείο ο εσωτερικός κύκλος θα ξεπεράσει τον εξωτερικό και το εμβαδόν τεινει στο απειρο οποτε εχω μπερδευτει.Αν το εμβαδον ειναι απειρο τι συμβαινει με την περιφέρεια ;
ομως αυτο που παρατήρησα είναι οτι σε κάποιο σημείο ο εσωτερικός κύκλος θα ξεπεράσει τον εξωτερικό και το εμβαδόν τεινει στο απειρο οποτε εχω μπερδευτει.Αν το εμβαδον ειναι απειρο τι συμβαινει με την περιφέρεια ;
Λέξεις Κλειδιά:
-
- Επιμελητής
- Δημοσιεύσεις: 15764
- Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 2:04 am
Re: Β ΟΜΑΔΑ ΑΣΚΗΣΗ 11 ΣΕΛΙΔΑ 153 ΒΙΒΛΙΟ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΥ
Καλώς ήλθες στο mathematica. Αν έχεις την καλοσύνη γράψε την άσκηση για να την δουν και όσοι δεν έχουν το βιβλίο.chrispanop2002 έγραψε: ↑Σάβ Δεκ 21, 2019 4:09 pmΣτην συγκεκριμένη άσκηση στο 2ο ερώτημα ρωτάται πότε μεγιστοποιείται το εμβαδόν του δακτυλιου με ενδεικτική απάντηση για t=55,6
ομως αυτο που παρατήρησα είναι οτι σε κάποιο σημείο ο εσωτερικός κύκλος θα ξεπεράσει τον εξωτερικό και το εμβαδόν τεινει στο απειρο οποτε εχω μπερδευτει.Αν το εμβαδον ειναι απειρο τι συμβαινει με την περιφέρεια ;
Επίσης ας επισημάνω το αυτονόητο ότι οι λέξεις στα Ελληνικά τονίζονται. Εδώ έχουμε μία "μισή-μισή" κατάσταση...
- Γιώργος Ρίζος
- Επιμελητής
- Δημοσιεύσεις: 5285
- Εγγραφή: Δευ Δεκ 29, 2008 1:18 pm
- Τοποθεσία: Κέρκυρα
Re: Β ΟΜΑΔΑ ΑΣΚΗΣΗ 11 ΣΕΛΙΔΑ 153 ΒΙΒΛΙΟ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΥ
Καλημέρα σε όλους.
Εύκολα βρίσκουμε .
Στο πρώτο ερώτημα, το εμβαδόν μηδενίζεται όταν που συμβαίνει όταν , οπότε τότε σταματά η μελέτη της συνάρτησης που δίνει το εμβαδόν του δακτυλίου του σχήματος, στο οποίο φαίνεται (δηλώνεται) .
Αν η ένσταση αφορά την «υποχρέωση» του θεματοδότη να διατυπώσει γραπτώς με πληρότητα τον περιορισμό αυτό, θα διαφωνήσω, επειδή πιστεύω ότι τότε οι εκφωνήσεις θα μοιάζουν περισσότερο με νομικό κείμενο, παρά με άσκηση μαθηματικών.
Γενικά πάντως, όταν διατυπώνουμε ένα ρεαλιστικό πρόβλημα πρέπει να δίνουμε κάποια λογικά όρια. Π.χ. στην επόμενη άσκηση με την κρουαζιέρα, καλό θα ήταν να δοθεί ένα μέγιστο συμμετοχής, αφού στα άτομα το κόστος συμμετοχής μηδενίζεται, κάτι που είναι παράλογο.
Θυμάμαι αυτό είχε επισημανθεί σε σχετικό άρθρο στο 1ο τεύχος του Απολλωνίου (περιοδικό του παραρτήματος της ΕΜΕ Βέροιας) το 2003.
ΕΔΩ
Εύκολα βρίσκουμε .
Στο πρώτο ερώτημα, το εμβαδόν μηδενίζεται όταν που συμβαίνει όταν , οπότε τότε σταματά η μελέτη της συνάρτησης που δίνει το εμβαδόν του δακτυλίου του σχήματος, στο οποίο φαίνεται (δηλώνεται) .
Αν η ένσταση αφορά την «υποχρέωση» του θεματοδότη να διατυπώσει γραπτώς με πληρότητα τον περιορισμό αυτό, θα διαφωνήσω, επειδή πιστεύω ότι τότε οι εκφωνήσεις θα μοιάζουν περισσότερο με νομικό κείμενο, παρά με άσκηση μαθηματικών.
Γενικά πάντως, όταν διατυπώνουμε ένα ρεαλιστικό πρόβλημα πρέπει να δίνουμε κάποια λογικά όρια. Π.χ. στην επόμενη άσκηση με την κρουαζιέρα, καλό θα ήταν να δοθεί ένα μέγιστο συμμετοχής, αφού στα άτομα το κόστος συμμετοχής μηδενίζεται, κάτι που είναι παράλογο.
Θυμάμαι αυτό είχε επισημανθεί σε σχετικό άρθρο στο 1ο τεύχος του Απολλωνίου (περιοδικό του παραρτήματος της ΕΜΕ Βέροιας) το 2003.
ΕΔΩ
-
- Επιμελητής
- Δημοσιεύσεις: 15764
- Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 2:04 am
Re: Β ΟΜΑΔΑ ΑΣΚΗΣΗ 11 ΣΕΛΙΔΑ 153 ΒΙΒΛΙΟ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΥ
Γιώργο, να 'σαι καλά.chrispanop2002 έγραψε: ↑Σάβ Δεκ 21, 2019 4:09 pmΑν το εμβαδον ειναι απειρο τι συμβαινει με την περιφέρεια ;
Προς chrispanop2002: To εμβαδόν του κύκλου ή του κυκλικού δακτυλίου δεν είναι ποτέ άπειρο. Δεν έχει καν νόημα η έκφραση "κύκλος με άπειρο εμβαδόν". Συνιστώ να ξεκαθαρίσεις στο μυαλό σου μερικές έννοιες.
-
- Δημοσιεύσεις: 12
- Εγγραφή: Σάβ Δεκ 21, 2019 4:01 pm
Re: Β ΟΜΑΔΑ ΑΣΚΗΣΗ 11 ΣΕΛΙΔΑ 153 ΒΙΒΛΙΟ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΥ
Γειά σας και ευχαριστώ για τη σύντομη ανταπόκριση. Συγχωρήστε με για τον τονισμό δεν ήξερα ότι έχει τόση σημασία. Τώρα για το ζήτημα του απειρου εμβαδού δεν είμαι σίγουρος αν έχει νόημα όμως η συνάρτηση που θα προκύψει από την παραπάνω άσκηση όταν ο εσωτερικός κύκλος ξεπεράσει τον εσωτερικό και συνεχίσει να μεγαλώνει την ακτίνα του θα μεγαλώνει συνέχεια με αποτέλεσμα να μην μπορώ να καθορισω ποτέ είναι μέγιστος
-
- Δημοσιεύσεις: 303
- Εγγραφή: Σάβ Αύγ 31, 2019 5:47 pm
- Τοποθεσία: Καισαριανή
- Επικοινωνία:
Re: Β ΟΜΑΔΑ ΑΣΚΗΣΗ 11 ΣΕΛΙΔΑ 153 ΒΙΒΛΙΟ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΥ
Όπως αναφέρθηκε και παραπάνω, το πρόβλημα έχει νόημα όσο ο αρχικά εσωτερικός δακτύλιος (με ακτίνα ) παραμένει εσωτερικώς του αρχικά εξωτερικού δακτυλίου (με ακτίνα ). Με άλλα λόγια, η συνάρτηση του εμβαδού του δακτυλίου που μελετάς έχει πεδίο ορισμού κάποιο κλειστό διάστημα , όπου είναι η χρονική στιγμή κατά την οποία οι δύο δακτύλιοι συμπίπτουν. Από εκεί και μετά, δεν έχει νόημα το πρόβλημα.chrispanop2002 έγραψε: ↑Κυρ Δεκ 22, 2019 1:27 pmΓειά σας και ευχαριστώ για τη σύντομη ανταπόκριση. Συγχωρήστε με για τον τονισμό δεν ήξερα ότι έχει τόση σημασία. Τώρα για το ζήτημα του απειρου εμβαδού δεν είμαι σίγουρος αν έχει νόημα όμως η συνάρτηση που θα προκύψει από την παραπάνω άσκηση όταν ο εσωτερικός κύκλος ξεπεράσει τον εσωτερικό και συνεχίσει να μεγαλώνει την ακτίνα του θα μεγαλώνει συνέχεια με αποτέλεσμα να μην μπορώ να καθορισω ποτέ είναι μέγιστος
Επομένως, ως συνεχής σε κλειστό διάστημα, έχει και μέγιστη και ελάχιστη τιμή (ΘΜΕΤ).
Re: Β ΟΜΑΔΑ ΑΣΚΗΣΗ 11 ΣΕΛΙΔΑ 153 ΒΙΒΛΙΟ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΥ
Είναι προφανές ότι κυκλικό δακτύλιο θα έχουμε και μετά την χρονική στιγμή που οι δύο ακτίνες γίνονται ίσες. Οπότε δεν υπάρχει χρονική στιγμή κατά την οποία το εμβαδόν του κυκλικού δακτυλίου θα μεγιστοποιείται. Το ερώτημα β έχει νόημα μόνο στο χρονικό διάστημα [0,200] και θα έπρεπε να δίνεται.
- Christos.N
- Δημοσιεύσεις: 2105
- Εγγραφή: Πέμ Νοέμ 26, 2009 2:28 pm
- Τοποθεσία: Ίλιον
Re: Β ΟΜΑΔΑ ΑΣΚΗΣΗ 11 ΣΕΛΙΔΑ 153 ΒΙΒΛΙΟ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΥ
Η γενικότερη ένσταση του (της) chrispanop2002 αλλά και του (της) pavvou ως προς την μαθηματική θεώρηση δεν είναι άστοχη. Στην συγκεκριμένη άσκηση όμως δίνεται το σχήμα και δεδομένου αυτού εμφανίζεται ο δακτύλιος που μελετάμε. Δηλαδή το σχήμα καθοδηγεί το πρόβλημα ως προς την φυσική του ερμηνεία, δηλαδή πότε παύει.
Χρήστος Ντάβας
Wir müssen wissen — wir werden wissen! D.Hilbert
Wir müssen wissen — wir werden wissen! D.Hilbert
Μέλη σε σύνδεση
Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 9 επισκέπτες