Διανυσματικός Λογισμός Ερώτηση
Συντονιστές: grigkost, Κοτρώνης Αναστάσιος
-
- Δημοσιεύσεις: 1
- Εγγραφή: Πέμ Ιουν 04, 2020 2:29 pm
Διανυσματικός Λογισμός Ερώτηση
Να υπολογιστεί το επιφανειακό ολοκλήρωμα όπου και το είναι το κομμάτι της μοναδιαίας σφαίρας του στο πρώτο ογδοοκύκλιο με εξωτερικό προσανατολισμό.
Οι ερωτήσεις μου είναι οι εξής:
1) Πώς παραμετροποιώ την σφαίρα για το ερώτημα; Δοκίμασα την κλασική παραμετροποίηση και τα νούμερα δεν βγήκαν όπως θα έπρεπε.
2) Ο προσανατολισμός γιατί μας ενδιαφέρει;
Οι ερωτήσεις μου είναι οι εξής:
1) Πώς παραμετροποιώ την σφαίρα για το ερώτημα; Δοκίμασα την κλασική παραμετροποίηση και τα νούμερα δεν βγήκαν όπως θα έπρεπε.
2) Ο προσανατολισμός γιατί μας ενδιαφέρει;
Λέξεις Κλειδιά:
- Demetres
- Γενικός Συντονιστής
- Δημοσιεύσεις: 8989
- Εγγραφή: Δευ Ιαν 19, 2009 5:16 pm
- Τοποθεσία: Λεμεσός/Πύλα
- Επικοινωνία:
Re: Διανυσματικός Λογισμός Ερώτηση
Θα αρχίσω από το (2). Ο ορισμός του είναι όπου το είναι μοναδιαίο διάνυσμα κάθετο στην επιφάνεια. Υπάρχουν δύο επιλογές για το γι' αυτό πρέπει να δίνεται ο προσανατολισμός.
Για το (1) τώρα, η παραμετροποίηση που έγραψες είναι σωστή και πρέπει να δουλέψει. Πρόσεξε επίσης τα εξής
(α) Να βάλεις τα όρια σωστά. Τόσο το όσο και το πρέπει να κινούνται από ως .
(β) Δεν πρέπει να ξεχάσεις ότι το γίνεται . Κοίταξε ξανά τις σημειώσεις σου να βεβαιωθείς γιατί ισχύει αυτό και πώς να βρίσκεις το για άλλες επιφάνειες.
Είναι σημαντικό να επιλέγουμε την απλούστερη παραμετροποίηση και για αυτό το παράδειγμα είναι η πιο πάνω. Θα μπορούσαμε επίσης να επιλέξουμε την παραμετροποίηση . Εδώ υπάρχει και η δυσκολία να βρούμε ποια είναι τα όρια. Αν π.χ. ολοκληρώσαμε πρώτα ως προς και μετά ως προς , τότε τα όρια του θα εξαρτιώνται από το . (Δοκίμασε να τα βρεις.) Μετά τα όρια του είναι εύκολα. Απλά πάμε από το ως το . Δοκίμασε και με αυτόν τον τρόπο να δεις αν βγάζεις την ίδια απάντηση.
Πιθανώς να έχεις ήδη δει και κάποια θεωρήματα τα οποία συχνά μας βοηθάνε. Π.χ. εδώ θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε και το Θεώρημα Αποκλίσεως (Divergence Theorem) αλλά όχι απευθείας επειδή η επιφάνειά μας δεν είναι κλειστή.
Για το (1) τώρα, η παραμετροποίηση που έγραψες είναι σωστή και πρέπει να δουλέψει. Πρόσεξε επίσης τα εξής
(α) Να βάλεις τα όρια σωστά. Τόσο το όσο και το πρέπει να κινούνται από ως .
(β) Δεν πρέπει να ξεχάσεις ότι το γίνεται . Κοίταξε ξανά τις σημειώσεις σου να βεβαιωθείς γιατί ισχύει αυτό και πώς να βρίσκεις το για άλλες επιφάνειες.
Είναι σημαντικό να επιλέγουμε την απλούστερη παραμετροποίηση και για αυτό το παράδειγμα είναι η πιο πάνω. Θα μπορούσαμε επίσης να επιλέξουμε την παραμετροποίηση . Εδώ υπάρχει και η δυσκολία να βρούμε ποια είναι τα όρια. Αν π.χ. ολοκληρώσαμε πρώτα ως προς και μετά ως προς , τότε τα όρια του θα εξαρτιώνται από το . (Δοκίμασε να τα βρεις.) Μετά τα όρια του είναι εύκολα. Απλά πάμε από το ως το . Δοκίμασε και με αυτόν τον τρόπο να δεις αν βγάζεις την ίδια απάντηση.
Πιθανώς να έχεις ήδη δει και κάποια θεωρήματα τα οποία συχνά μας βοηθάνε. Π.χ. εδώ θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε και το Θεώρημα Αποκλίσεως (Divergence Theorem) αλλά όχι απευθείας επειδή η επιφάνειά μας δεν είναι κλειστή.
- grigkost
- Διαχειριστής
- Δημοσιεύσεις: 3053
- Εγγραφή: Πέμ Δεκ 18, 2008 12:54 pm
- Τοποθεσία: Ιωάννινα
- Επικοινωνία:
Re: Διανυσματικός Λογισμός Ερώτηση
Σημαντικά όσα αναφέρει ο Δημήτρης για τις γενικές περιπτώσεις. Στην συγκεκριμένη περίπτωση η παραμετρική παράσταση
αρκεί -μιας και δεν χρειάζεται να ολοκληρώσουμε- αφού
, και
αρκεί -μιας και δεν χρειάζεται να ολοκληρώσουμε- αφού
, και
- Demetres
- Γενικός Συντονιστής
- Δημοσιεύσεις: 8989
- Εγγραφή: Δευ Ιαν 19, 2009 5:16 pm
- Τοποθεσία: Λεμεσός/Πύλα
- Επικοινωνία:
Re: Διανυσματικός Λογισμός Ερώτηση
Γρηγόρη έχεις απόλυτο δίκαιο. Αμέλησα να μελετήσω προσεκτικά τη μορφή της .
- grigkost
- Διαχειριστής
- Δημοσιεύσεις: 3053
- Εγγραφή: Πέμ Δεκ 18, 2008 12:54 pm
- Τοποθεσία: Ιωάννινα
- Επικοινωνία:
Re: Διανυσματικός Λογισμός Ερώτηση
Κι όμως Δημήτρη δεν έχω δίκιο! (πόσο μάλλον απόλυτο δίκιο!)
Να το διασαφηνίσω: Η παραμετρική παράσταση δεν είναι κανονική στο "σύνορο" . Κι αυτό έχει σημασία!
Θα επιστρέψω δίνοντας πλήρη αιτιολόγηση και λύση.
-
- Δημοσιεύσεις: 3600
- Εγγραφή: Πέμ Φεβ 27, 2014 9:05 am
- Τοποθεσία: ΧΑΛΚΙΔΑ- ΑΘΗΝΑ-ΚΡΗΤΗ
Re: Διανυσματικός Λογισμός Ερώτηση
Εχεις δίκιο Γρηγόρη.
Μπορεί να γίνει έτσι βάζοντας λίγο ........
Συγκεκριμένα επειδή η συνάρτηση είναι φραγμένη και η επιφάνεια έχει εμβαδό
μπορούμε να πάμε λίγο μέσα .
Δηλαδή να βγάλουμε επιφάνεια κοντά στο σύνορο που έχει εμβαδό όσο μικρό θέλουμε.
Στην άλλη θα είναι όποτε είναι όσο κοντά στο θέλουμε
Αρα είναι .
Αργότερα θα δώσω λύση χωρίς παραμέτριση.
- grigkost
- Διαχειριστής
- Δημοσιεύσεις: 3053
- Εγγραφή: Πέμ Δεκ 18, 2008 12:54 pm
- Τοποθεσία: Ιωάννινα
- Επικοινωνία:
Re: Διανυσματικός Λογισμός Ερώτηση
Σταύρο, για αυτό το "λίγο..." έγραψα την προηγούμενη δημοσίευσή μου, αφού σκέφτηκα όσους διαβάζουν τις λύσεις μας.ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ έγραψε: ↑Πέμ Ιουν 04, 2020 10:46 pmΕχεις δίκιο Γρηγόρη.
Μπορεί να γίνει έτσι βάζοντας λίγο ........
Συγκεκριμένα επειδή η συνάρτηση είναι φραγμένη και η επιφάνεια έχει εμβαδό
μπορούμε να πάμε λίγο μέσα .
Δηλαδή να βγάλουμε επιφάνεια κοντά στο σύνορο που έχει εμβαδό όσο μικρό θέλουμε.
Στην άλλη θα είναι όποτε είναι όσο κοντά στο θέλουμε
Αρα είναι .
Αργότερα θα δώσω λύση χωρίς παραμέτριση.
Δίνω μια "πιο φυσιολογική" λύση:
Μια παραμετρική παράσταση του τμήματος της σφαίρας για είναι
Για , ισχύει . Παρότι θεωρώντας σαν (θετικά προσανατολισμένο) μοναδιαίο κάθετο στην το μπορούμε να προχωρήσουμε στον υπολογισμό
Σημείωση: Είναι σημαντικό το ότι η επεκτείνεται σε μια συνεχώς διαφορίσιμη συνάρτηση , όπου ένα ανοικτό σύνολο με .
-
- Δημοσιεύσεις: 3600
- Εγγραφή: Πέμ Φεβ 27, 2014 9:05 am
- Τοποθεσία: ΧΑΛΚΙΔΑ- ΑΘΗΝΑ-ΚΡΗΤΗ
Re: Διανυσματικός Λογισμός Ερώτηση
Εστω το στερεό που είναι το κομμάτι της σφαίρας μαζί με τα επίπεδα που το καθορίζουν.ManolisFysikos έγραψε: ↑Πέμ Ιουν 04, 2020 2:38 pmΝα υπολογιστεί το επιφανειακό ολοκλήρωμα όπου και το είναι το κομμάτι της μοναδιαίας σφαίρας του στο πρώτο ογδοοκύκλιο με εξωτερικό προσανατολισμό.
Οι ερωτήσεις μου είναι οι εξής:
1) Πώς παραμετροποιώ την σφαίρα για το ερώτημα; Δοκίμασα την κλασική παραμετροποίηση και τα νούμερα δεν βγήκαν όπως θα έπρεπε.
2) Ο προσανατολισμός γιατί μας ενδιαφέρει;
Από Gauss είναι
(1)
οπου
με αντίστοιχα κάθετα προς τα έξω τα
Ετσι είναι
Λόγω συμμετρίας είναι
Επίσης είναι
Ετσι η (1) δίνει ότι
Μέλη σε σύνδεση
Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 10 επισκέπτες