ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ

Συντονιστής: gbaloglou

ΝΙΚΟΣ
Διακεκριμένο Μέλος
Δημοσιεύσεις: 1354
Εγγραφή: Παρ Νοέμ 13, 2009 8:35 pm
Τοποθεσία: Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη).

ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ

#1

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΝΙΚΟΣ » Τρί Νοέμ 08, 2016 4:07 pm

ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ.
Άρθρο σε Ηλεκτρονική Μορφή, από το Ν. Κυριαζή.


Αγαπητοί φίλοι, φίλοι της Γεωμετρίας.
Μετά το τέλος της μελέτης – έρευνας της εικασίας του κ. Α. Μπαρτζόπουλου, που αναρτήθηκε τμηματικά ΕΔΩ, με τα τέσσερα συνημμένα μου που θα ακολουθήσουν, θα αναρτήσω ολοκληρωμένη πλέον την παραπάνω εργασία, σε μορφή Ηλεκτρονικού Άρθρου, του πρώτου στο mathematica, από όσα μέχρι τώρα γνωρίζω.

Η ανάρτηση αυτή θα γίνει με τέσσερα \left ( 4 \right ) διαδοχικά συνημμένα μου, ώστε να είμαστε εντάξει και με τον Κανονισμό του mathematica.

Μεταξύ των παραπάνω διαδοχικών αναρτήσεών μου, θα μεσολαβεί αρκετός χρόνος για τη μελέτη των τμημάτων της εργασίας, που θα περιέχει κάθε συνημμένο μου.

Τελικά ο κάθε ενδιαφερόμενος θα αποκτήσει, ολόκληρο το άρθρο αυτό, ώστε να το χρησιμοποιεί, όταν και όπου του χρειασθεί, αναφέροντας προφανώς και την σχετική πηγή προέλευσής του.

Έτσι, αρχίζοντας τις παραπάνω αναρτήσεις μου, με το παρακάτω συνημμένο μου 285, δημοσιεύω το πρώτο μέρος του άρθρου μου και παρακαλώ για τη μελέτη του και τα σχετικά σχόλιά σας.


Με Γεωμετρική αγάπη
Νίκος Κυριαζής.
Συνημμένα
Συνημμένο 285..doc
(444.5 KiB) Μεταφορτώθηκε 39 φορές
τελευταία επεξεργασία από ΝΙΚΟΣ σε Παρ Σεπ 03, 2021 11:25 am, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.



Λέξεις Κλειδιά:
ΝΙΚΟΣ
Διακεκριμένο Μέλος
Δημοσιεύσεις: 1354
Εγγραφή: Παρ Νοέμ 13, 2009 8:35 pm
Τοποθεσία: Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη).

Re: ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ

#2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΝΙΚΟΣ » Σάβ Νοέμ 19, 2016 10:39 am

ΝΙΚΟΣ έγραψε:ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ.
Άρθρο σε Ηλεκτρονική Μορφή, από το Ν. Κυριαζή.


Αγαπητοί φίλοι, φίλοι της Γεωμετρίας.
Μετά το τέλος της μελέτης – έρευνας της εικασίας του κ. Α. Μπαρτζόπουλου, που αναρτήθηκε τμηματικά ΕΔΩ, με τα τέσσερα συνημμένα μου που θα ακολουθήσουν, θα αναρτήσω ολοκληρωμένη πλέον την παραπάνω εργασία, σε μορφή Ηλεκτρονικού Άρθρου, του πρώτου στο mathematica, από όσα μέχρι τώρα γνωρίζω.

Η ανάρτηση αυτή θα γίνει με τέσσερα \left ( 4 \right ) διαδοχικά συνημμένα μου, ώστε να είμαστε εντάξει και με τον Κανονισμό του mathematica.

Μεταξύ των παραπάνω διαδοχικών αναρτήσεών μου, θα μεσολαβεί αρκετός χρόνος για τη μελέτη των τμημάτων της εργασίας, που θα περιέχει κάθε συνημμένο μου.

Τελικά ο κάθε ενδιαφερόμενος θα αποκτήσει, ολόκληρο το άρθρο αυτό, ώστε να το χρησιμοποιεί, όταν και όπου του χρειασθεί, αναφέροντας προφανώς και την σχετική πηγή προέλευσής του.

Έτσι, αρχίζοντας τις παραπάνω αναρτήσεις μου, με το παρακάτω συνημμένο μου 285, δημοσιεύω το πρώτο μέρος του άρθρου μου και παρακαλώ για τη μελέτη του και τα σχετικά σχόλιά σας.


Με Γεωμετρική αγάπη
Νίκος Κυριαζής.

Αγαπητοί φίλοι, φίλοι της Γεωμετρίας,
συνεχίζοντας τις αναρτήσεις μου, γύρω από την Εικασία του φίλου Απόστολου Μπαρτζόπουλου, με το παρακάτω συνημμένο μου με αριθμό 286, αναρτώ το δεύτερο μέρος του παραπάνω ηλεκτρονικού μου άρθρου, σύμφωνα με αυτά που παραπάνω σας έχω υποσχεθεί.

Παρακαλώ για τα σχετικά σχόλιά σας.

Το τρίτο μέρος του άρθρου αυτού θα ακολουθήσει σε εύλογο χρονικό διάστημα.


Με Γεωμετρική Αγάπη
Νίκος Κυριαζής.
Συνημμένα
Συνημμένο 286..doc
(498 KiB) Μεταφορτώθηκε 51 φορές


ΝΙΚΟΣ
Διακεκριμένο Μέλος
Δημοσιεύσεις: 1354
Εγγραφή: Παρ Νοέμ 13, 2009 8:35 pm
Τοποθεσία: Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη).

Re: ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ

#3

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΝΙΚΟΣ » Κυρ Νοέμ 27, 2016 9:34 am

ΝΙΚΟΣ έγραψε:
ΝΙΚΟΣ έγραψε:ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ.
Άρθρο σε Ηλεκτρονική Μορφή, από το Ν. Κυριαζή.


Αγαπητοί φίλοι, φίλοι της Γεωμετρίας.
Μετά το τέλος της μελέτης – έρευνας της εικασίας του κ. Α. Μπαρτζόπουλου, που αναρτήθηκε τμηματικά ΕΔΩ, με τα τέσσερα συνημμένα μου που θα ακολουθήσουν, θα αναρτήσω ολοκληρωμένη πλέον την παραπάνω εργασία, σε μορφή Ηλεκτρονικού Άρθρου, του πρώτου στο mathematica, από όσα μέχρι τώρα γνωρίζω.

Η ανάρτηση αυτή θα γίνει με τέσσερα \left ( 4 \right ) διαδοχικά συνημμένα μου, ώστε να είμαστε εντάξει και με τον Κανονισμό του mathematica.

Μεταξύ των παραπάνω διαδοχικών αναρτήσεών μου, θα μεσολαβεί αρκετός χρόνος για τη μελέτη των τμημάτων της εργασίας, που θα περιέχει κάθε συνημμένο μου.

Τελικά ο κάθε ενδιαφερόμενος θα αποκτήσει, ολόκληρο το άρθρο αυτό, ώστε να το χρησιμοποιεί, όταν και όπου του χρειασθεί, αναφέροντας προφανώς και την σχετική πηγή προέλευσής του.

Έτσι, αρχίζοντας τις παραπάνω αναρτήσεις μου, με το παρακάτω συνημμένο μου 285, δημοσιεύω το πρώτο μέρος του άρθρου μου και παρακαλώ για τη μελέτη του και τα σχετικά σχόλιά σας.


Με Γεωμετρική αγάπη
Νίκος Κυριαζής.

Αγαπητοί φίλοι, φίλοι της Γεωμετρίας,
συνεχίζοντας τις αναρτήσεις μου, γύρω από την Εικασία του φίλου Απόστολου Μπαρτζόπουλου, με το παρακάτω συνημμένο μου με αριθμό 286, αναρτώ το δεύτερο μέρος του παραπάνω ηλεκτρονικού μου άρθρου, σύμφωνα με αυτά που παραπάνω σας έχω υποσχεθεί.

Παρακαλώ για τα σχετικά σχόλιά σας.

Το τρίτο μέρος του άρθρου αυτού θα ακολουθήσει σε εύλογο χρονικό διάστημα.


Με Γεωμετρική Αγάπη
Νίκος Κυριαζής.

Αγαπητοί φίλοι, φίλοι της Γεωμετρίας,
συνεχίζοντας τις αναρτήσεις μου, γύρω από την Εικασία του φίλου Απόστολου Μπαρτζόπουλου, με το παρακάτω συνημμένο μου με αριθμό 287, αναρτώ το τρίτο μέρος του παραπάνω ηλεκτρονικού μου άρθρου, σύμφωνα με αυτά που παραπάνω σας έχω υποσχεθεί.

Παρακαλώ για τα σχετικά σχόλιά σας.

Το τέταρτο μέρος του άρθρου αυτού θα ακολουθήσει σε εύλογο χρονικό διάστημα.


Με Γεωμετρική Αγάπη
Νίκος Κυριαζής.
Συνημμένα
Συνημμένο 287..doc
(402 KiB) Μεταφορτώθηκε 45 φορές


ΝΙΚΟΣ
Διακεκριμένο Μέλος
Δημοσιεύσεις: 1354
Εγγραφή: Παρ Νοέμ 13, 2009 8:35 pm
Τοποθεσία: Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη).

Re: ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ

#4

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΝΙΚΟΣ » Σάβ Δεκ 03, 2016 9:26 am

ΝΙΚΟΣ έγραψε:
ΝΙΚΟΣ έγραψε:
ΝΙΚΟΣ έγραψε:ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ.
Άρθρο σε Ηλεκτρονική Μορφή, από το Ν. Κυριαζή.


Αγαπητοί φίλοι, φίλοι της Γεωμετρίας.
Μετά το τέλος της μελέτης – έρευνας της εικασίας του κ. Α. Μπαρτζόπουλου, που αναρτήθηκε τμηματικά ΕΔΩ, με τα τέσσερα συνημμένα μου που θα ακολουθήσουν, θα αναρτήσω ολοκληρωμένη πλέον την παραπάνω εργασία, σε μορφή Ηλεκτρονικού Άρθρου, του πρώτου στο mathematica, από όσα μέχρι τώρα γνωρίζω.

Η ανάρτηση αυτή θα γίνει με τέσσερα \left ( 4 \right ) διαδοχικά συνημμένα μου, ώστε να είμαστε εντάξει και με τον Κανονισμό του mathematica.

Μεταξύ των παραπάνω διαδοχικών αναρτήσεών μου, θα μεσολαβεί αρκετός χρόνος για τη μελέτη των τμημάτων της εργασίας, που θα περιέχει κάθε συνημμένο μου.

Τελικά ο κάθε ενδιαφερόμενος θα αποκτήσει, ολόκληρο το άρθρο αυτό, ώστε να το χρησιμοποιεί, όταν και όπου του χρειασθεί, αναφέροντας προφανώς και την σχετική πηγή προέλευσής του.

Έτσι, αρχίζοντας τις παραπάνω αναρτήσεις μου, με το παρακάτω συνημμένο μου 285, δημοσιεύω το πρώτο μέρος του άρθρου μου και παρακαλώ για τη μελέτη του και τα σχετικά σχόλιά σας.


Με Γεωμετρική αγάπη
Νίκος Κυριαζής.

Αγαπητοί φίλοι, φίλοι της Γεωμετρίας,
συνεχίζοντας τις αναρτήσεις μου, γύρω από την Εικασία του φίλου Απόστολου Μπαρτζόπουλου, με το παρακάτω συνημμένο μου με αριθμό 286, αναρτώ το δεύτερο μέρος του παραπάνω ηλεκτρονικού μου άρθρου, σύμφωνα με αυτά που παραπάνω σας έχω υποσχεθεί.

Παρακαλώ για τα σχετικά σχόλιά σας.

Το τρίτο μέρος του άρθρου αυτού θα ακολουθήσει σε εύλογο χρονικό διάστημα.


Με Γεωμετρική Αγάπη
Νίκος Κυριαζής.

Αγαπητοί φίλοι, φίλοι της Γεωμετρίας,
συνεχίζοντας τις αναρτήσεις μου, γύρω από την Εικασία του φίλου Απόστολου Μπαρτζόπουλου, με το παρακάτω συνημμένο μου με αριθμό 287, αναρτώ το τρίτο μέρος του παραπάνω ηλεκτρονικού μου άρθρου, σύμφωνα με αυτά που παραπάνω σας έχω υποσχεθεί.

Παρακαλώ για τα σχετικά σχόλιά σας.

Το τέταρτο μέρος του άρθρου αυτού θα ακολουθήσει σε εύλογο χρονικό διάστημα.


Με Γεωμετρική Αγάπη
Νίκος Κυριαζής.
Αγαπητοί φίλοι, φίλοι της Γεωμετρίας,
συνεχίζοντας τις αναρτήσεις μου, γύρω από την Εικασία του φίλου Απόστολου Μπαρτζόπουλου, με το παρακάτω συνημμένο μου με αριθμό 288, αναρτώ το τέταρτο και τελευταίο μέρος του παραπάνω ηλεκτρονικού μου άρθρου, σύμφωνα με αυτά που παραπάνω σας έχω υποσχεθεί.

Παρακαλώ για τα σχετικά σχόλιά σας.

Όπως και παραπάνω σας έχω αναφέρει, με την ανάρτηση του παρακάτω συνημμένου μου 288, ολοκληρώνεται και η δημοσίευση του ηλεκτρονικού μου άρθρου, το οποίο αναφέρεται στην παραπάνω εικασία.
Επειδή όμως έχουν προκύψει και άλλα νέα σημαντικά στοιχεία, σχετικά με το θέμα αυτό, ενδέχεται πολύ αργότερα όμως, να τα αναρτήσω με το ίδιο συνημμένο μου 288, συμπληρωμένο με τα νέα στοιχεία αυτά.


Με Γεωμετρική Αγάπη
Νίκος Κυριαζής.
Συνημμένα
Συνημμένο 288..doc
(158 KiB) Μεταφορτώθηκε 42 φορές


ΝΙΚΟΣ
Διακεκριμένο Μέλος
Δημοσιεύσεις: 1354
Εγγραφή: Παρ Νοέμ 13, 2009 8:35 pm
Τοποθεσία: Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη).

Re: ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ

#5

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΝΙΚΟΣ » Παρ Μάιος 05, 2017 9:37 am

Αγαπητοί φίλοι.
Επειδή, όπως σας είχα κάνει γνωστό, κατά την ανάρτηση του συνημμένου μου 288 παραπάνω, προέκυψαν και άλλα σημαντικά νέα σχετικά στοιχεία με τριχοτομήσεις γωνιών, οι οποίες προκύπτουν από διάφορους μηχανισμούς, θα συνεχίσω εδώ τις αναρτήσεις μου, με τα παραπάνω νέα στοιχεία (6 Προτάσεις και 5 Κατασκευές), με δύο συνημμένα μου τα 292 και 295, που θα ακολουθήσουν.

Επίσης, μετά τα παραπάνω είναι φυσικό, τα εκεί Γενικά Συμπεράσματα και ο Επίλογος του άρθρου αυτού, να διαγραφούν από το συνημμένο μου 288 και να προστεθούν στο τέλος του άρθρου, με το 295 συνημμένο μου.

Αρχίζω με την διαγραφή των παραπάνω Γενικών Συμπερασμάτων και του Επίλογου, από το παρακάτω συνημμένο μου 288, το οποίο και επαναφέρω, μετά την παραπάνω μεταβολή του.

Θα ακολουθεί η ανάρτηση του συνημμένου μου 292, κατά τις προσεχείς ημέρες.


Φιλικά
Νίκος Κυριαζής
Συνημμένα
Συνημμένο 288..doc
(145.5 KiB) Μεταφορτώθηκε 21 φορές


ΝΙΚΟΣ
Διακεκριμένο Μέλος
Δημοσιεύσεις: 1354
Εγγραφή: Παρ Νοέμ 13, 2009 8:35 pm
Τοποθεσία: Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη).

Re: ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ

#6

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΝΙΚΟΣ » Παρ Μάιος 05, 2017 9:46 am

ΝΙΚΟΣ έγραψε:ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ.
Άρθρο σε Ηλεκτρονική Μορφή, από το Ν. Κυριαζή.


Αγαπητοί φίλοι, φίλοι της Γεωμετρίας.
Μετά το τέλος της μελέτης – έρευνας της εικασίας του κ. Α. Μπαρτζόπουλου, που αναρτήθηκε τμηματικά ΕΔΩ, με τα τέσσερα συνημμένα μου που θα ακολουθήσουν, θα αναρτήσω ολοκληρωμένη πλέον την παραπάνω εργασία, σε μορφή Ηλεκτρονικού Άρθρου, του πρώτου στο mathematica, από όσα μέχρι τώρα γνωρίζω.

Η ανάρτηση αυτή θα γίνει με τέσσερα \left ( 4 \right ) διαδοχικά συνημμένα μου, ώστε να είμαστε εντάξει και με τον Κανονισμό του mathematica.

Μεταξύ των παραπάνω διαδοχικών αναρτήσεών μου, θα μεσολαβεί αρκετός χρόνος για τη μελέτη των τμημάτων της εργασίας, που θα περιέχει κάθε συνημμένο μου.

Τελικά ο κάθε ενδιαφερόμενος θα αποκτήσει, ολόκληρο το άρθρο αυτό, ώστε να το χρησιμοποιεί, όταν και όπου του χρειασθεί, αναφέροντας προφανώς και την σχετική πηγή προέλευσής του.

Έτσι, αρχίζοντας τις παραπάνω αναρτήσεις μου, με το παρακάτω συνημμένο μου 285, δημοσιεύω το πρώτο μέρος του άρθρου μου και παρακαλώ για τη μελέτη του και τα σχετικά σχόλιά σας.


Με Γεωμετρική αγάπη
Νίκος Κυριαζής.
Αγαπητοί φίλοι.
Επειδή, όπως σας είχα κάνει γνωστό, κατά την ανάρτηση του συνημμένου μου 288 παραπάνω, προέκυψαν και άλλα σημαντικά νέα σχετικά στοιχεία με τριχοτομήσεις γωνιών, οι οποίες προκύπτουν από διάφορους μηχανισμούς, θα συνεχίσω εδώ τις αναρτήσεις μου, με τα παραπάνω νέα στοιχεία (6 Προτάσεις και 5 Κατασκευές), με δύο συνημμένα μου τα 292 και 295, που θα ακολουθήσουν.

Επίσης, μετά τα παραπάνω είναι φυσικό, τα εκεί Γενικά Συμπεράσματα και ο Επίλογος του άρθρου αυτού, να διαγραφούν από το συνημμένο μου 288 και να προστεθούν στο τέλος του άρθρου, με το 295 συνημμένο μου.

Αρχίζω με την διαγραφή των παραπάνω Γενικών Συμπερασμάτων και του Επίλογου, από το παρακάτω συνημμένο μου 288, το οποίο και επαναφέρω, μετά την παραπάνω μεταβολή του.

Θα ακολουθεί η ανάρτηση του συνημμένου μου 292, κατά τις προσεχείς ημέρες.


Φιλικά
Νίκος Κυριαζής
[/quote]
Συνημμένα
Συνημμένο 288..doc
(145.5 KiB) Μεταφορτώθηκε 29 φορές


ΝΙΚΟΣ
Διακεκριμένο Μέλος
Δημοσιεύσεις: 1354
Εγγραφή: Παρ Νοέμ 13, 2009 8:35 pm
Τοποθεσία: Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη).

Re: ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ

#7

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΝΙΚΟΣ » Πέμ Μάιος 11, 2017 3:58 pm

ΝΙΚΟΣ έγραψε:
ΝΙΚΟΣ έγραψε:ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ.
Άρθρο σε Ηλεκτρονική Μορφή, από το Ν. Κυριαζή.


Αγαπητοί φίλοι, φίλοι της Γεωμετρίας.
Μετά το τέλος της μελέτης – έρευνας της εικασίας του κ. Α. Μπαρτζόπουλου, που αναρτήθηκε τμηματικά ΕΔΩ, με τα τέσσερα συνημμένα μου που θα ακολουθήσουν, θα αναρτήσω ολοκληρωμένη πλέον την παραπάνω εργασία, σε μορφή Ηλεκτρονικού Άρθρου, του πρώτου στο mathematica, από όσα μέχρι τώρα γνωρίζω.

Η ανάρτηση αυτή θα γίνει με τέσσερα \left ( 4 \right ) διαδοχικά συνημμένα μου, ώστε να είμαστε εντάξει και με τον Κανονισμό του mathematica.

Μεταξύ των παραπάνω διαδοχικών αναρτήσεών μου, θα μεσολαβεί αρκετός χρόνος για τη μελέτη των τμημάτων της εργασίας, που θα περιέχει κάθε συνημμένο μου.

Τελικά ο κάθε ενδιαφερόμενος θα αποκτήσει, ολόκληρο το άρθρο αυτό, ώστε να το χρησιμοποιεί, όταν και όπου του χρειασθεί, αναφέροντας προφανώς και την σχετική πηγή προέλευσής του.

Έτσι, αρχίζοντας τις παραπάνω αναρτήσεις μου, με το παρακάτω συνημμένο μου 285, δημοσιεύω το πρώτο μέρος του άρθρου μου και παρακαλώ για τη μελέτη του και τα σχετικά σχόλιά σας.


Με Γεωμετρική αγάπη
Νίκος Κυριαζής.
Αγαπητοί φίλοι.
Επειδή, όπως σας είχα κάνει γνωστό, κατά την ανάρτηση του συνημμένου μου 288 παραπάνω, προέκυψαν και άλλα σημαντικά νέα σχετικά στοιχεία με τριχοτομήσεις γωνιών, οι οποίες προκύπτουν από διάφορους μηχανισμούς, θα συνεχίσω εδώ τις αναρτήσεις μου, με τα παραπάνω νέα στοιχεία (6 Προτάσεις και 5 Κατασκευές), με δύο συνημμένα μου τα 292 και 295, που θα ακολουθήσουν.

Επίσης, μετά τα παραπάνω είναι φυσικό, τα εκεί Γενικά Συμπεράσματα και ο Επίλογος του άρθρου αυτού, να διαγραφούν από το συνημμένο μου 288 και να προστεθούν στο τέλος του άρθρου, με το 295 συνημμένο μου.

Αρχίζω με την διαγραφή των παραπάνω Γενικών Συμπερασμάτων και του Επίλογου, από το παρακάτω συνημμένο μου 288, το οποίο και επαναφέρω, μετά την παραπάνω μεταβολή του.

Θα ακολουθεί η ανάρτηση του συνημμένου μου 292, κατά τις προσεχείς ημέρες.


Φιλικά
Νίκος Κυριαζής
[/quote]

Αγαπητοί φίλοι, φίλοι της Γεωμετρίας,
συνεχίζοντας τις αναρτήσεις μου, γύρω από την Εικασία του φίλου Απόστολου Μπαρτζόπουλου, με το παρακάτω συνημμένο μου με αριθμό 292, αναρτώ το πέμπτο μέρος του παραπάνω ηλεκτρονικού μου άρθρου, σύμφωνα με αυτά που παραπάνω σας έχω υποσχεθεί.

Παρακαλώ για τα σχετικά σχόλιά σας.

Το έκτο μέρος (συνημμένο 295) του άρθρου αυτού θα ακολουθήσει σε εύλογο χρονικό διάστημα.


Με Γεωμετρική Αγάπη
Νίκος Κυριαζής.
Συνημμένα
Συνημμένο 292..doc
(485.5 KiB) Μεταφορτώθηκε 34 φορές


ΝΙΚΟΣ
Διακεκριμένο Μέλος
Δημοσιεύσεις: 1354
Εγγραφή: Παρ Νοέμ 13, 2009 8:35 pm
Τοποθεσία: Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη).

Re: ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ

#8

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΝΙΚΟΣ » Σάβ Μάιος 20, 2017 9:29 am

ΝΙΚΟΣ έγραψε:
ΝΙΚΟΣ έγραψε:
ΝΙΚΟΣ έγραψε:ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ.
Άρθρο σε Ηλεκτρονική Μορφή, από το Ν. Κυριαζή.


Αγαπητοί φίλοι, φίλοι της Γεωμετρίας.
Μετά το τέλος της μελέτης – έρευνας της εικασίας του κ. Α. Μπαρτζόπουλου, που αναρτήθηκε τμηματικά ΕΔΩ, με τα τέσσερα συνημμένα μου που θα ακολουθήσουν, θα αναρτήσω ολοκληρωμένη πλέον την παραπάνω εργασία, σε μορφή Ηλεκτρονικού Άρθρου, του πρώτου στο mathematica, από όσα μέχρι τώρα γνωρίζω.

Η ανάρτηση αυτή θα γίνει με τέσσερα \left ( 4 \right ) διαδοχικά συνημμένα μου, ώστε να είμαστε εντάξει και με τον Κανονισμό του mathematica.

Μεταξύ των παραπάνω διαδοχικών αναρτήσεών μου, θα μεσολαβεί αρκετός χρόνος για τη μελέτη των τμημάτων της εργασίας, που θα περιέχει κάθε συνημμένο μου.

Τελικά ο κάθε ενδιαφερόμενος θα αποκτήσει, ολόκληρο το άρθρο αυτό, ώστε να το χρησιμοποιεί, όταν και όπου του χρειασθεί, αναφέροντας προφανώς και την σχετική πηγή προέλευσής του.

Έτσι, αρχίζοντας τις παραπάνω αναρτήσεις μου, με το παρακάτω συνημμένο μου 285, δημοσιεύω το πρώτο μέρος του άρθρου μου και παρακαλώ για τη μελέτη του και τα σχετικά σχόλιά σας.


Με Γεωμετρική αγάπη
Νίκος Κυριαζής.

Αγαπητοί φίλοι.
Επειδή, όπως σας είχα κάνει γνωστό, κατά την ανάρτηση του συνημμένου μου 288 παραπάνω, προέκυψαν και άλλα σημαντικά νέα σχετικά στοιχεία με τριχοτομήσεις γωνιών, οι οποίες προκύπτουν από διάφορους μηχανισμούς, θα συνεχίσω εδώ τις αναρτήσεις μου, με τα παραπάνω νέα στοιχεία (6 Προτάσεις και 5 Κατασκευές), με δύο συνημμένα μου τα 292 και 295, που θα ακολουθήσουν.

Επίσης, μετά τα παραπάνω είναι φυσικό, τα εκεί Γενικά Συμπεράσματα και ο Επίλογος του άρθρου αυτού, να διαγραφούν από το συνημμένο μου 288 και να προστεθούν στο τέλος του άρθρου, με το 295 συνημμένο μου.

Αρχίζω με την διαγραφή των παραπάνω Γενικών Συμπερασμάτων και του Επίλογου, από το παρακάτω συνημμένο μου 288, το οποίο και επαναφέρω, μετά την παραπάνω μεταβολή του.

Θα ακολουθεί η ανάρτηση του συνημμένου μου 292, κατά τις προσεχείς ημέρες.


Φιλικά
Νίκος Κυριαζής
Αγαπητοί φίλοι, φίλοι της Γεωμετρίας,
συνεχίζοντας τις αναρτήσεις μου, γύρω από την Εικασία του φίλου Απόστολου Μπαρτζόπουλου, με το παρακάτω συνημμένο μου με αριθμό 292, αναρτώ το πέμπτο μέρος του παραπάνω ηλεκτρονικού μου άρθρου, σύμφωνα με αυτά που παραπάνω σας έχω υποσχεθεί.

Παρακαλώ για τα σχετικά σχόλιά σας.

Το έκτο μέρος (συνημμένο 295) του άρθρου αυτού θα ακολουθήσει σε εύλογο χρονικό διάστημα.


Με Γεωμετρική Αγάπη
Νίκος Κυριαζής.



Αγαπητοί φίλοι, φίλοι της Γεωμετρίας,
συνεχίζοντας τις αναρτήσεις μου, γύρω από την Εικασία του φίλου Απόστολου Μπαρτζόπουλου, με το παρακάτω συνημμένο μου με αριθμό 295, αναρτώ το έκτο και τελευταίο μέρος του παραπάνω ηλεκτρονικού μου άρθρου, σύμφωνα με αυτά που παραπάνω σας έχω υποσχεθεί.

Παρακαλώ για τα σχετικά σχόλιά σας.


Με Γεωμετρική Αγάπη
Νίκος Κυριαζής.
Συνημμένα
Συνημμένο 295..doc
(261.5 KiB) Μεταφορτώθηκε 44 φορές


ΝΙΚΟΣ
Διακεκριμένο Μέλος
Δημοσιεύσεις: 1354
Εγγραφή: Παρ Νοέμ 13, 2009 8:35 pm
Τοποθεσία: Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη).

Re: ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ

#9

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΝΙΚΟΣ » Σάβ Νοέμ 27, 2021 9:45 am

Αγαπητοί φίλοι.
Επειδή, προέκυψαν και άλλα σημαντικά νέα στοιχεία σχετικά με τριχοτομήσεις γωνιών, οι οποίες προκύπτουν από διάφορους μηχανισμούς, θα συνεχίσω εδώ τις αναρτήσεις μου, με τα παραπάνω νέα στοιχεία (Προτάσεις 28, 30, 31, 32 και Κατασκευή 29), με δύο συνημμένα μου τα 302 και 305, που θα ακολουθήσουν.

Επίσης, μετά τα παραπάνω είναι φυσικό, τα, στο συνημμένο 295, Γενικά Συμπεράσματα και ο Επίλογο του παρόντος άρθρου μου, να διαγραφούν από το συνημμένο μου 295 και να προστεθούν στο τέλος του άρθρου, με το συνημμένο μου 305.

Αρχίζω τις αναρτήσεις μου με την διαγραφή των παραπάνω Γενικών Συμπερασμάτων και του Επίλογου, από το παρακάτω συνημμένο μου 295 και το οποίο επαναφέρω, μετά την παραπάνω μεταβολή του.

Τα υπόλοιπα συνημμένα μου 285, 286, 287.288 292, που έχω ήδη αναρτήσει εδώ, ισχύουν αναλλοίωτα.

Θα ακολουθήσει ανάρτηση των δύο συνημμένων μου 302 και 305, προσεχώς


Φιλικά
Νίκος Κυριαζής
https://www.mathematica.gr/forum/viewto ... &start=580



Συνημμένο 295..doc
(246 KiB) Μεταφορτώθηκε 20 φορές


Άβαταρ μέλους
gbaloglou
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 3022
Εγγραφή: Παρ Φεβ 27, 2009 10:24 pm
Τοποθεσία: Θεσσαλονικη
Επικοινωνία:

Re: ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ

#10

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από gbaloglou » Κυρ Νοέμ 28, 2021 9:00 am

Καλημέρα Νίκο! Νομίζω πως έχεις έμμεσα αποδείξει (στο συνημμένο 295) την αδυνατότητα της εξής κατασκευής (με κανόνα και διαβήτη):

Δεδομένης γωνίας xPy και σταθερού σημείου Q επί της Py, να βρεθεί σημείο R επί της Px και σημείο S επί της QR τέτοια ώστε |PR|=|RS| και |PQ|=|PS|.

[Πράγματι, αν ήταν δυνατή η παραπάνω εύρεση των R, S με κανόνα και διαβήτη ... θα ήταν τότε δυνατή και η τριχοτόμηση της τυχαίας δοθείσης γωνίας xPy μέσω της πολύ εύκολης επιλογής σημείων D, E επί της QR τέτοιων ώστε PDS=60^0 και SPE=60^0.]


αδύνατη-κατασκευή.png
αδύνατη-κατασκευή.png (4.79 KiB) Προβλήθηκε 850 φορές


Γιώργος Μπαλόγλου -- κρυσταλλογράφω άρα υπάρχω

Ὁρᾷς, τὸ κάλλος ὅσσον ἐστὶ τῆς λίθου, ἐν ταῖς ἀτάκτοις τῶν φλεβῶν εὐταξίαις. -- Παλατινή Ανθολογία 9.695 -- Ιδού του πετραδιού η άμετρη ομορφιά, μεσ' των φλεβών τις άναρχες πειθαρχίες.
ΝΙΚΟΣ
Διακεκριμένο Μέλος
Δημοσιεύσεις: 1354
Εγγραφή: Παρ Νοέμ 13, 2009 8:35 pm
Τοποθεσία: Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη).

Re: ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ

#11

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΝΙΚΟΣ » Δευ Νοέμ 29, 2021 10:03 am

gbaloglou έγραψε:
Κυρ Νοέμ 28, 2021 9:00 am
Καλημέρα Νίκο! Νομίζω πως έχεις έμμεσα αποδείξει (στο συνημμένο 295) την αδυνατότητα της εξής κατασκευής (με κανόνα και διαβήτη):

Δεδομένης γωνίας xPy και σταθερού σημείου Q επί της Py, να βρεθεί σημείο R επί της Px και σημείο S επί της QR τέτοια ώστε |PR|=|RS| και |PQ|=|PS|.

[Πράγματι, αν ήταν δυνατή η παραπάνω εύρεση των R, S με κανόνα και διαβήτη ... θα ήταν τότε δυνατή και η τριχοτόμηση της τυχαίας δοθείσης γωνίας xPy μέσω της πολύ εύκολης επιλογής σημείων D, E επί της QR τέτοιων ώστε PDS=60^0 και SPE=60^0.]



αδύνατη-κατασκευή.png

Γιώργο Καλημέρα.

Έχεις δίκιο, έτσι είναι, ωστόσο δεν είναι η μοναδική περίπτωση.
Ανάλογα άλυτα προβλήματα έχω εντοπίσει και σε κάθε πρόταση ή πρόβλημα που έχω αναρτήσει εδώ, ή που θα αναρτήσω προσεχώς και ένεκα τούτων, παντού έχω επισημάνει ότι:
«Με όλες αυτές τις αυτόματες τριχοτομήσεις γωνιών, δεν είναι δυνατή η λυση του κλασικού προβλήματος της τριχοτόμησης γωνιών».

Ειδικότερα, στα γενικά μου συμπεράσματα, που θα αναρτήσω προσεχώς με το 305 συνημμένο μου, αναφέρομαι λεπτομερώς σε αυτό το θέμα και ρίχνω το «μπαλάκι» στους προγραμματιστές των υπολογιστών. Αν φυσικά με ακούνε.


ΝΙΚΟΣ


ΝΙΚΟΣ
Διακεκριμένο Μέλος
Δημοσιεύσεις: 1354
Εγγραφή: Παρ Νοέμ 13, 2009 8:35 pm
Τοποθεσία: Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη).

Re: ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ

#12

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΝΙΚΟΣ » Τρί Νοέμ 30, 2021 11:25 am

ΝΙΚΟΣ έγραψε:
Σάβ Νοέμ 27, 2021 9:45 am
Αγαπητοί φίλοι.
Επειδή, προέκυψαν και άλλα σημαντικά νέα στοιχεία σχετικά με τριχοτομήσεις γωνιών, οι οποίες προκύπτουν από διάφορους μηχανισμούς, θα συνεχίσω εδώ τις αναρτήσεις μου, με τα παραπάνω νέα στοιχεία (Προτάσεις 28, 30, 31, 32 και Κατασκευή 29), με δύο συνημμένα μου τα 302 και 305, που θα ακολουθήσουν.

Επίσης, μετά τα παραπάνω είναι φυσικό, τα, στο συνημμένο 295, Γενικά Συμπεράσματα και ο Επίλογο του παρόντος άρθρου μου, να διαγραφούν από το συνημμένο μου 295 και να προστεθούν στο τέλος του άρθρου, με το συνημμένο μου 305.

Αρχίζω τις αναρτήσεις μου με την διαγραφή των παραπάνω Γενικών Συμπερασμάτων και του Επίλογου, από το παρακάτω συνημμένο μου 295 και το οποίο επαναφέρω, μετά την παραπάνω μεταβολή του.

Τα υπόλοιπα συνημμένα μου 285, 286, 287.288 292, που έχω ήδη αναρτήσει εδώ, ισχύουν αναλλοίωτα.

Θα ακολουθήσει ανάρτηση των δύο συνημμένων μου 302 και 305, προσεχώς


Φιλικά
Νίκος Κυριαζής
https://www.mathematica.gr/forum/viewto ... &start=580




Συνημμένο 295..doc

Αγαπητοί φίλοι, φίλοι της Γεωμετρίας,
συνεχίζοντας τις αναρτήσεις μου, γύρω από τις αυτόματες τριχοτομήσεις γωνιών, με το παρακάτω συνημμένο μου με αριθμό 302, αναρτώ το έβδομο μέρος του παραπάνω ηλεκτρονικού μου άρθρου, σύμφωνα με αυτά που παραπάνω σας έχω υποσχεθεί.

Παρακαλώ για τα σχετικά σχόλιά σας.

Το όγδόο και τελευταίο μέρος (συνημμένο 305), του άρθρου αυτού, θα ακολουθήσει σε εύλογο χρονικό διάστημα.


Με Γεωμετρική Αγάπη
Νίκος Κυριαζής.
https://www.mathematica.gr/forum/viewto ... &start=580


Συνημμένο 302.doc
(197 KiB) Μεταφορτώθηκε 6 φορές


Άβαταρ μέλους
gbaloglou
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 3022
Εγγραφή: Παρ Φεβ 27, 2009 10:24 pm
Τοποθεσία: Θεσσαλονικη
Επικοινωνία:

Re: ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ

#13

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από gbaloglou » Τετ Δεκ 01, 2021 8:19 am

ΝΙΚΟΣ έγραψε:
Δευ Νοέμ 29, 2021 10:03 am
gbaloglou έγραψε:
Κυρ Νοέμ 28, 2021 9:00 am
Καλημέρα Νίκο! Νομίζω πως έχεις έμμεσα αποδείξει (στο συνημμένο 295) την αδυνατότητα της εξής κατασκευής (με κανόνα και διαβήτη):

Δεδομένης γωνίας xPy και σταθερού σημείου Q επί της Py, να βρεθεί σημείο R επί της Px και σημείο S επί της QR τέτοια ώστε |PR|=|RS| και |PQ|=|PS|.

[Πράγματι, αν ήταν δυνατή η παραπάνω εύρεση των R, S με κανόνα και διαβήτη ... θα ήταν τότε δυνατή και η τριχοτόμηση της τυχαίας δοθείσης γωνίας xPy μέσω της πολύ εύκολης επιλογής σημείων D, E επί της QR τέτοιων ώστε PDS=60^0 και SPE=60^0.]



αδύνατη-κατασκευή.png

Γιώργο Καλημέρα.

Έχεις δίκιο, έτσι είναι, ωστόσο δεν είναι η μοναδική περίπτωση.
Ανάλογα άλυτα προβλήματα έχω εντοπίσει και σε κάθε πρόταση ή πρόβλημα που έχω αναρτήσει εδώ, ή που θα αναρτήσω προσεχώς και ένεκα τούτων, παντού έχω επισημάνει ότι:
«Με όλες αυτές τις αυτόματες τριχοτομήσεις γωνιών, δεν είναι δυνατή η λυση του κλασικού προβλήματος της τριχοτόμησης γωνιών».

Ειδικότερα, στα γενικά μου συμπεράσματα, που θα αναρτήσω προσεχώς με το 305 συνημμένο μου, αναφέρομαι λεπτομερώς σε αυτό το θέμα και ρίχνω το «μπαλάκι» στους προγραμματιστές των υπολογιστών. Αν φυσικά με ακούνε.


ΝΙΚΟΣ

Καλημέρα Νίκο και καλό μήνα,

η συγκεκριμένη περίπτωση τράβηξε το ενδιαφέρον μου ειδικά επειδή οδηγεί/βασίζεται σε μια φαινομενικά απλή αλλά μη δυνατή κατασκευή: θεωρώ ότι η πλειοψηφία των γεωμετρών θα έλεγαν ότι η ζητούμενη κατασκευή (#10 παραπάνω) είναι δυνατή με κανόνα και διαβήτη ... αν είχαν πχ μόνον 10 δευτερόλεπτα στην διάθεση τους για να αποφανθούν! (Παρατηρώ τώρα, παρεμπιπτόντως, ότι η αδυνατότητα προκύπτει όχι μόνον μέσω της αρχικής (δικής σου) τριχοτόμησης της γωνίας QPR (#9, συνημμένο 295) αλλά και μέσω της εύκολα αποδεικνυόμενης QRP=120^0-2\cdot \dfrac{QPR}{3}.)


Γιώργος Μπαλόγλου -- κρυσταλλογράφω άρα υπάρχω

Ὁρᾷς, τὸ κάλλος ὅσσον ἐστὶ τῆς λίθου, ἐν ταῖς ἀτάκτοις τῶν φλεβῶν εὐταξίαις. -- Παλατινή Ανθολογία 9.695 -- Ιδού του πετραδιού η άμετρη ομορφιά, μεσ' των φλεβών τις άναρχες πειθαρχίες.
ΝΙΚΟΣ
Διακεκριμένο Μέλος
Δημοσιεύσεις: 1354
Εγγραφή: Παρ Νοέμ 13, 2009 8:35 pm
Τοποθεσία: Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη).

Re: ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ

#14

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΝΙΚΟΣ » Πέμ Δεκ 02, 2021 9:33 am

Αγαπητοί φίλοι, φίλοι της Γεωμετρίας,

Καταρχήν ευχαριστώ το φίλο Γιώργο Μπαλόγλου για τα εύστοχα σχετικά σχόλιά του και για τη συμμετοχή του στην προσπάθειά μου αυτή.
Γιώργο, δες και τα σχετικά γενικά μου συμπεράσματα, που αναρτώ παρακάτω με το 305 συνημμένο μου,

Συνεχίζοντας τις αναρτήσεις μου, γύρω από τις αυτόματες τριχοτομήσεις γωνιών, με το παρακάτω συνημμένο μου με αριθμό 305, αναρτώ το όγδοο μέρος του παραπάνω ηλεκτρονικού μου άρθρου, σύμφωνα με αυτά που παραπάνω σας έχω υποσχεθεί.

Παρακαλώ για τα σχετικά σχόλιά σας.


Με Γεωμετρική Αγάπη
Νίκος Κυριαζής.
https://www.mathematica.gr/forum/viewto ... 9&start=58

Συνημμένο 305.doc
(82.5 KiB) Μεταφορτώθηκε 4 φορές


ΝΙΚΟΣ
Διακεκριμένο Μέλος
Δημοσιεύσεις: 1354
Εγγραφή: Παρ Νοέμ 13, 2009 8:35 pm
Τοποθεσία: Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη).

Re: ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ

#15

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΝΙΚΟΣ » Σάβ Ιαν 22, 2022 5:07 pm

ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΗΣ ΤΡΙΧΟΤΌΜΗΣΗΣ ΓΩΝΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΟΙΚΤΌ ΚΑΙ ΖΗΤΑ ΤΗ ΛΥΣΗ ΤΟΥ
ΚΡΙΣΗ στη Γεωμετρία.

Αγαπητοί φίλοι, φίλοι της Γεωμετρίας.
Επειδή, μετά από περισσότερη έρευνα-μελέτη, προέκυψε κάτι πολύ σημαντικό για τη Γεωμετρία και τους Γεωμέτρες, θέλω με την παρούσα ανάρτησή μου να το κάνω γνωστό στους φίλους της Γεωμέτρης.

Το σημαντικό αυτό θέμα το έχω συμπεριλάβει στα «Γενικά Συμπεράσματα» (§15, συνημμένο μου 305) του παρακάτω ψηφιακού μου άρθρου:
viewtopic.php?f=62&t=56328

Για όσους φίλους δεν έχουν το χρόνο να ανατρέξουν στο παραπάνω ψηφιακό μου άρθρο, αναρτώ παρακάτω μια περικοπή των εν λόγω «Γενικών Συμπερασμάτων»:


«15. ΓΕΝΙΚΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
Μετά από όλα τα παραπάνω, (του ψηφιακού μου άρθρου), προκύπτουν τα ακόλουθα γενικά συμπεράσματα:

α. Με τη χρήση των Μηχανισμών της εργασίας αυτής, εύκολα προκύπτει ότι δυστυχώς δεν λύνεται το γνωστό από την αρχαιότητα, άλυτο πρόβλημα της τριχοτόμησης τυχαίας γωνίας, που εμείς επιλέγουμε, ή μας τη δίνουν.

β. Όμως με τους παραπάνω μηχανισμούς που αναπτύξαμε με την έρευνα αυτή αποδεικνύεται με πολλούς τρόπους ότι, είναι ΔΥΝΑΤΗ η τριχοτόμηση οποιασδήποτε γωνίας (με κανόνα και διαβήτη), που ανατρέπει αυτά που η παγκόσμια μαθηματική κοινότητα έχει αποδεχθεί, αρκεί η γωνία αυτή να έχει προκύψει από κάποιον από τους παραπάνω μηχανισμούς και όχι από δική μας τυχαία επιλογή. Συνεπώς, το κλασικό πρόβλημα της τριχοτόμησης τυχαίας γωνίας (με κανόνα και διαβήτη), είναι ΑΝΟΙΚΤΌ και πρέπει να αναζητούμε συνεχώς τη λύση του. Μέχρι τότε θα υπάρχει ΚΡΙΣΗ στη Γεωμετρία.
Τούτο μας το επιβεβαιώνει και η εργασία του Πολιτικού Μηχανικού Ιπποκράτη Δάκογλου, σύμφωνα με την οποία αποδεικνύεται, με απλό τρόπο, ότι, η απόδειξη του P. I. Wantzel του έτους 1837, περί του ΑΔΥΝΑΤΟΥ της τριχοτόμησης τυχούσης γωνίας, με κανόνα και διαβήτη, είναι ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΗ.
Η απόδειξη αυτή του Ιπ, Δάκογλου (αριθμός πνευματικής ιδιοκτησίας 877/23/5/1989 Εθνικής Βιβλιοθήκης της Ελλάδος), φαίνεται στον σύνδεσμο:
https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox ... rojector=1
Έτσι, το κλασικό πρόβλημα της τριχοτόμησης τυχαίας γωνίας (με κανόνα και διαβήτη), που εμείς επιλέγουμε, ή μας τη δίνουν, συνεχίζει να ΥΠΑΡΧΕΙ και ζητά τη λύση του.

γ. Επειδή με τους παραπάνω μηχανισμούς δε λύνεται το Πρόβλημα της τριχοτόμησης τυχαίας γωνίας, γι’ αυτό και για να επιτύχουμε τούτο, πιστεύω ότι πρέπει να επιτύχουμε να επιλέγουμε εμείς τις γωνίες που θέλουμε να τριχοτομήσουμε, με μηχανισμό ανάλογο με εκείνους τους παραπάνω μηχανισμούς, τριχοτόμησης γωνιών. Για να επιτευχθεί τούτο φρονώ ότι πρέπει να ερευνηθεί, αν μπορεί να γίνει κατάλληλος σχετικός προγραμματισμός για υπολογιστή.

Επομένως, η όλη προσπάθειά μας και έρευνα, πρέπει να στραφεί προς την κατεύθυνση αυτή»
.

Παρακαλώ για τα δικά σας σχετικά σχόλια.


Νίκος Κυριαζής.
https://www.mathematica.gr/forum/viewto ... &start=580[/b]


Mihalis_Lambrou
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 13926
Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 2:04 am

Re: ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ

#16

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Mihalis_Lambrou » Σάβ Ιαν 22, 2022 7:30 pm

ΝΙΚΟΣ έγραψε:
Σάβ Ιαν 22, 2022 5:07 pm
... με την έρευνα αυτή αποδεικνύεται με πολλούς τρόπους ότι, είναι ΔΥΝΑΤΗ η τριχοτόμηση οποιασδήποτε γωνίας (με κανόνα και διαβήτη), που ανατρέπει αυτά που η παγκόσμια μαθηματική κοινότητα έχει αποδεχθεί, αρκεί η γωνία αυτή να έχει προκύψει από κάποιον από τους παραπάνω μηχανισμούς και όχι από δική μας τυχαία επιλογή. Συνεπώς, το κλασικό πρόβλημα της τριχοτόμησης τυχαίας γωνίας (με κανόνα και διαβήτη), είναι ΑΝΟΙΚΤΌ και πρέπει να αναζητούμε συνεχώς τη λύση του. Μέχρι τότε θα υπάρχει ΚΡΙΣΗ στη Γεωμετρία.
Τούτο μας το επιβεβαιώνει και η εργασία του Πολιτικού Μηχανικού Ιπποκράτη Δάκογλου, σύμφωνα με την οποία αποδεικνύεται, με απλό τρόπο, ότι, η απόδειξη του P. I. Wantzel του έτους 1837, περί του ΑΔΥΝΑΤΟΥ της τριχοτόμησης τυχούσης γωνίας, με κανόνα και διαβήτη, είναι ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΗ.
Πάει, ξεφύγαμε για τα καλά.

Θα άφηνα τα παραπάνω ασχολίαστα αλλά μας διαβάζουν μαθητές, οπότε είναι επιστημονικό μου χρέος να επαναφέρω την αλήθεια για να αποτρέψω την σύγχυση στα παιδιά μας. Στο κάτω κάτω είμαστε επιστημονικό φόρουμ, και πρέπει να αντιστεκόμαστε σε δογματισμούς.

Η καλύτερη απάντηση είναι ένα ωραίο αρθράκι του Dudley,

εδώ

Tα παραπάνω έχουν όλα τα στοιχεία του προφίλ των ατόμων που νομίζουν ότι η Μαθηματική κοινότητα δεν είναι σε θέση να τους κατανοήσει, γι' αυτό, για παράδειγμα, κατοχηρώνουν τα πνευματικά δικαιώματα της επινόησής τους (όπως έκανε ο κ. Δάκογλου, αριθμός πνευματικής ιδιοκτησίας 877/23/5/1989 Εθνικής Βιβλιοθήκης της Ελλάδος) αφού οι άλλοι υπολείπονται γνώσεων. Την γνώση την έχουν, νομίζουν, μόνο οι ίδιοι. Έλεος.

Δυστυχώς τον καιρό μας έχουμε γεμίσει με ψευδοεπιστήμη. Υπάρχουν άνθρωποι που ακόμη πιστεύουν ότι η Γη είναι επίπεδη και έχουμε γύρω μας κάμποσους αρνητές του κορονοϊού. ΟΤΙ ΜΑ ΟΤΙ ΠΕΙ Η ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ σε αυτούς, θα συνεχίσουν να επιμένουν. Ένα ωραίο άρθρο που περιγράφει τις αιτίες και το ψυχολογικό προφίλ αυτών που επιμένουν να επιμένουν παρά την συντριπτική επιχειρηματολογία με αδιάσειστα επιστημονικά στοιχεία περί του αντιθέτου υπάρχει

εδώ

(το συγκεκριμένο άρθρο είναι για αυτούς που πιστεύουν οτι η Γη είναι επίπεδη, αλλά ταιράζει σε πολλά αντίστοιχα σημεία)

Ξέρω εκ προοιμίου ότι χάνω τον καιρό μου όταν προσπαθώ να πείσω πλανημένους. Για αυτούς η Γη θα είναι πάντα επίπεδη, θα κάνουν τετραγωνισμούς του κύκλου, θα ψάχνουν τριχοτομήσεις, αεικίνητα, μάγισσες και παρεμφερή. Όμως δεν το βάζω κάτω. Το οφείλω στην κοινότητα ως Δάσκαλος και Επιστήμονας.


Λάμπρος Κατσάπας
Δημοσιεύσεις: 747
Εγγραφή: Σάβ Ιουν 17, 2017 10:17 pm
Τοποθεσία: Αθήνα

Re: ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ

#17

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Λάμπρος Κατσάπας » Σάβ Ιαν 22, 2022 8:46 pm

Mihalis_Lambrou έγραψε:
Σάβ Ιαν 22, 2022 7:30 pm
ΝΙΚΟΣ έγραψε:
Σάβ Ιαν 22, 2022 5:07 pm
... με την έρευνα αυτή αποδεικνύεται με πολλούς τρόπους ότι, είναι ΔΥΝΑΤΗ η τριχοτόμηση οποιασδήποτε γωνίας (με κανόνα και διαβήτη), που ανατρέπει αυτά που η παγκόσμια μαθηματική κοινότητα έχει αποδεχθεί, αρκεί η γωνία αυτή να έχει προκύψει από κάποιον από τους παραπάνω μηχανισμούς και όχι από δική μας τυχαία επιλογή. Συνεπώς, το κλασικό πρόβλημα της τριχοτόμησης τυχαίας γωνίας (με κανόνα και διαβήτη), είναι ΑΝΟΙΚΤΌ και πρέπει να αναζητούμε συνεχώς τη λύση του. Μέχρι τότε θα υπάρχει ΚΡΙΣΗ στη Γεωμετρία.
Τούτο μας το επιβεβαιώνει και η εργασία του Πολιτικού Μηχανικού Ιπποκράτη Δάκογλου, σύμφωνα με την οποία αποδεικνύεται, με απλό τρόπο, ότι, η απόδειξη του P. I. Wantzel του έτους 1837, περί του ΑΔΥΝΑΤΟΥ της τριχοτόμησης τυχούσης γωνίας, με κανόνα και διαβήτη, είναι ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΗ.
Πάει, ξεφύγαμε για τα καλά.

Θα άφηνα τα παραπάνω ασχολίαστα αλλά μας διαβάζουν μαθητές, οπότε είναι επιστημονικό μου χρέος να επαναφέρω την αλήθεια για να αποτρέψω την σύγχυση στα παιδιά μας. Στο κάτω κάτω είμαστε επιστημονικό φόρουμ, και πρέπει να αντιστεκόμαστε σε δογματισμούς.

Η καλύτερη απάντηση είναι ένα ωραίο αρθράκι του Dudley,

εδώ

Tα παραπάνω έχουν όλα τα στοιχεία του προφίλ των ατόμων που νομίζουν ότι η Μαθηματική κοινότητα δεν είναι σε θέση να τους κατανοήσει, γι' αυτό, για παράδειγμα, κατοχηρώνουν τα πνευματικά δικαιώματα της επινόησής τους (όπως έκανε ο κ. Δάκογλου, αριθμός πνευματικής ιδιοκτησίας 877/23/5/1989 Εθνικής Βιβλιοθήκης της Ελλάδος) αφού οι άλλοι υπολείπονται γνώσεων. Την γνώση την έχουν, νομίζουν, μόνο οι ίδιοι. Έλεος.

Δυστυχώς τον καιρό μας έχουμε γεμίσει με ψευδοεπιστήμη. Υπάρχουν άνθρωποι που ακόμη πιστεύουν ότι η Γη είναι επίπεδη και έχουμε γύρω μας κάμποσους αρνητές του κορονοϊού. ΟΤΙ ΜΑ ΟΤΙ ΠΕΙ Η ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ σε αυτούς, θα συνεχίσουν να επιμένουν. Ένα ωραίο άρθρο που περιγράφει τις αιτίες και το ψυχολογικό προφίλ αυτών που επιμένουν να επιμένουν παρά την συντριπτική επιχειρηματολογία με αδιάσειστα επιστημονικά στοιχεία περί του αντιθέτου υπάρχει

εδώ

(το συγκεκριμένο άρθρο είναι για αυτούς που πιστεύουν οτι η Γη είναι επίπεδη, αλλά ταιράζει σε πολλά αντίστοιχα σημεία)

Ξέρω εκ προοιμίου ότι χάνω τον καιρό μου όταν προσπαθώ να πείσω πλανημένους. Για αυτούς η Γη θα είναι πάντα επίπεδη, θα κάνουν τετραγωνισμούς του κύκλου, θα ψάχνουν τριχοτομήσεις, αεικίνητα, μάγισσες και παρεμφερή. Όμως δεν το βάζω κάτω. Το οφείλω στην κοινότητα ως Δάσκαλος και Επιστήμονας.
Συμφωνώ πλήρως με αυτά που γράφετε. Από την άλλη όμως αναρωτιέμαι πως ένας '' flat earther'', σύμφωνα με τα λεγόμενά σας, μπορεί να έχει τον τίτλο του ''Διακεκριμένου μέλους'' σε ένα επιστημονικό φόρουμ, όπως τονίζεται. Δεν είναι αντιφατικό;


Άβαταρ μέλους
nsmavrogiannis
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 4391
Εγγραφή: Σάβ Δεκ 20, 2008 7:13 pm
Τοποθεσία: Αθήνα
Επικοινωνία:

Re: ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ

#18

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από nsmavrogiannis » Κυρ Ιαν 23, 2022 2:31 pm

Λάμπρος Κατσάπας έγραψε:
Σάβ Ιαν 22, 2022 8:46 pm
Mihalis_Lambrou έγραψε:
Σάβ Ιαν 22, 2022 7:30 pm
ΝΙΚΟΣ έγραψε:
Σάβ Ιαν 22, 2022 5:07 pm
... με την έρευνα αυτή αποδεικνύεται με πολλούς τρόπους ότι, είναι ΔΥΝΑΤΗ η τριχοτόμηση οποιασδήποτε γωνίας (με κανόνα και διαβήτη), που ανατρέπει αυτά που η παγκόσμια μαθηματική κοινότητα έχει αποδεχθεί, αρκεί η γωνία αυτή να έχει προκύψει από κάποιον από τους παραπάνω μηχανισμούς και όχι από δική μας τυχαία επιλογή. Συνεπώς, το κλασικό πρόβλημα της τριχοτόμησης τυχαίας γωνίας (με κανόνα και διαβήτη), είναι ΑΝΟΙΚΤΌ και πρέπει να αναζητούμε συνεχώς τη λύση του. Μέχρι τότε θα υπάρχει ΚΡΙΣΗ στη Γεωμετρία.
Τούτο μας το επιβεβαιώνει και η εργασία του Πολιτικού Μηχανικού Ιπποκράτη Δάκογλου, σύμφωνα με την οποία αποδεικνύεται, με απλό τρόπο, ότι, η απόδειξη του P. I. Wantzel του έτους 1837, περί του ΑΔΥΝΑΤΟΥ της τριχοτόμησης τυχούσης γωνίας, με κανόνα και διαβήτη, είναι ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΗ.
Πάει, ξεφύγαμε για τα καλά.

Θα άφηνα τα παραπάνω ασχολίαστα αλλά μας διαβάζουν μαθητές, οπότε είναι επιστημονικό μου χρέος να επαναφέρω την αλήθεια για να αποτρέψω την σύγχυση στα παιδιά μας. Στο κάτω κάτω είμαστε επιστημονικό φόρουμ, και πρέπει να αντιστεκόμαστε σε δογματισμούς.

Η καλύτερη απάντηση είναι ένα ωραίο αρθράκι του Dudley,

εδώ

Tα παραπάνω έχουν όλα τα στοιχεία του προφίλ των ατόμων που νομίζουν ότι η Μαθηματική κοινότητα δεν είναι σε θέση να τους κατανοήσει, γι' αυτό, για παράδειγμα, κατοχηρώνουν τα πνευματικά δικαιώματα της επινόησής τους (όπως έκανε ο κ. Δάκογλου, αριθμός πνευματικής ιδιοκτησίας 877/23/5/1989 Εθνικής Βιβλιοθήκης της Ελλάδος) αφού οι άλλοι υπολείπονται γνώσεων. Την γνώση την έχουν, νομίζουν, μόνο οι ίδιοι. Έλεος.

Δυστυχώς τον καιρό μας έχουμε γεμίσει με ψευδοεπιστήμη. Υπάρχουν άνθρωποι που ακόμη πιστεύουν ότι η Γη είναι επίπεδη και έχουμε γύρω μας κάμποσους αρνητές του κορονοϊού. ΟΤΙ ΜΑ ΟΤΙ ΠΕΙ Η ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ σε αυτούς, θα συνεχίσουν να επιμένουν. Ένα ωραίο άρθρο που περιγράφει τις αιτίες και το ψυχολογικό προφίλ αυτών που επιμένουν να επιμένουν παρά την συντριπτική επιχειρηματολογία με αδιάσειστα επιστημονικά στοιχεία περί του αντιθέτου υπάρχει

εδώ

(το συγκεκριμένο άρθρο είναι για αυτούς που πιστεύουν οτι η Γη είναι επίπεδη, αλλά ταιράζει σε πολλά αντίστοιχα σημεία)

Ξέρω εκ προοιμίου ότι χάνω τον καιρό μου όταν προσπαθώ να πείσω πλανημένους. Για αυτούς η Γη θα είναι πάντα επίπεδη, θα κάνουν τετραγωνισμούς του κύκλου, θα ψάχνουν τριχοτομήσεις, αεικίνητα, μάγισσες και παρεμφερή. Όμως δεν το βάζω κάτω. Το οφείλω στην κοινότητα ως Δάσκαλος και Επιστήμονας.
Συμφωνώ πλήρως με αυτά που γράφετε. Από την άλλη όμως αναρωτιέμαι πως ένας '' flat earther'', σύμφωνα με τα λεγόμενά σας, μπορεί να έχει τον τίτλο του ''Διακεκριμένου μέλους'' σε ένα επιστημονικό φόρουμ, όπως τονίζεται. Δεν είναι αντιφατικό;
Πρόκειται για δύο διαφορετικά πράγματα.
Το ότι μια τυχούσα γωνία δεν μπορεί να τριχοτομηθεί με τον κανόνα και τον διαβήτη και ότι αυτό αποτελεί θεώρημα της Άλγεβρας είναι γεγονός και η αμφισβήτηση του είναι πράγματι ατυχής.
Το ότι ο Νίκος Κυριαζής έχει προσφέρει στην Γεωμετρία γενικότερα και στο mathematica ειδικότερα, είναι επίσης γεγονός. Λόγω αυτού του γεγονότος είναι διακεκριμένο μέλος του mathematica το οποίο κοσμεί με την παρουσία του.


Αν κανείς δεν ελπίζει, δεν θα βρεί το ανέλπιστο, οι δρόμοι για το ανεξερεύνητο θα είναι κλειστοί.
Ηράκλειτος
ΝΙΚΟΣ
Διακεκριμένο Μέλος
Δημοσιεύσεις: 1354
Εγγραφή: Παρ Νοέμ 13, 2009 8:35 pm
Τοποθεσία: Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη).

Re: ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ

#19

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΝΙΚΟΣ » Δευ Ιαν 24, 2022 10:01 pm


Αγαπητοί φίλοι του mathematica Καλησπέρα σας.

Παραπάνω (ποστ 16), είδαμε μια βεβιασμένη σφοδρή φραστική προσωπική επίθεση του κ. Μιχ. Λάμπρου, εναντίον μου.
Καθυστέρησα να απαντήσω σ’ αυτή, για να απαντήσω ψύχραιμα και όχι βεβιασμένα και οργησμένα, όπως εκείνος.

Πιστεύω ακράδαντα ότι, αν ο κ. Μιχ Λάμπρου δεν είχε απλά δει, αλλά είχε μελετήσει την παραπάνω (πόστα 15) αναρτήσει μου και πολύ περισσότερο αν, είχε μελετήσει προσεκτικά την παρούσα έρευνά μου των 108 σελίδων και 32 Θεωρημάτων-Πορισμάτων-Προβλημάτων με τα μερικά συμπεράσματα καθενός και δεν έσπευδε, δεν θα έγραφε με οργή αυτά τα απαράδεκτα και εμπαθή που έγραψε.
Στην παραπάνω λοιπόν ανάρτησή μου δεν εκφράζω προσωπικές μου απόψεις (Οι δικές μου σχετικές απόψεις δεν έχουν σημασία), αλλά παραθέτω αυτούσια τα Γενικά Συμπεράσματα, τα οποία προέκυψαν από την παρούσα έρευνά μου, στην οποία συμφωνούν όσοι την μελέτησαν. Ανάρτησα δε τα Γενικά Συμπεράσματα αυτά μόνο και μόνο για να διευκολύνω, όπως γράφω, εκείνους που δεν έχουν το χρόνο να ανατρέξουν στην έρευνα αυτή.
Όπως φαίνεται στα Γενικά Συμπεράσματα αυτά δεν γίνεται καμιά επίθεση εναντίον της Μαθηματικής Κοινότητας, ούτε εναντίον κανενός άλλου, μακριά από μένα, αλλά απλά επισημαίνω το γεγονός ότι τα συμπεράσματα αυτά συγκρινόμενα είναι αντίθετα με τα πιστεύω της μαθηματικής κοινότητας.
Στα Γενικά Συμπεράσματα ακόμη, αναφέρεται ότι αυτά συγκρινόμενα συμφωνούν και με την εργασία του Ιπ. Δάκογλου.
Και ερωτώ, δεν έπρεπε τα συμπεράσματα αυτά, από την έρευνα, να λένε την αλήθεια όσο πικρή και αν είναι για ορισμένους; Ή έπρεπε να λένε ψέματα για να χαϊδεύουν αυτιά και να καλύπτουν σκοπιμότητες;
Ο κ. Μ. Λάμπρου παλιότερα, όταν είχα δεχθεί επίθεση από κάποιο μαθηματικό για κάποιο άλλο ερευνητικό μου θέμα, ο ίδιος μου είχε γράψει με προσωπικό του μήνυμα, ότι πρέπει να μη λαμβάνω υπόψη μου τέτοιες επιθέσεις και πρέπει να συνεχίσω τις έρευνές μου και ότι μου συμπαρίσταται, Τώρα άλλαξε; δε θέλει έρευνα με αληθινά συμπεράσματα;

Παρακάτω θα απαντήσω στον κ. Μ. Λάμπρου, σε μερικές επικρίσεις του, μόνο και μόνο γιατί υποκρύπτουν εμπάθεια για το πρόσωπό μου:

Ο κ. Μιχ. Λάμπρου λοιπόν αντί να αποδείξει με Μαθηματικά επιχειρήματα αυτά που ισχυρίζεται, προτίμησε, όπως πάντα, να χρησιμοποιήσει αμέτρητους υποτιμητικούς και απαξιώτικους χαρακτηρισμούς και ύβρεις για το πρόσωπό μου και όσους κάνουμε έρευνα και δεν δεχόμαστε ότι μας σερβίρουν κάποιοι. Βλέπε εδώ (πόστ 162 και 163):
https://www.mathematica.gr/forum/viewto ... &start=160
Όσο για τον κορονοϊό, αυτοί που αντιδρούν, συνήθως δεν αντιδρούν επειδή δεν πιστεύουν ότι υπάρχει κορονοϊός, αλλά για την «υποχρεωτικότητα» των εμβολιασμών και για τα ψέματα που νύκτα μέρα μας βομβαρδίζουν.

Εγώ δε θα τον ακολουθήσω βέβαια στον ερειστικό δρόμο που συνήθως εκείνος αρέσκεται να χρησιμοποιεί, πιστεύοντας ότι εκείνος έχει το αλάθητο του Πάπα και δε δέχεται τις απόψεις άλλων και μάλιστα συναδέλφων του χρησιμοποιώντας αλχημείες και όχι καθαρά Μαθηματικά επιχειρήματα που χρησιμοποιούν με ευγένεια εκείνοι, όπως εδώ:
viewtopic.php?f=62&t=70767
Επίσης εδώ, μόνος του πήρε την μεγάλη απόφαση ότι: «Πάει, ξεφύγαμε για τα καλά», ωσάν αλάνθαστος Μέγας κριτής.

Όλοι, μηδέ και εμού εξαιρουμένου, μέχρι προ της παρούσης έρευνάς μου, πίστευα και πιστεύει το πλείστον της μαθηματικής κοινότητας στο δόγμα. ότι έχει αποδειχθεί το αδύνατο της τριχοτόμησης όλων των γωνιών καθώς αυτό μας είχαν εμφυσήσει να πιστεύουμε χωρίς να ερευνούμε, και γι’ αυτό δεν ασχολούνται και δεν είχα ασχοληθεί και εγώ σχετικά. Έτσι, το πλείστον της μαθηματικής κοινότητας το δέχεται και δεν ερευνά.

Από όσα αναφέρει ο κ. Λάμπρου υποκρύπτεται ότι έφθασε σε σημείο να αμφισβητήσει ακόμη και την απόφαση της ηγεσίας του mauhmatica, που ομόφωνα μου απένειμε τον τίτλο του « :mathexmastree: Διακεκριμένου Μέλους» και ακόμη έχει αναρτήσει εδώ στη θέση των Γενικών Συντονιστών το βιβλίο μου ΑΡΜΟΗΙΚΗ ΓΕΩΜΕΤΡΙΑ:
viewforum.php?f=112
Ευτυχώς που δε γνώριζε ότι και η ΑΚΑΔΗΜΙΑ ΑΘΗΝΏΝ μου έχει απονείμει σχετική «τιμητική διάκριση», γιατί τότε θα αμφισβητούσε και τους Ακαδημαϊκούς.

Με αυτά που μου γράφει παραπάνω, φάσκει και αντιφάσκει, καθώς αυτά δε συμφωνούν με την απόδειξη που μας έδωσε στις 17-11-21 ο ίδιος σε σχετικό Θεώρημά μου περί τριχοτόμησης τυχαίας γωνίας που προκύπτει όμως σε κάθε ρόμβο ΑΒΓΔ με έναν ορισμένο τρόπο, ο οποίος περιγράφεται με το Θεώρημα 32, εδώ (ποστ 2):
https://www.mathematica.gr/forum/viewto ... 22&t=70529
Με την απόδειξη που μας έδωσε εκεί ο κ. Λάμπρου, προφανώς δέχεται ότι η γωνία ΕΑΖ τριχοτομείται από τις ευθείες ΑΗ και ΑΘ. Η γωνία όμως ΕΑΖ είναι τυχαία και μεταβάλλεται όταν μεταβάλλεται η γωνία Α του ρόμβου ΑΒΓΔ.
Έτσι, επειδή η γωνία Α μπορεί να πάρει τιμές από 0 - 360 μοίρες και η ΕΑΖ θα παίρνει τιμές από 0 - 360 μοίρες , ενώ όλες οι γωνίες ΕΑΖ τριχοτομούνται με τον ίδιο τρόπο που ο ίδιος μας απέδειξε, πανηγυρίζοντας μάλιστα ότι αποτελείται μόνο από μια γραμμή (ο οποίος είναι σωστός μεν, αλλά με πολλές και σημαντικές ασάφειες δε).
Αν είχε μελετήσει προσεκτικά όλο το παρόν ψηφιακό μου άρθρο, τότε πιστεύω ότι θα είχε πειστεί ότι έχω δίκιο, δε θα ήταν δογματικός και άρα δε θα έπεφτε σε ατοπήματα.

Ακόμη, ο κ. Λάμπρου δε μας απέδειξε, ως όφειλε, το λάθος της απόδειξης του Ιπ, Δάκογλου, αφού δε πιστεύει σε αυτή, αλλά πιστεύει στην απόδειξη του P. I. Wantzel,

Ο κ. Λάμπρου προσπάθησε, με αυτά που γράφει, να στρέψει το μίσος της μαθηματικής κοινότητας εναντίον μου, ενώ εγώ αναφέρθηκα σ’ αυτή γιατί έχει αποδεχθεί το δόγμα της μη τριχοτόμησης γωνιών, χωρίς να το ερευνήσει και για να το συνδέσω και να το συγκρίνω με τα Γενικά Συμπεράσματα της έρευνάς μου . Είναι ψέμα; Πιστεύω όχι, αφού και εγώ το ίδιο είχα παρασυρθεί και δεν το ερευνούσα μέχρι προ-τίνος.

Προσπαθεί να φανεί ότι ενδιαφέρεται για τους μαθητές που μας παρακολουθούν, λες και εμείς δεν ενδιαφερόμαστε, όταν ο ίδιος με αυτά που γράφει τους διδάσκει ότι πρέπει:
α/. Να δέχονται ότι τους σερβίρουν χωρίς να το ερευνούν.
β/, Να μη χρησιμοποιούν επιχειρήματα για να αποδείξουν αυτό που θεωρούν σωστό και αντί τούτων να χρησιμοποιούν υποτιμητικούς και απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς ακόμα και ύβρεις.
γ/. Να είναι ερειστικοί.
δ/. Να προσβάλουν προσωπικότητες.
ε/, Να πιστεύουν ότι έχουν το αλάθητο.
στ/. Οι αποδείξεις-λύσεις τους σε Θεωρήματα – Προβλήματα να είναι ασαφείς.
κ.τ.λ.


Με εκτίμηση
Νίκος Κυριαζής


Mihalis_Lambrou
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 13926
Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 2:04 am

Re: ΕΙΚΑΣΙΑ ΜΠΑΡΤΖΟΠΟΥΛΟΥ

#20

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Mihalis_Lambrou » Τρί Ιαν 25, 2022 12:06 am

ΝΙΚΟΣ έγραψε:
Δευ Ιαν 24, 2022 10:01 pm
Ακόμη, ο κ. Λάμπρου δε μας απέδειξε, ως όφειλε, το λάθος της απόδειξης του Ιπ, Δάκογλου, αφού δε πιστεύει σε αυτή, αλλά πιστεύει στην απόδειξη του P. I. Wantzel,
.
Εννοείται ότι δεν θα απαντήσω στα παραπάνω καθώς ο καθένας μπορεί να κρίνει αν καταφέρθηκα εναντίον ατόμου και υπολήψεως ή πεποιθήσεων. Ο καθένας τα συμπεράσματά του. Έχω εμπιστοσύνη στην ευθυκρισία των μελών του φόρουμ.

Θα αναφερθώ μόνο στην επίκληση του κ. Δάκογλου ως την αυθεντία που κατέρριψε τo θεώρημα Wantzel, το οποίο βέβαια ενστερνίζονται ΟΛΟΙ οι δόκιμοι μαθηματικοί και οι οποίοι αποδέχονται ότι το πρόβλημα της τριχοτόμησης γωνίας με κανόνα και διαβήτη είναι λήξαν. Από εκεί άλλωστε είναι η αρχή της παραπάνω διαμάχης.

Ο κ. Ιπποκράτης Δάκογλου, λοιπόν, όπως μπορεί να δεις κανείς στο διαδίκτυο (π.χ. εδώ αλλά και στο Google) από όπου αντιγράφω:

α) Υποστηρίζει στα έργα του ότι έχει αποδείξεις για την ύπαρξη του αιθέρα.

β) Έχει αποδείξει την «Εικασία του Γκόλντμπαχ».

γ) Έχει αποκρυπτογραφήσει τον "Κώδικα Πυθαγόρα" και ως αποτέλεσμα ισχυρίζεται ότι αριθμοί είναι 9 και όχι άπειροι.

δ) Η Πυραμίδα του Χέοπος κατασκευάστηκε από τους Άτλαντες, η Ατλαντίδα ήταν τεχνητό νησί και οι Άτλαντες είχαν προηγμένη τεχνολογία και ειδικά είχαν ατομική ενέργεια και άλλα πολλά.

ε) Και βέβαια ο κ. Δάκογκλου απέρριψε την απόδειξη Wantzel και, όχι μόνο αυτό, ο ίδιος έχει δική του μέθοδο τριχοτόμησης γωνίας με κανόνα και διαβήτη.

Τα παραπάνω και λίγα είναι. Έχω αρκετά από τα βιβλία του κ. Δάκογλου, και θα μπορούσα να παραθέσω ακόμη περισσότερα στοιχεία, αλλά δεν έχει νόημα.

Το αφήνω στην κρίση καθενός αν τα παραπάνω είναι επιστήμη ή ψευδοεπιστήμη. Και αν εγώ σωστά έπραξα ως ακαδημαϊκός άνθρωπος να μπω φραγμός σε αυτά, με κόστος βέβαια τον λίβελο που εισέπραξα στο προηγούμενο ποστ.

Με την ευκαιρία θα ήθελα να ευχαριστήσω τον Νίκο Μαυρογιάννη που απερίφραστα και με την ειλικρίνεια που τον διακρίνει να σημειώσει για το επίμαχο θέμα Wantzel:
nsmavrogiannis έγραψε:
Κυρ Ιαν 23, 2022 2:31 pm
Το ότι μια τυχούσα γωνία δεν μπορεί να τριχοτομηθεί με τον κανόνα και τον διαβήτη και ότι αυτό αποτελεί θεώρημα της Άλγεβρας είναι γεγονός και η αμφισβήτηση του είναι πράγματι ατυχής.
.
Σε αντιδιαστολή το αφήνω στην κρίση της Μαθηματικής κοινότητας να αξιολογήσει τα παρακάτω που αντιγράφω από τον προλαλήσαντα:
.
ΝΙΚΟΣ έγραψε:
Δευ Ιαν 24, 2022 10:01 pm

Όλοι, μηδέ και εμού εξαιρουμένου, μέχρι προ της παρούσης έρευνάς μου, πίστευα και πιστεύει το πλείστον της μαθηματικής κοινότητας στο δόγμα. ότι έχει αποδειχθεί το αδύνατο της τριχοτόμησης όλων των γωνιών καθώς αυτό μας είχαν εμφυσήσει να πιστεύουμε χωρίς να ερευνούμε, και γι’ αυτό δεν ασχολούνται και δεν είχα ασχοληθεί και εγώ σχετικά. Έτσι, το πλείστον της μαθηματικής κοινότητας το δέχεται και δεν ερευνά.

ενώ εγώ αναφέρθηκα σ’ αυτή γιατί έχει αποδεχθεί το δόγμα της μη τριχοτόμησης γωνιών, χωρίς να το ερευνήσει και για να το συνδέσω και να το συγκρίνω με τα Γενικά Συμπεράσματα της έρευνάς μου . Είναι ψέμα; Πιστεύω όχι, αφού και εγώ το ίδιο είχα παρασυρθεί και δεν το ερευνούσα μέχρι προ-τίνος.
.
Και ένα τελευταίο διαφορετικής υφής που με επιβεβαιώνει άλλη μια φορά:
.
ΝΙΚΟΣ έγραψε:
Δευ Ιαν 24, 2022 10:01 pm

Όσο για τον κορονοϊό, αυτοί που αντιδρούν, συνήθως δεν αντιδρούν επειδή δεν πιστεύουν ότι υπάρχει κορονοϊός, αλλά για την «υποχρεωτικότητα» των εμβολιασμών και για τα ψέματα που νύκτα μέρα μας βομβαρδίζουν.
Λάθος! Υπάρχει βέβαια η κατηγορία των αρνητών λόγω υποχρεωτικότητας αλλά είναι η μειοψηφία. Πρώτα απ' όλα υπήρχαν και υπάρχουν αρνητές του κορονοϊού σε όλες τις χώρες ακόμα και σε εκείνες (πλειοψηφία) που ο εμβολιασμός δεν είναι υποχρεωτικός. Αλλά και στην χώρα μας, αρνητές υπήρχαν από την αρχή της πανδημίας ενώ η υποχρεωτικότητα είναι πολύ πρόσφατη, και μόνο σε μία ηλικιακή ομάδα ή σε νοσηλευτές. Τώρα, αν κάποιοι ακόμα πιστεύουν ότι μας βομβαρδίζουν με ψέματα στο θέμα του κορονοϊού, ας τους αξιολογήσουν οι αναγνώστες.


Απάντηση

Επιστροφή σε “Γεωμετρία”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 2 επισκέπτες