Σελίδα 1 από 1
Συγκλίνουσα σειρὰ, προκύπτουσα ἀπὸ ἄλλη συγκλίνουσα σειρά
Δημοσιεύτηκε: Πέμ Ιουν 29, 2017 11:26 pm
από Γ.-Σ. Σμυρλής
Ἔστω

ἀκολουθία θετικῶν ἀριθμῶν ὥστε

. Θέτομε

Δείξατε ὅτι ἡ σειρὰ
συγκλίνει.
Re: Συγκλίνουσα σειρὰ, προκύπτουσα ἀπὸ ἄλλη συγκλίνουσα σειρά
Δημοσιεύτηκε: Πέμ Ιούλ 06, 2017 3:39 pm
από Παπαστεργίου Κώστας
Κριτήριο ριζών του Cauchy.Θα δείξουμε ότι
Έχουμε
Οπότε
Όμως
![limsup\sqrt[n]{n^{2}x_{n}}\leq limsup(\left ( \frac{n+1}{n} \right )^{2}\cdot \frac{x_{n+1}}{x_{n}}) limsup\sqrt[n]{n^{2}x_{n}}\leq limsup(\left ( \frac{n+1}{n} \right )^{2}\cdot \frac{x_{n+1}}{x_{n}})](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/c22c87e250b8976466312794959806f0.png)
Τώρα το

είναι μικρότερο του 1 διότι διαφορετικά η ακολουθία

θα είχε μια αύξουσα υπ ακολουθία και άρα δεν θα ήταν μηδενική όπως προκύπτει από τη σύγκλιση της σειράς της.
Re: Συγκλίνουσα σειρὰ, προκύπτουσα ἀπὸ ἄλλη συγκλίνουσα σειρά
Δημοσιεύτηκε: Πέμ Ιούλ 06, 2017 3:50 pm
από Γ.-Σ. Σμυρλής
Δὲν ἰσχύει ἐν γένει ὅτι
![\displaystyle{
\limsup_{n\to\infty}\sqrt[n]{x_n}<1.
} \displaystyle{
\limsup_{n\to\infty}\sqrt[n]{x_n}<1.
}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/6afb6670a264167bc866cfda5c3e1672.png)
γιὰ παράδειγμα

Re: Συγκλίνουσα σειρὰ, προκύπτουσα ἀπὸ ἄλλη συγκλίνουσα σειρά
Δημοσιεύτηκε: Πέμ Ιούλ 06, 2017 4:43 pm
από Mihalis_Lambrou
Παπαστεργίου Κώστας έγραψε:
Τώρα το

είναι μικρότερο του 1 διότι διαφορετικά η ακολουθία

θα είχε μια αύξουσα υπ ακολουθία
Ούτε αυτό ισχύει. Για παράδειγμα η

έχει

αλλά δεν έχει αύξουσα υπακολουθία.
Re: Συγκλίνουσα σειρὰ, προκύπτουσα ἀπὸ ἄλλη συγκλίνουσα σειρά
Δημοσιεύτηκε: Πέμ Ιούλ 06, 2017 8:53 pm
από Παπαστεργίου Κώστας
Κύριε Σμυρλή δεν είπα πουθενά κάτι τέτοιο. Αν πραγματικά ίσχυε, η απόδειξή μου θα τελείωνε στη μέση περίπου. Αυτό ακριβώς με ανάγκασε σε περαιτέρω επεξεργασία.
Ευχαριστώ.
Αν

τότε η

θα είχε μια υπ ακολουθία ας πούμε

η οποία θα είχε όριο το

επομένως θα ήταν τελικά

δηλαδή η υπ ακολουθία

της

θα ήταν αύξουσα με θετικούς όρους, άρα μη μηδενική.
Το παράδειγμά σας κύριε Λάμπρου με προβλημάτισε αλλά νομίζω ότι δεν μπορεί να απαντήσει στο εξής ερώτημα. Ποια είναι η
Είναι η

ή η

; Η μία συγκλίνει στο άπειρο και η άλλη στο μηδέν. Ελπίζω να μην έχουμε άλλες λαχτάρες.
Σας ευχαριστώ.
ΠΚ
Re: Συγκλίνουσα σειρὰ, προκύπτουσα ἀπὸ ἄλλη συγκλίνουσα σειρά
Δημοσιεύτηκε: Πέμ Ιούλ 06, 2017 9:15 pm
από Mihalis_Lambrou
Το λάθος είναι εδώ:
Παπαστεργίου Κώστας έγραψε:
θα ήταν τελικά

δηλαδή η υπ ακολουθία

της

θα ήταν αύξουσα με θετικούς όρους
Για παράδειγμα αν ο πρώτος όρος

ήταν ο

και ο επόμενος όρος μεγαλύτερος του

είναι ο

, τότε

αλλά δεν ισχύει κατ' ανάγκη

όπως ισχυρίζεσαι. Συγκεκριμένα, το λάθος σου είναι ότι ονόμασες

και
ενώ το

έχει ήδη χρησιμοποιηθεί. Το δεύτερο κλάσμα των

πρέπει να γραφεί ως
Δηλαδή, ο επόμενος όρος της

δεν είναι κατ' ανάγκη μεγαλύτερος από τον προηγούμενό του (εδώ η

έχει πρόβλημα). Το παράδειγμα που έδωσα το καθιστά σαφές.
Έρχομαι σε αυτό.
Παπαστεργίου Κώστας έγραψε:Ποια είναι η
Είναι η

ή η

;
Είναι η

για

περιττό και η

για

άρτιο.
Πού είναι το πρόβλημα; Ακριβώς το παράδειγμα είναι φτιαγμένο για να συγκλίνει η μία στο άπειρο και η άλλη στο

. Πάντως το

είναι

και δεν υπάρχει αύξουσα υπακολουθία (προφανές).
Νομίζω ότι το ξεκαθάρισα και εξήγησα με σαφήνεια γιατί είναι λάθος ο συλλογισμός.
Re: Συγκλίνουσα σειρὰ, προκύπτουσα ἀπὸ ἄλλη συγκλίνουσα σειρά
Δημοσιεύτηκε: Τρί Ιούλ 18, 2017 11:15 am
από Tolaso J Kos
Γ.-Σ. Σμυρλής έγραψε:Ἔστω

ἀκολουθία θετικῶν ἀριθμῶν ὥστε

. Θέτομε

Δείξατε ὅτι ἡ σειρὰ
συγκλίνει.
Επαναφορά.
Re: Συγκλίνουσα σειρὰ, προκύπτουσα ἀπὸ ἄλλη συγκλίνουσα σειρά
Δημοσιεύτηκε: Τρί Ιούλ 18, 2017 3:46 pm
από Demetres
Για

έχω
Άρα
H

συγκλίνει τηλεσκοπικά στο

. Αρκεί λοιπόν να δείξω ότι συγκλίνει και η
Όμως (από Cauchy-Schwarz)
Άρα (για

)
Τηλεσκοπικά έχουμε
όπου
Οπότε η απόδειξη ολοκληρώθηκε.