Προσοχή εδώ. Η αξιολόγηση στην παραπομπή είναι με βάση το πλήθος των αναφορών μίας εργασίας από άλλους. Αυτή η ποσοτικοποίηση (νεόφερτη στους ακαδημαϊκούς κύκλους) οδηγεί συχνά σε εκτρώματα, και έχω δει πολλά τέτοια.mick7 έγραψε: ↑Τετ Αύγ 07, 2024 12:22 amΜια κατάταξη των καλύτερων Ελλήνων μαθηματικών επιστημόνων σύμφωνα με το Research.com.
https://research.com/scientists-rankings/mathematics/gr
Οικογενειακός γνωστός, άκουγα γι' αυτόν από μικρός, μόνον όμως πολύ πρόσφατα έμαθα ότι διάβαζε Tom Apostol από το Δημοτικό και Walter Rudin αμέσως μετά!Ανδρέας Πούλος έγραψε: ↑Τετ Αύγ 07, 2024 5:45 amΕυχαριστούμε τον mick7 για τη χρήσιμη ανάρτησή του. Θα αναφέρω κάτι.
Ο Παναγής Παναγιωτόπουλος του Διονυσίου που υπάρχει στη λίστα, πέθανε σε ηλικία 48 ετών το 1998.
Ήταν καθηγητής του Πολυτεχνείου του Α.Π.Θ. ένας από τους σπουδαιότερους μαθηματικούς - μηχανικούς που πέρασαν από τη Σχολή.
Ο πατέρας του ο Διονύσης Παναγιωτόπουλος - μαθηματικός - διετέλεσε διευθυντής Λυκείου (Γυμνάσιο ήταν ο τίτλος της εποχής) με καταγωγή από την Μεσσηνία. Είχε μια σπουδαία βιβλιοθήκη μαθηματικών βιβλίων την οποία ο γυιός του αξιοποίησε πλήρως.
Είχα την τιμή να έχω μαθητή τον εγγονό του στο Πειραματικό Σχολείο του Α.Π.Θ. - τον γυιό του Παναγή - τον Διονύση, ένα επίσης εξαιρετικό μυαλό.
Και ο πατέρας του ο Παναγής ήταν επίσης μαθητής του Π.Σ.Π.Θ.
Στο Amazon πωλούνται ακόμα βιβλία που έγραψε ο Παναγιωτόπουλος δείτε εδώ:
https://www.amazon.com/Books-Panagiotis ... iotopoulos
Δύο χρήσιμες διευθύνσεις για έργο του Παναγή Παναγιωτόπουλου είναι οι ακόλουθες
https://www.researchgate.net/scientific ... 2079297663
https://digitallibrary.academyofathens. ... /item/7961
Στην Πολυτεχνική Σχολή του Α.Π.Θ. υπάρχει αίθουσα που φέρει τιμητικά το όνομα του Π.Π.
Δυστυχώς, έφυγε νωρίς από την ζωή, ίσως να ήταν ο πρώτος στη λίστα μεταξύ των Ελλήνων μαθηματικών ερευνητών.
Με την ευκαιρία, θέλω να σημειώσω ότι ως χώρα ακόμα δεν έχουμε μία αξιόπιστη βάση δεδομένων για το έργο των Ελλήνων μαθηματικών.
Δεν μπορώ να συμφωνήσω περισσότερο με τα όσα, ευστοχότατα, επισημαίνει ο κ. Λάμπρου. Υπάρχουν πολλοί Έλληνες μαθηματικοί-ακαδημαϊκοί των οποίων το ερευνητικό έργο είναι σημαντικότατο (σε παγκόσμιο επίπεδο) και των οποίων τα ονόματα δεν "φιγουράρουν" στην συγκεκριμένη λίστα.Mihalis_Lambrou έγραψε: ↑Τετ Αύγ 07, 2024 7:50 pmΠροσοχή εδώ. Η αξιολόγηση στην παραπομπή είναι με βάση το πλήθος των αναφορών μίας εργασίας από άλλους. Αυτή η ποσοτικοποίηση (νεόφερτη στους ακαδημαϊκούς κύκλους) οδηγεί συχνά σε εκτρώματα, και έχω δει πολλά τέτοια.mick7 έγραψε: ↑Τετ Αύγ 07, 2024 12:22 amΜια κατάταξη των καλύτερων Ελλήνων μαθηματικών επιστημόνων σύμφωνα με το Research.com.
https://research.com/scientists-rankings/mathematics/gr
Η αξία μιας εργασίας δεν είναι το πλήθος των αναφορών αλλά πολύ ουσιαστικότερα στοιχεία που δεν ποσοτικοποιούνται, όπως α) η πρωτοτυπία της εργασίας, β) το βάθος της, γ) οι εργασίες ή οι θεωρίες που εκτοπίζει, δ) η προσαρμοστικότητά της σε νέες καταστάσεις, και λοιπά.
Για να κάνω μία παραλληλία για να δούμε την λάθος βάση των συμπερασμάτων με μόνο κριτήριο το πλήθος των αναφορών, ας συγκρίνουμε τα Principia του Νεύτωνα με ένα ρομάντζο μιας φυλλάδας των εκδόσεων Άρλεκιν. Το δεύτερο το έχουν αγοράσει πολλοί περισσότεροι αναγνώστες από ότι το πρώτο, πλην όμως η αξία του πρώτου είναι αδιαφιλονίκητα μεγαλύτερη.
Τέλος, είναι σαν να συγκρίνουμε μήλα με πορτοκάλια. Πολύ μικρότερο πλήθος αναφορών θα έχει μία βαριά εργασίας, ας πούμε, Ομολογιακής Τοπολογίας, από μία σχετικά απλή εργασία σε έναν κλάδο που ασχολούνται περισσότεροι. Πώς θα μετρήσουμε ποια εργασία είναι σημαντικότερη; Δεν γίνεται.
Συμφωνώ απολύτως με τον Μιχάλη και τον Γρηγόρη. Χωρίς να σημαίνει βέβαια ότι, τουλάχιστον όσο με αφορά, ότι κάνω είδος έμμεσης συγκριτικής, αφού δεν αισθάνομαι ότι έχω αυτή τη δυνατότητα (και μιλώ πάντα για τις δικές μου δυνατότητες).grigkost έγραψε: ↑Πέμ Αύγ 08, 2024 6:01 pmΔεν μπορώ να συμφωνήσω περισσότερο με τα όσα, ευστοχότατα, επισημαίνει ο κ. Λάμπρου. Υπάρχουν πολλοί Έλληνες μαθηματικοί-ακαδημαϊκοί των οποίων το ερευνητικό έργο είναι σημαντικότατο (σε παγκόσμιο επίπεδο) και των οποίων τα ονόματα δεν "φιγουράρουν" στην συγκεκριμένη λίστα.Mihalis_Lambrou έγραψε: ↑Τετ Αύγ 07, 2024 7:50 pmΠροσοχή εδώ. Η αξιολόγηση στην παραπομπή είναι με βάση το πλήθος των αναφορών μίας εργασίας από άλλους. Αυτή η ποσοτικοποίηση (νεόφερτη στους ακαδημαϊκούς κύκλους) οδηγεί συχνά σε εκτρώματα, και έχω δει πολλά τέτοια.mick7 έγραψε: ↑Τετ Αύγ 07, 2024 12:22 amΜια κατάταξη των καλύτερων Ελλήνων μαθηματικών επιστημόνων σύμφωνα με το Research.com.
https://research.com/scientists-rankings/mathematics/gr
Η αξία μιας εργασίας δεν είναι το πλήθος των αναφορών αλλά πολύ ουσιαστικότερα στοιχεία που δεν ποσοτικοποιούνται, όπως α) η πρωτοτυπία της εργασίας, β) το βάθος της, γ) οι εργασίες ή οι θεωρίες που εκτοπίζει, δ) η προσαρμοστικότητά της σε νέες καταστάσεις, και λοιπά.
Για να κάνω μία παραλληλία για να δούμε την λάθος βάση των συμπερασμάτων με μόνο κριτήριο το πλήθος των αναφορών, ας συγκρίνουμε τα Principia του Νεύτωνα με ένα ρομάντζο μιας φυλλάδας των εκδόσεων Άρλεκιν. Το δεύτερο το έχουν αγοράσει πολλοί περισσότεροι αναγνώστες από ότι το πρώτο, πλην όμως η αξία του πρώτου είναι αδιαφιλονίκητα μεγαλύτερη.
Τέλος, είναι σαν να συγκρίνουμε μήλα με πορτοκάλια. Πολύ μικρότερο πλήθος αναφορών θα έχει μία βαριά εργασίας, ας πούμε, Ομολογιακής Τοπολογίας, από μία σχετικά απλή εργασία σε έναν κλάδο που ασχολούνται περισσότεροι. Πώς θα μετρήσουμε ποια εργασία είναι σημαντικότερη; Δεν γίνεται.