Καμπή

Λάμπρος Κατσάπας · #1

Αν η $f:\mathbb{R}\rightarrow \mathbb{R}$ έχει μοναδικό σημείο καμπής το (0,f(0))

τότε είναι κυρτή στο $(-\infty ,0)$ και κοίλη στο $(0,+\infty )$ ή αντίστροφα.

Παρατήρηση: Ας το δούμε αρχικά, λόγω φακέλου, με τον σχολικό ορισμό της κυρτότητας και μετά με τον γενικότερο.

Christos.N · #2

Ωραίο θέμα για συζήτηση Λάμπρο

σύμφωνα με τον ορισμό αυτό:

: Καταγραφή.PNG (165.61 KiB) Προβλήθηκε 891 φορές

θα έλεγα ότι προκύπτει άμεσα.

sov_arvyd · #3

Νομίζω (χρησιμοποιώντας τον σχολικό ορισμό της κυρτότητας, που είναι ο μόνος που γνωρίζω) πως η $f(x)=\left\{\begin{matrix} -x-\pi,x\in (-\infty ,-\pi ) & \\ \eta \mu x,x\in [-\pi ,\pi ) & \\ -x+\pi ,x\in [\pi ,\infty ) & \end{matrix}\right.$ ικανοποιεί την υπόθεση, όχι όμως το ζητούμενο.

Christos.N · #4

sov_arvyd έγραψε: ↑
Τετ Ιούλ 11, 2018 8:24 pm
Νομίζω (χρησιμοποιώντας τον σχολικό ορισμό της κυρτότητας, που είναι ο μόνος που γνωρίζω) πως η $f(x)=\left\{\begin{matrix} -x-\pi,x\in (-\infty ,-\pi ) & \\ \eta \mu x,x\in [-\pi ,\pi ) & \\ -x+\pi ,x\in [\pi ,\infty ) & \end{matrix}\right.$ ικανοποιεί την υπόθεση, όχι όμως το ζητούμενο.

Θα ήθελες να ήσουν πιο αναλυτικός για την υπόθεση (προσθέτω) που χρησιμοποιείς σε αυτό το παράδειγμα;

sov_arvyd · #5

Christos.N έγραψε: ↑
Τετ Ιούλ 11, 2018 8:27 pm

sov_arvyd έγραψε: ↑
Τετ Ιούλ 11, 2018 8:24 pm
Νομίζω (χρησιμοποιώντας τον σχολικό ορισμό της κυρτότητας, που είναι ο μόνος που γνωρίζω) πως η $f(x)=\left\{\begin{matrix} -x-\pi,x\in (-\infty ,-\pi ) & \\ \eta \mu x,x\in [-\pi ,\pi ) & \\ -x+\pi ,x\in [\pi ,\infty ) & \end{matrix}\right.$ ικανοποιεί την υπόθεση, όχι όμως το ζητούμενο.
Θα ήθελες να ήσουν πιο αναλυτικός για την υπόθεση (προσθέτω) που χρησιμοποιείς σε αυτό το παράδειγμα;

Είναι $f'(x)=\left\{\begin{matrix} -1,x\in (-\infty ,-\pi) & \\ \sigma \upsilon \nu x,x\in [-\pi,\pi ] & \\ -1,x\in(\pi,\infty ) & \end{matrix}\right.$ . Άρα συμφωνα με το σχολικό βιβλίο (αφού όλα τα σημεία της C_f

δέχονται εφαπτόμενη (λόγω παραγωγισιμότητας)) σημεία καμπής θα είναι αυτά και μόνο αυτα εκατέρωθεν των οποίων αλλάζει η μονοτονία της

. Αυτό (εκτός αν χάνω κάτι) το ικανοποιεί μόνο το σημείο (0,0)

, άρα είναι το μοναδικό σημείο καμπής της C_f

. Άρα η υπόθεση ικανοποιείται.

Christos.N · #6

Να είμαι εντελώς ξεκάθαρος, αν χρησιμοποιήσουμε τον όρο σημείο καμπής και κινηθούμε σε σχολικά πλαίσια τότε:

1) Δεχόμαστε την οδηγία που βρίσκεται εδώ .

: Καταγραφή.PNG (24.25 KiB) Προβλήθηκε 853 φορές

2) Δεχόμαστε ότι στον ορισμό που δίνεται στο σχολικό η η αναφορά σε διάστημα $\displaystyle \left( {\alpha ,\beta } \right)$ δεν είναι καταχρηστική αλλά ακέραιη στο που αναφέρεται και κατ'επέκταση στο πως χρησιμοποιούνται οι έννοιες κυρτή και κοίλη.

(τα παραπάνω τα έγραψα παράλληλα με τον φίλο sov_arvyd )

Είναι ένα από τα πιο θολά σημεία του βιβλίου και της σχολικής ύλης γιατί μπλέκεται σε αυτήν την παράγραφο η γενικότερη έννοια της εφαπτομένης που είναι πια εκτός ύλης κρίσιμα κομμάτια της.

sov_arvyd · #7

Christos.N έγραψε: ↑
Τετ Ιούλ 11, 2018 9:02 pm
Να είμαι εντελώς ξεκάθαρος, αν χρησιμοποιήσουμε τον όρο σημείο καμπής και κινηθούμε σε σχολικά πλαίσια τότε:

1) Δεχόμαστε την οδηγία που βρίσκεται εδώ .

Καταγραφή.PNG

2) Δεχόμαστε ότι στον ορισμό που δίνεται στο σχολικό η η αναφορά σε διάστημα $\displaystyle \left( {\alpha ,\beta } \right)$ δεν είναι καταχρηστική αλλά ακέραιη στο που αναφέρεται και κατ'επέκταση στο πως χρησιμοποιούνται οι έννοιες κυρτή και κοίλη.

(τα παραπάνω τα έγραψα παράλληλα με τον φίλο sov_arvyd )

Είναι ένα από τα πιο θολά σημεία του βιβλίου και της σχολικής ύλης γιατί μπλέκεται σε αυτήν την παράγραφο η γενικότερη έννοια της εφαπτομένης που είναι πια εκτός ύλης κρίσιμα κομμάτια της.

Καταλαβαίνω την ένσταση, αν και νομίζω πως η οδηγία αφορά το κατά πόσο η μελέτη κυρτότητας οι συναρτήσεις σαν αυτή στο παράδειγμά μου μπορεί να ζητηθεί σε μια άσκηση, και όχι πως για αυτές τις συναρτήσεις δεν ορίζουμε κυρτότητα. Αν πάντως νομίζω λάθος θα πρέπει κατά τη γνώμη μου να προστεθεί στον ορισμό κυρτότητας και σημείου καμπής η προϋπόθεση της δις παραγωγισιμότητας ώστε να αποφεύγεται η σύγχυση. Αναρωτιέμαι πάντως αν το παράδειγμα που έδωσα καλύπτει τον ευρύτερο ορισμό της κυρτότητας που επαναλαμβάνω πως δεν γωρίζω.
edit: πάλι βιάστηκα, η συνάρτηση "μου" αν δεν κάνω λάθος ειναι δις παρ/μη, άρα τελικά εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω το λάθος μου. Συγγνώμη αν με τα απανωτά edit δημιουργησα χάος στο thread.
(Νέο edit) Πάντως αυτό που αναφέρεις στο 2) δεν φαίνεται να λαμβάνεται υπ' όψιν στις Πανελλαδικές.

Καμπή

Καμπή

Re: Καμπή

Re: Καμπή

Re: Καμπή

Re: Καμπή

Re: Καμπή

Re: Καμπή

Μέλη σε σύνδεση