το αρχαιότερο δείγμα εφαρμοσμένης γεωμτερίας

[math80]

https://www.newsit.gr/kosmos/idou-to-ar ... 38619/amp/

[Mihalis_Lambrou]

Ενδιαφέρον αλλά δυστυχώς πολλά τα σφάλματα και οι παρανοήσεις στην είδηση, που έχω τις επιφυλάξεις μου.

Πρώτα απ' όλα απέχει ΠΟΛΥ από το να είναι η αρχαιότερη πηγή Εφαρμοσμένης Γεωμετρίας. Τόσο άλλες Βαβυλωνιακές πινακίδες όσο και Αιγυπτιακοί πάπυροι, όπως ο Rhind, είναι παλαιότεροι.

Επίσης το σχόλιο

"Το 2017, ο ίδιος Αυστραλός μαθηματικός είχε εικάσει ότι μία άλλη πλάκα της ίδιας περιόδου, γνωστή ως «Πλίμπτον 322»...

είναι άκρως αποπροσανατολιστικό. Η Plimpton 322 είναι γνωστή και καλομελετημένη εδώ και έναν αιώνα. Μάλιστα η εν λόγω θεωρία δήθεν του 2017 είναι προ πολλού ξεπερασμένη ή έστω βελτιωμένη.

Για την Plimpton 322 βλέπε εδώ αλλά και σε ΟΛΑ τα βιβλία Ιστορίας των Μαθηματικών. Για τον ίδιο τον συλλέκτη George Plimpton (1855-1936) βλέπε εδώ.

Δυστυχώς στον τόπο μας αλλά και αλλού είναι συνηθισμένο δημοσιογράφοι άσχετοι με ένα θέμα, να αναδημοσιεύουν άκριτα, μισοσωστά μισολάθος μία "είδηση". Οι ίδιοι δεν έχουν τις γνώσεις να ελέγξουν την πηγή τους ή την ορθότητα της πληροφορίας.

H ίδια είδηση πιο σωστά (αλλά και πάλι όχι άμοιρη σφαλμάτων) εδώ.

[Demetres]

Φαίνεται ότι ο συγκεκριμένος μαθηματικός είναι πολύ καλός στις δημόσιες σχέσεις. Το 2017 πάλι είχαμε δημοσιεύσεις στον τύπο για την ανακάλυψη ότι ο Plimpton 322 είναι τριγωνομετρικός πίνακας πιο ακριβής από οποιονδήποτε σημερινό.

Ευτυχώς τότε στο Scientific American επεσήμαναν τις υπερβολές του (για να το θέσω κόσμια).

[Mihalis_Lambrou]

Ευχαριστούμε Δημήτρη.

Τελικά κρατάω την φράση

I’d like to help separate fact from speculation and outright nonsense when it comes to this new paper.

του Scientific American. Το ίδιο ακριβώς σκεπτόμουν και εγώ αλλά το διατύπωσα πιο διακριτικά. Προσπαθούσα δηλαδή να κρύψω ελέφαντα...