Παραθέτω μια γρήγορη νομίζω λύση έτσι για να υπάρχει:
Ορίζουμε

.
Δείχνουμε πως ο

περνάει από το

και έχουμε τελειώσει:
Αν δειχθεί αυτό,τότε με

,

θα ισχύει ομοίως πως το

ανήκει στον

,δηλαδή θα είναι το σημείο Miquel του

δηλαδή θα ανήκει και στον

.Επίσης ομοίως (όπως στον

που έστω ότι δείξαμε) θα ανήκει και στον

,δηλαδή θα είναι το σημείο Miquel του

δηλαδή θα ανήκει στον

.Όμοια θα ανήκει πχ. και στον

.Αφού ανήκει και στον

(παραπάνω) θα είναι το σημείο Miquel του

δηλαδή θα ανήκει και στον

.Επειδή ανήκει και στον

(παραπάνω) θα είναι το σημείο Miquel του

δηλαδή θα ανήκει και στον

κλπ.,,
Ισοδύναμα θέμε να δείξουμε πως οι

είναι ομοαξονικοί.
Παίρνουμε σύνθεση αντιστροφής με κέντρο

και δύναμη

,και συμμετρίας ως προς τη διχοτόμο της

.
Το

πάει στο

και αντίστροφα.
Είναι

από Θαλή που σημαίνει πως το

πάει στο

και αντίστροφα.
Έστω

το συμ/αντίστροφο του

και

εκείνο του

.
Ο

πάει στην

,ο

στην

και ο

στην

.
Αρκεί οι 3 αυτές ευθείες να συντρέχουν,δηλαδή αρκεί

(αρκεί να είναι προοπτικές σημειοσειρές αφού

η τομή των ευθειών που κείτονται.
Τόσο η αντιστροφή όσο και η συμμετρία διατηρούν το διπλό λόγο.Άρα αρκεί

δηλαδή

.
Επειδή στα παραπάνω υπάρχει το

(αντίστροφο του

) ο διπλός λόγος αυτός είναι ο απλός λόγος της υπόλοιπης τριάδας σημείων.Συνεπώς αρκεί

δηλαδή από Θαλή

το οποίο είναι η σχέση Newton στην αρμονική

...

- le3mma miquel.png (62.67 KiB) Προβλήθηκε 2058 φορές
edit:Το αρχικό επιχείρημα