Σελίδα 1 από 1

Καθετότητα υπό συνθήκη

Δημοσιεύτηκε: Πέμ Μάιος 18, 2023 11:30 pm
από ΦΩΤΙΑΔΗΣ ΠΡΟΔΡΟΜΟΣ
Έστω τρίγωνο ABC, ο έγκυκλος κέντρου I εφάπτεται των AB,AC στα X,Y αντίστοιχα και
K,L οι τομές της παράλληλης από το I στην BC με τις AB,AC αντίστοιχα.
Έστω ότι περιγεγραμμένος κύκλος του τριγώνου \Delta AKL εφάπτεται του εγγεγραμμένου του ABC.
Αν ακόμη η κάθετη από το A στην BC τέμνει την XY στο T να δειχθεί ότι η ευθεία IT διχοτομεί την πλευρά BC.

Re: Καθετότητα υπό συνθήκη

Δημοσιεύτηκε: Παρ Μάιος 19, 2023 7:52 pm
από Ορέστης Λιγνός
ΦΩΤΙΑΔΗΣ ΠΡΟΔΡΟΜΟΣ έγραψε:
Πέμ Μάιος 18, 2023 11:30 pm
Έστω τρίγωνο ABC, ο έγκυκλος κέντρου I εφάπτεται των AB,AC στα X,Y αντίστοιχα και
K,L οι τομές της παράλληλης από το I στην BC με τις AB,AC αντίστοιχα.
Έστω ότι περιγεγραμμένος κύκλος του τριγώνου \Delta AKL εφάπτεται του εγγεγραμμένου του ABC.
Αν ακόμη η κάθετη από το A στην BC τέμνει την XY στο T να δειχθεί ότι η ευθεία IT διχοτομεί την πλευρά BC.
Μία λύση με κάμποση black magic που ακόμα και ο Henri van Aubel θα ζήλευε :harhar:

Μέρος 1: Αν ο κύκλος (AKL) εφάπτεται στον εγγεγραμμένο κύκλο του τριγώνου ABC, τότε

a^3+a^2b+a^2c+b^2c+bc^2=b^3+c^3+ab^2+ac^2+2abc.

Απόδειξη: Έστω S το περίκεντρο του τριγώνου AKL. Η συνθήκη ισχύει αν και μόνο αν SI+r=R_{AKL}. Είναι, λόγω της δύναμης σημείου,

R_{AKL}^2-SI^2=KI \cdot IL, συνεπώς R_{AKL}-SI=\dfrac{KI \cdot IL}{r}, και άρα προκύπτει ότι 2R_{AKL}=r+\dfrac{KI \cdot IL}{r}.

Έστω ότι η AI τέμνει την BC στο σημείο P. Από το Θεώρημα των Διχοτόμων προκύπτει ότι BP=\dfrac{ac}{b+c}, συνεπώς

\dfrac{AI}{IP}=\dfrac{AB}{BP}=\dfrac{b+c}{a},

και άρα

\dfrac{KI}{BP}=\dfrac{AI}{AP}=\dfrac{b+c}{a+b+c},

συνεπώς KI=\dfrac{ac}{a+b+c} και όμοια IL=\dfrac{ab}{a+b+c}. Επομένως, KL=KI+IL=\dfrac{a(b+c)}{a+b+c}, και άρα

2R_{AKL}=\dfrac{KL}{\sin \angle A}=\dfrac{a(b+c)}{(a+b+c)\sin \angle A}. Συνεπώς, η σχέση 2R_{AKL}=r+\dfrac{KI \cdot IL}{r} γράφεται

\dfrac{a(b+c)}{(a+b+c)\sin \angle A}=r+\dfrac{a^2bc}{r(a+b+c)^2}.

Τώρα, έχουμε

(a+b+c)r=2(ABC)=bc\sin \angle A,

συνεπώς αντικαθιστώντας προκύπτει μετά τις απλοποιήσεις ότι

a(b+c)=bc\sin^2 \angle A+a^2,

και άρα

\cos^2 \angle A=1-\dfrac{a(b+c-a)}{bc}.

Από τον Νόμο Συνημιτόνων όμως \cos \angle A=\dfrac{b^2+c^2-a^2}{2bc}, και άρα αντικαθιστώντας και κάνοντας τις πράξεις τελικά προκύπτει ότι (a+b+c)(a+b-c)(a+c-b)=4abc, το οποίο αν ανοίξουμε τις παρενθέσεις είναι ισοδύναμο με την προς απόδειξη ισότητα.

Μέρος 2: Η ευθεία TI περνά από το μέσον M της BC \Longleftrightarrow

b=c ή a^3+a^2b+a^2c+b^2c+bc^2=b^3+c^3+ab^2+ac^2+2abc.

Απόδειξη: Έστω ότι ο εγγεγράμμενος κύκλος εφάπτεται στην BC στο D και η DI τον επανατέμνει στο σημείο K. Τότε, αν η AK τέμνει την BC ξανά στο σημείο L, είναι γνωστό ότι BD=CL (μια απόδειξη γίνεται με χρήση της ομοιοθεσίας που στέλνει τον A- παρεγεγραμμένο κύκλο στον εγγεγραμμένο). Συνεπώς, αν N το ίχνος του ύψους από το A,

\dfrac{AT}{TN}=\dfrac{LM}{MN},

και αφού

LM=DM=BM-BD=\dfrac{b-c}{2}

και

MN=BM-BN=\dfrac{a}{2}-\dfrac{c^2+a^2-b^2}{2a}=\dfrac{b^2-c^2}{2a},

προκύπτει ότι

\dfrac{AT}{TN}=\dfrac{a}{b+c}.

Τώρα, αν η XY τέμνει την BC στο σημείο R (αν είναι παράλληλες τότε b=c οπότε είμαστε στο ένα σκέλος του αποδεικτέου), τότε από το Θεώρημα Μενελάου είναι

\dfrac{AT}{TN}=\dfrac{XA}{XB} \cdot \dfrac{RB}{RN}.

Είναι,

\dfrac{XA}{XB}=\dfrac{b+c-a}{a+c-b}

και, ξανά από το Θεώρημα Μενελάου,

\dfrac{RB}{RC}=\dfrac{BX}{CY}=\dfrac{a+c-b}{a+b-c},

επομένως

\dfrac{RB}{RC-RB}=\dfrac{a+c-b}{2b-2c},

και άρα RB=\dfrac{a(a+c-b)}{2(b-c)}.

Συνεπώς, έχουμε ότι

RN=RB+BN=\dfrac{a(a+c-b)}{2(b-c)}+\dfrac{c^2+a^2-b^2}{2a}=\dfrac{a^3+bc(b+c)-(b^3+c^3)}{2a(b-c)}

Τελικά,

\dfrac{RB}{RN}=\dfrac{a^2(a+c-b)}{a^3+bc(b+c)-(b^3+c^3)},

οπότε προκύπτει ότι

\dfrac{AT}{TN}=\dfrac{XA}{XB} \cdot \dfrac{RB}{RN}=\dfrac{a^2(b+c-a)}{a^3+bc(b+c)-(b^3+c^3)}.

Άρα, μπορούμε να γράψουμε

\dfrac{a}{b+c}=\dfrac{a^2(b+c-a)}{a^3+bc(b+c)-(b^3+c^3)},

συνεπώς προκύπτει ότι

a(a^3+a^2b+a^2c+b^2c+bc^2-ab^2-ac^2-b^3-c^3-2abc)=0,

δηλαδή προκύπτει η ζητούμενη ισότητα.

Στο πρόβλημα τώρα, συνδυάζοντας τα δύο μέρα προκύπτει το ζητούμενο, οπότε η απόδειξη ολοκληρώθηκε :mrgreen: