Πασχαλιάτικη Ανισοτητα
Συντονιστές: achilleas, emouroukos, silouan
Πασχαλιάτικη Ανισοτητα
Καλημέρα σε όλους.
Να δείξετε ότι
,
για όλους τους θετικούς πραγματικούς αριθμούς .
Να δείξετε ότι
,
για όλους τους θετικούς πραγματικούς αριθμούς .
Λέξεις Κλειδιά:
Re: Πασχαλιάτικη Ανισοτητα
Είναι πολύ γνωστή.
Με πρόσθεση τών
Έχουμε τι ζητούμενη.
τελευταία επεξεργασία από 2nisic σε Παρ Απρ 30, 2021 3:13 pm, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Re: Πασχαλιάτικη Ανισοτητα
Ωραία. Εγώ είχα μια άλλη ιδέα.
Λήμμα
Αν θετικοί πραγματικοί αριθμοί, τότε .
Απόδειξη
Με απαλοιφή παρονομαστών είναι
, που ισχύει.
Έτσι .
Λήμμα
Αν θετικοί πραγματικοί αριθμοί, τότε .
Απόδειξη
Με απαλοιφή παρονομαστών είναι
, που ισχύει.
Έτσι .
- ΦΩΤΙΑΔΗΣ ΠΡΟΔΡΟΜΟΣ
- Δημοσιεύσεις: 921
- Εγγραφή: Πέμ Νοέμ 22, 2018 9:43 pm
- Al.Koutsouridis
- Δημοσιεύσεις: 1797
- Εγγραφή: Πέμ Ιαν 30, 2014 11:58 pm
- Τοποθεσία: Αθήνα
Re: Πασχαλιάτικη Ανισοτητα
Η ανισότητα αυτή είχε τεθεί στον Ευκλείδη του 2000-2001 για την Γ' Λυκείου viewtopic.php?f=58&t=32938
Εμφανίζεται και στο περιοδικό Κβαντ (M969, 1986, 2o τεύχος)
Ας δούμε και μια λύση που ξευφεύγει από το σχολικό πρόγραμμα, αλλά είναι ένα καλό παράδειγμα εφαρμογής του θεωρήματος που περιγράφεται εδώ https://mathematica.gr/forum/viewtopic. ... BF#p316876.
Θεωρούμε το ψεύδο-πολυώνυμο (βλέπε παραπάνω σύνδεσμο)
Παρατηρούμε ότι το παραπάνω ψευδο-πολυώνυμο έχει ένα αρνητικό συντελεστή. Οπότε στην αντίστοιχη κανονική του γραφή θα έχει το πολύ δυο αλλαγές προσήμου.
Παρατηρούμε επίσης ότι , δηλαδή δυο λύσεις. Άρα, σύμφωνα με το παραπάνω θεώρημα, δεν θα υπάρχουν άλλες λύσεις.
Εύκολα με εις άτοπο μπορούμε να δείξουμε, ότι δεν μπορεί ταυτόχρονα όλοι οι όροι
να είναι είτε μεγαλύτεροι, είτε μικρότεροι του όρου
.
Άρα κάποιος από τους θα είναι μεγαλύτερος από τον και κάποιος μικρότερος.
Οπότε παίρνοντας το όριο τείνοντος στο συν άπειρο, παρατηρούμε ότι ο επικρατέστερος όρος, ο μεγαλύτερος (ή μικρότερος), αυτός που θα καθορίσει το πρόσημο, είναι μεταξύ των .
Άρα η είναι θετική για μεγάλα . Επειδή πέραν των ριζών άλλες δεν υπάρχουν, η διατηρεί πρόσημο για και θα είναι .
Δηλαδή
'Ομως από την ανισότητα Cauchy-Schwarz έχουμε
Τέλος παρατηρούμε ότι για έχουμε ισότητα.
Εμφανίζεται και στο περιοδικό Κβαντ (M969, 1986, 2o τεύχος)
Ας δούμε και μια λύση που ξευφεύγει από το σχολικό πρόγραμμα, αλλά είναι ένα καλό παράδειγμα εφαρμογής του θεωρήματος που περιγράφεται εδώ https://mathematica.gr/forum/viewtopic. ... BF#p316876.
Θεωρούμε το ψεύδο-πολυώνυμο (βλέπε παραπάνω σύνδεσμο)
Παρατηρούμε ότι το παραπάνω ψευδο-πολυώνυμο έχει ένα αρνητικό συντελεστή. Οπότε στην αντίστοιχη κανονική του γραφή θα έχει το πολύ δυο αλλαγές προσήμου.
Παρατηρούμε επίσης ότι , δηλαδή δυο λύσεις. Άρα, σύμφωνα με το παραπάνω θεώρημα, δεν θα υπάρχουν άλλες λύσεις.
Εύκολα με εις άτοπο μπορούμε να δείξουμε, ότι δεν μπορεί ταυτόχρονα όλοι οι όροι
να είναι είτε μεγαλύτεροι, είτε μικρότεροι του όρου
.
Άρα κάποιος από τους θα είναι μεγαλύτερος από τον και κάποιος μικρότερος.
Οπότε παίρνοντας το όριο τείνοντος στο συν άπειρο, παρατηρούμε ότι ο επικρατέστερος όρος, ο μεγαλύτερος (ή μικρότερος), αυτός που θα καθορίσει το πρόσημο, είναι μεταξύ των .
Άρα η είναι θετική για μεγάλα . Επειδή πέραν των ριζών άλλες δεν υπάρχουν, η διατηρεί πρόσημο για και θα είναι .
Δηλαδή
'Ομως από την ανισότητα Cauchy-Schwarz έχουμε
Τέλος παρατηρούμε ότι για έχουμε ισότητα.
τελευταία επεξεργασία από Al.Koutsouridis σε Σάβ Μάιος 01, 2021 2:59 pm, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Re: Πασχαλιάτικη Ανισοτητα
Επιπλέον τέθηκε ως πρόβλημα 1 στο πρώτο τέστ επιλογής βουλγαρικής ομάδας για την περιση.Al.Koutsouridis έγραψε: ↑Παρ Απρ 30, 2021 7:35 pmΗ ανισότητα αυτή είχε τεθεί στον Ευκλείδη του 2000-2001 για την Γ' Λυκείου viewtopic.php?f=58&t=32938
Εμφανίζεται και στο περιοδικό Κβαντ (M969, 1986, 2o τεύχος)
Μέλη σε σύνδεση
Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 2 επισκέπτες