Κορεάτικος λόγος

Συντονιστές: cretanman, Demetres, polysot, socrates, silouan, rek2

Άβαταρ μέλους
george visvikis
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 13278
Εγγραφή: Παρ Νοέμ 01, 2013 9:35 am

Κορεάτικος λόγος

#1

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από george visvikis » Τρί Σεπ 20, 2016 6:55 pm

Έστω I το έγκεντρο ισοσκελούς τριγώνου ABC(AB=AC) και D, E, F τα σημεία επαφής του εγγεγραμμένου κύκλου με τις

πλευρές BC, CA, AB αντίστοιχα. Η EI τέμνει την FD στο N, η BN τέμνει την AC στο M και η κάθετη από το A στην

BM την τέμνει στο H. Αν BH=AH+2MH, να υπολογίσετε το λόγο \displaystyle{\frac{{AB}}{{BC}}}. (Κατ' εξαίρεση το σχήμα δεν δίνεται ;))


Άβαταρ μέλους
ΣΤΑΘΗΣ ΚΟΥΤΡΑΣ
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 4658
Εγγραφή: Κυρ Μαρ 13, 2011 9:11 pm
Τοποθεσία: Βρυξέλλες

Re: Κορεάτικος λόγος

#2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΣΤΑΘΗΣ ΚΟΥΤΡΑΣ » Παρ Σεπ 23, 2016 9:33 am

george visvikis έγραψε:Έστω I το έγκεντρο ισοσκελούς τριγώνου ABC(AB=AC) και D, E, F τα σημεία επαφής του εγγεγραμμένου κύκλου με τις

πλευρές BC, CA, AB αντίστοιχα. Η EI τέμνει την FD στο N, η BN τέμνει την AC στο M και η κάθετη από το A στην

BM την τέμνει στο H. Αν BH=AH+2MH, να υπολογίσετε το λόγο \displaystyle{\frac{{AB}}{{BC}}}. (Κατ' εξαίρεση το σχήμα δεν δίνεται ;))
Κορεάτικος λόγος.png
Κορεάτικος λόγος.png (28.6 KiB) Προβλήθηκε 1626 φορές
Ας είναι K\equiv BM\cap AD και Q το σημείο τομής της εκ του A παραλλήλου προς την BC με την BM και έστω {A}',{C}' τα σημεία τομής της εκ του N παραλλήλου προς την AC\left( {A}'{C}'\bot NE \right) με τις AB,BC αντίστοιχα. Τότε έχουμε:

\angle NA'I\mathop  = \limits^{INFA'\,\,\varepsilon \gamma \gamma \rho \alpha \psi \iota \mu o\,(\angle IFA' = \angle INA' = {{90}^0})} \angle NFI\mathop  = \limits^{IF = ID = \rho } \angle NDI\mathop  = \limits^{INC'D\,\,\varepsilon \gamma \gamma \rho \alpha \psi \iota \mu o\,(\angle IND = \angle IDC = {{90}^0})} \angle IC'N\mathop  \Rightarrow \limits^{IN \bot A'C'} N το μέσο της A'C'\mathop  \Rightarrow \limits^{A'C'\parallel AC} M

το μέσο της AC\mathop  \Rightarrow \limits^{AQ\parallel BC} M το μέσο της BQ \Rightarrow BM = MQ \Rightarrow BH - HM = HM + HQ \mathop  \Rightarrow \limits^{BM = AH + 2HM} AH + 2HM - HM = HM + HQ

\Rightarrow AH = HQ\mathop  \Rightarrow \limits^{AH \bot BQ} \angle Q = {45^0}\mathop  \Rightarrow \limits^{AQ\parallel BC} \angle KBD = {45^0}\mathop  \Rightarrow \limits^{\angle KDB = {{90}^0}} BK = KD\sqrt 2

\mathop  \Rightarrow \limits^{K\,\,\beta \alpha \rho \upsilon \kappa \varepsilon \nu \tau \rho o\,\,\tau o\upsilon \,\,\vartriangle ABC\,(AD,BM\,\,\delta \iota \alpha \mu \varepsilon \sigma o\iota \,\,\tau o\upsilon )} \dfrac{2}{3}{\mu _b} = \dfrac{1}{3}\sqrt 2 {\mu _a} \Rightarrow  \ldots 2\mu _b^2 = \mu _\alpha ^2\mathop  \Rightarrow \limits^{\tau \upsilon \pi o\varsigma \,\,\delta \iota \alpha \mu \varepsilon \sigma o\upsilon }

2\dfrac{{2{\alpha ^2} + 2{c^2} - {b^2}}}{4} = \dfrac{{2{b^2} + 2{c^2} - {a^2}}}{4}\mathop  \Rightarrow \limits^{b = c} \ldots 4{a^2} + 2{b^2} = 4{b^2} - {a^2} \Rightarrow  \ldots \dfrac{{{b^2}}}{{{a^2}}} = \dfrac{5}{2} \Rightarrow  \ldots \boxed{\frac{b}{a} = \frac{{\sqrt {10} }}{2}} και το ζητούμενο έχει βρεθεί.


Στάθης


Τι περιμένετε λοιπόν ναρθεί , ποιόν καρτεράτε να σας σώσει.
Εσείς οι ίδιοι με τα χέρια σας , με το μυαλό σας με την πράξη αν δεν αλλάξετε τη μοίρα σας ποτέ της δεν θα αλλάξει
sotiriszogos
Δημοσιεύσεις: 24
Εγγραφή: Τετ Σεπ 21, 2016 1:35 pm

Re: Κορεάτικος λόγος

#3

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από sotiriszogos » Παρ Σεπ 23, 2016 4:25 pm

Βασικά θα ήθελα να εκφράσω μια παρατήρηση.

Έκανα 3 τυχαια ισοσκελή τρίγωνα, ένα αμβλυγωνιο, ένα ορθογώνιο και ένα οξυγώνιο. Ξέρω οτι δεν αποτελεί μέθοδος απόδειξης, αλλά παρατήρησα ότι: στο αμβλυγώνιο BH<AH+2MH, στο οξυγώνιο BH>AH+2MH και ότι η ισότητα ισχύει μόνο στο ορθογώνιο. Έτσι από πυθαγόρειο θεώρημα στο ορθογώνιο τρίγωνο ABCέχουμε ότι:
AB^2+AC^2=BC^2 \Rightarrow 2AB^2=BC^2 \Rightarrow BC=\sqrt{2}AB
Και άρα \frac{AB}{BC}=\frac{1}{\sqrt{2}}
Αν είναι σωστό μπορεί κάποιος να βοηθήσει να το αποδείξουμε;





Άβαταρ μέλους
george visvikis
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 13278
Εγγραφή: Παρ Νοέμ 01, 2013 9:35 am

Re: Κορεάτικος λόγος

#4

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από george visvikis » Παρ Σεπ 23, 2016 7:01 pm

sotiriszogos έγραψε:Βασικά θα ήθελα να εκφράσω μια παρατήρηση.

... στο οξυγώνιο BH>AH+2MH...
Καλησπέρα.

Αυτό δεν ισχύει. Σχεδίασε ένα ισοσκελές τρίγωνο με τις προδιαγραφές που γράφει ο Στάθης πιο πάνω,

π.χ, a=2, b=\sqrt{10}, και θα δεις ότι BH=AH+2MH

Για τις περιπτώσεις αμβλυγώνιου και ορθογωνίου τριγώνου, δεν θα τοποθετηθώ τώρα. Το αφήνω μήπως θέλει να απαντήσει κάποιος άλλος.


Άβαταρ μέλους
ΣΤΑΘΗΣ ΚΟΥΤΡΑΣ
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 4658
Εγγραφή: Κυρ Μαρ 13, 2011 9:11 pm
Τοποθεσία: Βρυξέλλες

Re: Κορεάτικος λόγος

#5

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΣΤΑΘΗΣ ΚΟΥΤΡΑΣ » Παρ Σεπ 23, 2016 11:25 pm

george visvikis έγραψε:Έστω I το έγκεντρο ισοσκελούς τριγώνου ABC(AB=AC) και D, E, F τα σημεία επαφής του εγγεγραμμένου κύκλου με τις

πλευρές BC, CA, AB αντίστοιχα. Η EI τέμνει την FD στο N, η BN τέμνει την AC στο M και η κάθετη από το A στην

BM την τέμνει στο H. Αν BH=AH+2MH, να υπολογίσετε το λόγο \displaystyle{\frac{{AB}}{{BC}}}. (Κατ' εξαίρεση το σχήμα δεν δίνεται ;))
Όπως με ειδοποίησε ο Γιώργος αλλά και όπως γράφει πιο πάνω ο φίλος sotiriszogos υπάρχει και άλλη περίπτωση στο πρόβλημα. Η πιο πάνω λύση μου ισχύει στην περίπτωση που το M βρίσκεται μεταξύ των B,H .
Αν M\equiv H τότε το τρίγωνο \vartriangle ABC θα είναι ισόπλευρο και η δοσμένη σχέση (αφού MH=0 ) θα έδινε BH\equiv BM=AH άτοπο αφού BM=\dfrac{a\sqrt{3}}{2}\ne \dfrac{a}{2}=AH\equiv AM.

Κορεάτικος λόγος.png
Κορεάτικος λόγος.png (28.38 KiB) Προβλήθηκε 1487 φορές
Ας δούμε λοιπόν και την περίπτωση που το H βρίσκεται μεταξύ των B,M
Όπως δείξαμε στην πρώτη περίπτωση είναι M το μέσο της AC και ας είναι T το σημείο τομής της εκ του C παραλλήλου προς την BM με την AH και S\equiv TD\cap BM .

Τότε με M το μέσο της AC \Rightarrow \boxed{AH = HT}:\left( 1 \right) και \boxed{TC = 2HM}:\left( 2 \right) και με D το μέσο της BC\mathop  \Rightarrow \limits^{BS\parallel TC} \boxed{BS = TC\mathop  = \limits^{\left( 2 \right)} 2HM}:\left( 3 \right).

Από τη δοσμένη σχέση έχουμε: BH = AH + 2HM \Rightarrow BS + SH = AH + 2HM\mathop  \Rightarrow \limits^{\left( 1 \right),\left( 2 \right),\left( 3 \right)} SH = HT\mathop  \Rightarrow \limits^{\angle SHT = {{90}^0}} \boxed{\angle STH \equiv \angle DTA = {{45}^0}}:\left( 4 \right).

Από το εγγράψιμο τετράπλευρο ADTC\left( {\angle ADC = \angle ATC = {{90}^0}} \right) \Rightarrow \angle ACD = \angle ATD\mathop  = \limits^{\left( 4 \right)} {45^0}\mathop  \Rightarrow \limits^{AB = AC} \angle A = {90^0}.

Δηλαδή το τρίγωνο \vartriangle ABC είναι ορθογώνιο και ισοσκελές οπότε \boxed{\frac{b}{a} = \frac{{\sqrt 2 }}{2}}


Στάθης


Τι περιμένετε λοιπόν ναρθεί , ποιόν καρτεράτε να σας σώσει.
Εσείς οι ίδιοι με τα χέρια σας , με το μυαλό σας με την πράξη αν δεν αλλάξετε τη μοίρα σας ποτέ της δεν θα αλλάξει
Απάντηση

Επιστροφή σε “Γεωμετρία (Seniors) - Παλαιότερες Συζητήσεις”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 2 επισκέπτες